[爆卦]中選會南投補選是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇中選會南投補選鄉民發文沒有被收入到精華區:在中選會南投補選這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 中選會南投補選產品中有8篇Facebook貼文,粉絲數超過2,054的網紅吳佩蓉,也在其Facebook貼文中提到, 【神力女抄人三部曲】請問許淑華委員,妳的碩論到底抄襲了多少人? 今天我的臉書突然跳出一則神力女超人許淑華來到高雄輔選李眉蓁動態訊息,而她被派發的責任區,恰恰是李雅靜的鳳山。心想,這不會是甚麼神諭吧?!嗯,相信自己的直覺!暫且擱下手邊的書,開始上網搜尋女超人的背景。 許淑華,現任立委,2...

  • 中選會南投補選 在 吳佩蓉 Facebook 的最佳貼文

    2020-08-02 22:38:31
    有 448 人按讚

    【神力女抄人三部曲】請問許淑華委員,妳的碩論到底抄襲了多少人?
      
    今天我的臉書突然跳出一則神力女超人許淑華來到高雄輔選李眉蓁動態訊息,而她被派發的責任區,恰恰是李雅靜的鳳山。心想,這不會是甚麼神諭吧?!嗯,相信自己的直覺!暫且擱下手邊的書,開始上網搜尋女超人的背景。
      
    許淑華,現任立委,2006年至2014年擔任南投市市長,原畢業於南開技術學院工業工程管理系,2009年在南投市長任內取得逢甲大學經營管理研究所在職專班碩士學位,論文題目是〈公部門結合地方文化創意產業發展之研究-以南投市為例〉。
      
    不囉嗦,直接進行人工比對!
      
    摘要看起來就不太對勁,接著搜尋第一章緒論,「壹、健全地方經濟發展創造具特色的地方文化創意產業」,從標題開始整整5大段(近2頁篇幅),全部抄襲中央大學客家政治經濟與政策研究所黃中元的碩論(〈公民社會與地方文化產業發展之研究—以南投縣茶葉文化產業為例〉,第3〜5頁),許的參考文獻也未載入。
      
    許淑華碩論第4頁台東縣「池上米」,一整段抄襲台東大學區域政策與發展研究所賴榮盛的碩論(〈WTO與稻米產業競爭力研究:以台東縣池上鄉池上米為例〉,第8頁) ,許的參考文獻同樣地沒載入這本。
       
    許碩論第二節研究問題與目的所列的圖文,抄襲來源不明,在玄奘大學公共事務管理系曾資程的〈新竹市世博台灣館產創園區委外經營之研究〉碩士論文有出現類似的圖文,而曾有註解資料出處。
      
    看到這裡,是不是有相似的感觸?!神預見了「女抄人」,凡人賜給了她貼切的封號!
      
    更離譜的是,她居然利用市長的身分,在市公所進行論文的問卷蒐集與調查訪問工作,試問,這些會談紀錄是許前市長自己寫的嗎?就算是,上班時間濫用職權,領公帑寫自己的碩論,妳好意思喔?
      
    我查看近十頁,其中至少有兩頁確定涉及抄襲,而其他絕大部分的段落看起來,也不像出自許淑華之手筆。不過,以人工比對的方式,確實較難發現抄自報章雜誌、教科書、專書、(委託)研究報告、未公開的期刊論文或碩博士論文,必須使用專門的軟體進行比對,並藉由相關領域的專家學者詳細閱讀的方式,才可能揪出抄襲的全貌。
      
    李眉蓁碩論抄襲事件至今整整兩周,她仍不願吐露到底是自己抄襲,還是找槍手代寫,另一位主角李雅靜,不僅濫用議員職權,量身為自己的論文舉辦公聽會,論文更涉及盜用指導教授汪明生的國科會計畫成果,至今連一句道歉都沒有,校方對於指導教授包庇護航也未見明確懲處,一如教育部長期敷衍了事的心態,拖過幾天就沒人會究責。
      
    立法委員許淑華是不是神力女超人?凡人不知!但她絕對是不折不扣的省力女抄人(碩論寫得省力抄別人)!
      
    呼籲校方、中選會、教育部與科技部等部會,能夠施展決心與魄力,徹底改善高等教育的亂象,撤銷這些涉及論文抄襲不肖民代之學位,並進一步追究其歷年在選舉公報上學歷使公務員登載不實的刑責。
      
    #教育部
    #科技部
    #李眉蓁
    #李雅靜
    #許淑華
    #女抄人
      
    三部曲
    【踢爆】國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁碩論涉嫌抄襲?!呼籲李議員應向國人道歉並立即退出選舉!
    https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3438715996141046

    【李眉蓁別再裝無辜】學歷詐騙14年!先辭掉議員一職吧!
    https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3449235345089111

    「再踢爆」!李雅靜碩論涉嫌盜用指導教授汪明生的科技部計畫研究成果?!籲請李議員道歉並辭職!
    https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3475689152443730

  • 中選會南投補選 在 李姓中壢選民 Facebook 的最佳貼文

    2020-06-15 15:14:16
    有 124 人按讚

    <眼中竟然只有看到權位,而且吃相這麼直接、難看。>

    罷韓之後的高雄市長補選,本應沒什麼討論價值、也毫無懸念會由民進黨陳其邁勝出。不過,6月12日中選會公告的補選日竟然選在兩個月後的8月15日,而不是三個月的9月12日,讓其他競爭政黨措手不及。雖然這也不違反選罷法三個月內補選的規定,但,以一個直轄市長選舉規模,時程縮短到兩個月,明眼人都知,就是過場一下的儀式,好讓陳其邁上台。執政黨用這種奧步,被批評是應該的,民進黨發言人顏若芳,竟然還舉例2015年馬政府時期,苗栗、南投、屏東立委補選只有43天反嗆國民黨,無視直轄市長和立委選舉規模性質大大不同,更不敢提1999年雲林縣長補選是85天。真是得了便宜還賣乖!

    一般來說,市長出缺,必須馬上指派代理市長,但韓國瑜有權利在罷免選舉的15/30天內分別提出不同訴訟。如果中央指派一般事務官代理市長做過渡準備,萬一韓提訴訟,訴訟結束市長任期剩不到兩年,依規定就不用補選,那這位代理市長就會一直做到2022年。為防止這種狀況,六月六日罷免投票結束,第二天自由時報馬上刊出鄒景雯總編輯的一篇名為「陳其邁直接代理市長的好處」的焦點評論。以自由時報和總編輯跟府院黨的關係,可知這是民進黨拋出的風向球。第三天,更有消息指出民進黨確實在考慮由陳其邁直接代理市長的方案。民進黨,實在是太夭鬼了

    林進嘉觀點:民進黨,真的很敢吃!
    https://www.storm.mg/article/2762976

  • 中選會南投補選 在 台灣主權和平獨立 Facebook 的精選貼文

    2020-06-14 10:33:42
    有 10 人按讚


    中國國民黨是故意忘記了還是害怕想起來?

    國民黨副秘書長謝龍介及文傳會主委王育敏今天以「顯現狼性」、「補選國家隊」,嗆說補選時間太短、批行政不公,抨擊民進黨和中選會。然而過去近九年來,中選會辦理補選作業,最短為43天,最長為73天,平均為64天。

    2020高雄市長補選公告日為6/12日,投票日為8/15日,整整共計64天。

    《公職人員選罷法》規定,補選必須於「三個月內」完成,不能超過三個月,以保障國民的投票權益。中選會作為獨立機關,必須依法辦理選務。很明顯,國民黨想用曲解法律,來掩飾這週三江啟臣主席坦承「國民黨輕忽高雄人才培養」的事實。誠摯提醒國民黨,不要想用「千錯萬錯都是別人的錯」,卻不省思為何長期以來,沒有認真紮根,及輕忽人才培養的問題。

    國民黨為了政治鬥爭,抹黑批評公務員,連功課都沒做,根本就是自相矛盾,含血噴人,難道連google資料都不會?

    補充資料:
    【2012 - 2016 第八屆立委補選】
    台中第二選區69天
    台中第六選區73天
    彰化第四選區73天
    苗栗第二選區43天
    南投第二選區43天
    屏東第三選區43天
     
    【2016 - 2020 第九屆立委補選】
    台北第二選區69天
    台中第五選區67天
    台南第二選區72天
    彰化第一選區72天
    新北第三選區72天
    金門縣選區72天

你可能也想看看

搜尋相關網站