※ 引述《catking015 (尾大)》之銘言：
: 中蘇交惡的原因，就真的只是意識型態的問題嗎?
: 中共應該很清楚知道自己的工業完全要靠蘇聯扶植
: 而且跟歐美鬧鬧算了，千里之外又沒什麼來往，
: 但是蘇聯就在上面，關係一弄僵馬上陳兵百萬，隨時有危險
: 我真的不是很懂為何毛主席要因為赫魯雪夫風格不同就跟他鬧翻...

中蘇交惡是分兩個層次的。
即﹐中國與蘇聯之間關系的惡化﹐以及中共與蘇共關系之間的惡化。

國與國之間關系的惡化﹐自100多年前就一直存在。
沙俄、蘇聯一直對中國不太友善﹐1945年蘇軍進入東北﹐
軍紀敗壞﹐將東北大批資產、設備掠奪回蘇聯﹐保守估計都在20億美圓以上。
甚至到處姦淫擄掠﹐曾任紅軍師長﹐在抗戰之初即任八路軍旅長的盧東升將軍﹐
時任鬆江軍區副司令﹐就是在制止蘇軍士兵的暴行時﹐
被蘇軍從背後殺人滅口開槍刺殺的。

中共建國之後﹐蘇聯提供的設備又多數都是有償的﹐
即要求中國必須以蘇聯指定的物資進行交換﹐相比之前民國時期﹐
美國向中國提供的一些面粉等物資援助﹐人心自然對蘇聯不滿。

在這種人心不滿的情況下﹐一些不好的事件就會被放大﹐
比如蘇聯提供的設備中﹐有一些是老舊機器﹐是蘇聯自己已經淘汰更換下來的設備﹐
一些新設備壽命卻又不高﹐故障不少﹐而蘇聯來中國的技術人員中﹐
有一些人又確實態度不好﹐不肯把重點技術或關鍵維修告訴中國人員﹐
甚至有一些蘇聯專家﹐將原本蘇方提供的說明書、教材等自己鎖起來﹐
輕易不肯給中國學生看到。

另一方面﹐在中國1959年開始的民間饑荒時﹐蘇聯又不肯減免中國欠蘇聯的債務﹐
中國仍然要把物資（主要是各種農作物）運付蘇聯。

在人心已經不滿的情況下﹐上訴這些事情﹐就都會被民間放大﹐
民間對蘇聯的不滿和敵視就已經很強烈了。

在政府高層﹐1958年蘇聯向中國政府提出修建長波電台和聯合艦隊的要求﹐
即﹐由蘇聯出主要的錢﹐在中國修建長波電台﹐以方便指揮蘇聯在太平洋的潛艇﹐
建成後﹐中蘇共同擁有所有權。聯合艦隊的要求也差不多。

而中國大陸政府則認為﹐共同擁有所有權﹐是對中國主權的侵犯﹐
提出﹐蘇聯提供技術﹐中國自己修建﹐建完後可以中蘇共同使用﹐
但是在中國土地上﹐所有權必須中國完全擁有。

周恩來事後曾經解釋說﹐中共黨員都是民族主義者﹐因為民族主義﹐
想讓中國變強﹐才選擇了共產主義。所以中共黨員首先是民族主義者﹐
其次才是共產主義者﹐涉及國家主權的東西﹐要比共產主義陣營更重要。

這也是大陸政府堅持要自己搞原子彈而不肯接受納入蘇聯保護傘的原因。

不久﹐大陸與台灣在金門爆發炮戰空戰。
蘇聯認為大陸與台灣的敵對﹐有把美、蘇都拉入戰爭的可能﹐
因此對於大陸的這一做法表示不滿。
赫魯曉夫還曾經向大陸說﹐要求大陸讓台灣獨立﹐讓台海局勢緩和。
而這對當年同樣認為漢賊不兩立的大陸來說﹐自然是不可接受的﹐
並且認為這是對中國事務的幹涉。

1959年後﹐由於中蘇的沖突和矛盾對立越來越多﹐蘇聯專家平時的抱怨﹐
蘇聯決定撤回援華專家﹐雙方的關系就更進一步破裂了。

但是此時﹐中蘇仍然都一樣把美國當做最大的敵人﹐
因此在這種情況下﹐中蘇都有意地回避國家之間的關系惡化﹐
而把爭執轉入中共與蘇共兩黨之間的關系。

所以中共與蘇共開始就共產主義運動總路線的問題展開爭論﹐
1960年羅馬尼亞的全球共產黨大會上﹐蘇共公開指責中共﹐
隨後﹐中共進行了回擊﹐到1963-1964年的中共九評蘇共等公開大論戰時達到最高峰。
雙方在何時繼續進行共產主義國際大會上的爭執尤其表面化﹐
最終﹐蘇共決定在1965年3月召開共產主義國際大會﹐並得到19國共黨的支持﹐
中共則宣布若蘇共不經協商就召開﹐那麼國際共產主義就立刻分裂。

1965年莫斯科3月會議後﹐全球性質的社會主義陣營就宣告不再存在了﹐
中蘇各自組織自己的陣營﹐中共也隨後通告蘇共﹐不再派人參加蘇共大會﹐
由此中共跟蘇共徹底斷開一切黨與黨間的聯系（保留國與國間的聯系）﹐
直到1989年5月才恢復兩黨聯系。

1964﹐蘇聯赫魯曉夫下台﹐中蘇政府間曾進行接觸﹐尋求和解的可能﹐
當時蘇聯表示﹐赫魯曉夫已經下台﹐暗示如果中國讓毛澤東也下台的話﹐
雙方政府間的關系可以重新開始。當時在現場的周恩來等離席退場表示抗議。
所以也就沒有和解成了。

也差不多就在這個時間前後﹐蘇聯跟美國開始嘗試有限度的合作﹐
開始減少一些強硬的對立和沖突﹐包括商談限制核試驗、限制核武器等﹐
以避免發生類似古巴導彈危機那樣的事件﹐避免不受控制的戰爭出現。

這樣中蘇政府之間國家關系的惡化就不象之前把美國當做共同敵人那時一樣﹐
不再需要主動回避了。因此1964年之後﹐中蘇關系的惡化﹐
又轉回到國家關系的惡化上來﹐雙方的邊境沖突開始增多﹐
5年內邊境沖突超過4000次﹐直到珍寶島之戰發生。

雙方也開始進行了國家軍力間的互相威脅﹐當然﹐主要是蘇聯威脅中國﹐
這就迫使中國不得不在國家軍力層次上﹐尋求美國的幫助。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 14.146.116.128
朝鮮及越南的局勢對中蘇關系的影響其實並不大。
因為在朝鮮及越南的問題上﹐中蘇還是比較一致的。

在中蘇關系惡化的時候﹐蘇聯援助越南的物資﹐仍然有不少是取道中國﹐
或者停靠中國港口﹐然後由中國進行轉運的。

反而是中蘇的關系﹐對越南和朝鮮的影響比較大。

在政黨層面上﹐則由於越南、朝鮮的共黨組織﹐跟中共的模式比較相似﹐
大部分都是自己本土化發展出來的﹐因此在立場上比較偏向中共。

比如說﹐在前述的羅馬尼亞全球共黨大會上﹐以及莫斯科3月會議上﹐
越南、朝鮮、日本、阿爾巴尼亞這幾個國家的共產政黨﹐都是偏向中國立場﹐
而不太喜歡蘇共那種想要指揮全世界共黨的立場的。
所以越南、朝鮮的共產政黨﹐一直都對蘇共保持有一定的距離﹐
並不完全讚同蘇共的論調。

而由於需要中蘇兩方面的幫助﹐在政府層面上﹐
越南和朝鮮都力求同時跟中蘇保持友好關系。

不過﹐中蘇關系惡化的前期﹐如前所述﹐
前期是蘇聯尋求跟美國進行有限度的合作﹐
對於當時跟美國處於完全敵對狀態的越南、朝鮮政府來說﹐
就是表面上對中蘇雙方都保持關系﹐
而事實上卻都是偏向中國的。

但是到了1970年代﹐由於中國跟美國和解﹐中美關系日趨親密﹐
因此﹐朝鮮跟越南政府就都轉而親近蘇聯。
這也導致了1970-1980年代﹐中國跟朝鮮和越南的對立的出現。

這個說法之所以流傳﹐或者說它比較可信的出處﹐
是在美國總統Nixon（尼克鬆）所著的"領袖們"一書的第七章。

至於正式的出處﹐恐怕要翻看當年的新聞資料才行。
因為這是在回答外國記者提問時說到的。
※ 編輯: calebjael 來自: 14.145.112.180 (07/17 15:45)