8月29日，我在2019世界人工智慧大會發表《AI+時代：傳統產業的歷史機遇》主題演講：

▌深度學習已經進入成熟期，學術界需要發明更多、更好、能取代深度學習的新技術，而在工業界和產業界，將深度學習發揚光大還有非常大的空間。

▌研究表明AI的滲透率只有4%，狀態與當年的互聯網黃頁時代相似，相當於沒有電網的電力時代。

▌隨著技術的普及，AI一定會從黑科技走向無所不能，AI會影響所有行業，特別是傳統行業；擁抱AI才能得到最大增長。

▌創新工場擁有獨特的「VC+AI」模式，希望扮演的角色不僅僅是一個投資機構，而是成為傳統產業的“首席AI官”。

本文來自創新工場微信公眾號
……………………………………………………………………

李開復：AI+時代是傳統產業的歷史機遇

8月29日上午，2019 年世界人工智慧大會在上海世博中心正式開幕。

中共中央政治局委員、上海市委書記李強在開幕式上致辭時表示，將加快建設人工智慧發展的「上海高地」。第十屆全國政協副主席徐匡迪院士出席開幕式，上海市委副書記、市長應勇主持。

本屆大會以「智聯世界，無限可能」為主題，聚集了全球智慧領域最具影響力的企業家及科學家——

不僅組成了豪華的產業界領袖陣容，包括特斯拉首席執行官伊隆·馬斯克、阿裡巴巴董事局主席馬雲、騰訊董事局主席兼首席執行官馬化騰、微軟全球執行副總裁兼 AI 業務負責人沈向洋、科大訊飛董事長劉慶峰，亞馬遜 AWS 副總裁斯瓦米、IBM 大中華區董事長陳黎明、AMD 首席技術官馬克·佩珀等。

還吸引了人工智慧領域的學界泰斗，如圖靈獎得主羅傑·瑞迪、曼紐爾·布盧姆，諾貝爾獎得主喬治·斯穆特、芬恩·吉德蘭德，「機器學習之父」湯姆·米切爾、「遞迴神經網路之父」于爾根·施密德胡伯、「深度學習」奠基者特倫斯·謝諾夫斯基等。

創新工場董事長兼 CEO 李開復博士也受邀參加此次大會，並發表《AI+時代：傳統產業的歷史機遇》主題演講。

李開復博士表示，深度學習已經進入成熟期，學術界需要發明更多、更好、能取代深度學習的新技術。

「但科學的發明是沒有辦法預期的，不過非常確定是，在工業界和產業界，將深度學習發揚光大還有非常大的空間。」他補充道。

他進一步解釋，研究表明 AI 的滲透率只有 4%，狀態與當年的互聯網黃頁時代相似，相當於沒有電網的電力時代。

「雖然我們看到 AI 在安防等領域開始有一些落地，但實際上只要我們問周圍的企業家、朋友：你公司有沒有全面使用 AI？相信 96% 的回答是沒有。」

而從投資的角度出發，李開復表示可以將 AI 發展劃分為四個時代，即 AI 技術時代、AI B2B 時代，AI＋傳統產業時代、以及 AI 無處不在的時代。

「隨著技術的普及，人工智慧一定會從黑科技走向無所不能。現在我們處在第二階段和第三階段的中間。」他說道。

那麼 AI 怎樣賦能傳統行業呢？

李開復博士通過一系列具體案例證明，人工智慧可以通過單一環節優化賦能、流程智慧化賦能、重構整個行業規則這三個階段賦能傳統產業。

不過，對於傳統行業而言，儘管 AI 賦能價值巨大，但同樣存在挑戰，例如怎樣實現AI賦能、如何尋找 AI 專家、專家又如何介入等等。

談及這個問題，李開復博士表示，創新工場擁有獨特的「VC+AI」模式，希望扮演的角色不僅僅是一個投資機構，而是成為傳統產業的首席 AI 官，幫助傳統產業去分析各個部門，看看哪個部門可以用 AI 產生最大的價值。

李開復博士還借用普華永道的研究，表示 2030 年 AI 將使全世界 GDP 提升 100 萬億元，只有當 AI 賦能傳統產業才能創造更大價值。

「第一，AI 會影響所有行業，特別是傳統行業；第二，擁抱 AI 的行業才能得到最大增長；第三，中國的傳統行業在有些領域還沒有領先世界，反而有彎道超車的機會。」李開復博士總結道。

作者: 劉志聰（民報總編輯）
賴清德決意投入2020選局，蔡、賴之爭逐漸升溫。綠營黨政人士透過協調勸退、民調發佈、基層連署等方式，力促「蔡、賴配」。蔡陣營更發動網軍，舖天蓋地要賴清德退選。黨政高層荒腔走板的演出，顯示這是一場不對稱的競爭，沾污了民主初選的價值與意義，令人對初選過後的整合感到憂心。

由於賴清德已明確表達走完初選程序，婉拒「蔡、賴配」。根據黨內規定，將以「全民調」定輸贏。至於民調究竟採「對手對比式」還是「黨內互比式」，雙方陣營各有盤算，預料將成攻防重點。

民調訂於4月15至17日辦理，17日確定誰出線，4月24日公告總統候選人提名名單。依黨中央規畫，民調母體用1年前中華電信黃頁，由8家民調公司抽出5家，每家做3000份。問卷格式由黨部民調中心擬具，送中常會確定。黨中央邀學者專家及秘書長組成委員會，督導調查作業，處理相關爭議，並開放參選人或其指派之人現場監督。

民進黨「公職候選人提名條例」規定，總統初選採用「對手對比式」題型。對手人選之擇定，依序為：1、初選候選人有共識者；2、主要對手政黨已正式提名者。若依序無法產生對手，採用「黨內互比式」題型。

民調的目的，是希望藉由公正、可信的民意探求，選出最具勝算的候選人，以確保本土政權得以維繫。如果民調過程有瑕疵，甚或出現奧步，落敗的一方必不甘願，會增加後續整合的難度。民調的目的既是為測試候選人人氣及勝選機率，太計較何種題型對誰有利，忽略即將到來的艱困選局，其實是只見秋毫，不見輿薪，贏得初選，卻可能失掉大選，不可不慎。

民主初選是為找出最強棒

選舉是不同政黨之間的民主競賽，不是自己人之間的內部較量。初選主要目的就是選出能打敗對手的候選人。雖然在民進黨舉辦民調期間，對手尚未能產生總統候選人，但仍然可以由蔡賴協商取得共識，擇定可能的對手人選，進行「對手對比式」民調。由蔡、賴分別與藍營可能對手韓國瑜、朱立倫、王金平，進行藍綠對決，分出高下。另由蔡、賴兩人分別與藍營三位對手、白色力量的柯文哲，三方比拼，看誰勝出。再加總統計出蔡、賴兩人誰較具競爭實力。
採用對比式民調，因藍、綠、白各自歸隊，比較不受外力影響。如果蔡、賴對於對手人選未達共識，依規定只能採用「黨內互比式」題型。而互比式民調又不排藍，就有被灌票的可能，從而扭曲初選的結果。如藍營名嘴最近鼓動民眾，若接到民調電話時把票投給比較弱的對手，然後在正式選戰時將對手痛宰一番，居心可見一斑。

2015年馬英九執政失去民心，國民黨大咖對角逐總統大位，興趣缺缺，只有洪秀柱1人完成初選登記。但黨中央擔心洪太弱，特設下「防磚條款」：若兩家民調支持度平均未達30％，「得建議不予提名」。結果洪秀柱民調高達46％，順利過關。但之後民調即如溜滑梯，大幅滑落，顯然遭到有心人灌票所致，也才會爆發後來的換柱風波。2009年國民黨花蓮縣長初選，實力不強的杜麗華以54%贏過馬英九愛將葉金川的46%。選舉時無黨籍傅崐萁再以56%大敗杜麗華的25%，明顯也是初選被倒票的結果。

民調結果發布 就是團結開始

民調的目的，是為黨找出2020最強棒。所有關於民調題型、問卷格式、執行方法的安排，都必須服膺這個最高目標。公正無私、拒絕奧步。唯有如此，當初選民調結果發布，就是團結的開始。讓民主初選為黨注入新動能，走出九合一敗選的低迷與陰霾。切勿因為初選增添無謂紛爭，加深黨的裂痕。

作者: 劉志聰（民報總編輯）
賴清德決意投入2020選局，蔡、賴之爭逐漸升溫。綠營黨政人士透過協調勸退、民調發佈、基層連署等方式，力促「蔡、賴配」。蔡陣營更發動網軍，舖天蓋地要賴清德退選。黨政高層荒腔走板的演出，顯示這是一場不對稱的競爭，沾污了民主初選的價值與意義，令人對初選過後的整合感到憂心。

由於賴清德已明確表達走完初選程序，婉拒「蔡、賴配」。根據黨內規定，將以「全民調」定輸贏。至於民調究竟採「對手對比式」還是「黨內互比式」，雙方陣營各有盤算，預料將成攻防重點。

民調訂於4月15至17日辦理，17日確定誰出線，4月24日公告總統候選人提名名單。依黨中央規畫，民調母體用1年前中華電信黃頁，由8家民調公司抽出5家，每家做3000份。問卷格式由黨部民調中心擬具，送中常會確定。黨中央邀學者專家及秘書長組成委員會，督導調查作業，處理相關爭議，並開放參選人或其指派之人現場監督。

民進黨「公職候選人提名條例」規定，總統初選採用「對手對比式」題型。對手人選之擇定，依序為：1、初選候選人有共識者；2、主要對手政黨已正式提名者。若依序無法產生對手，採用「黨內互比式」題型。

民調的目的，是希望藉由公正、可信的民意探求，選出最具勝算的候選人，以確保本土政權得以維繫。如果民調過程有瑕疵，甚或出現奧步，落敗的一方必不甘願，會增加後續整合的難度。民調的目的既是為測試候選人人氣及勝選機率，太計較何種題型對誰有利，忽略即將到來的艱困選局，其實是只見秋毫，不見輿薪，贏得初選，卻可能失掉大選，不可不慎。

民主初選是為找出最強棒

選舉是不同政黨之間的民主競賽，不是自己人之間的內部較量。初選主要目的就是選出能打敗對手的候選人。雖然在民進黨舉辦民調期間，對手尚未能產生總統候選人，但仍然可以由蔡賴協商取得共識，擇定可能的對手人選，進行「對手對比式」民調。由蔡、賴分別與藍營可能對手韓國瑜、朱立倫、王金平，進行藍綠對決，分出高下。另由蔡、賴兩人分別與藍營三位對手、白色力量的柯文哲，三方比拼，看誰勝出。再加總統計出蔡、賴兩人誰較具競爭實力。
採用對比式民調，因藍、綠、白各自歸隊，比較不受外力影響。如果蔡、賴對於對手人選未達共識，依規定只能採用「黨內互比式」題型。而互比式民調又不排藍，就有被灌票的可能，從而扭曲初選的結果。如藍營名嘴最近鼓動民眾，若接到民調電話時把票投給比較弱的對手，然後在正式選戰時將對手痛宰一番，居心可見一斑。

2015年馬英九執政失去民心，國民黨大咖對角逐總統大位，興趣缺缺，只有洪秀柱1人完成初選登記。但黨中央擔心洪太弱，特設下「防磚條款」：若兩家民調支持度平均未達30％，「得建議不予提名」。結果洪秀柱民調高達46％，順利過關。但之後民調即如溜滑梯，大幅滑落，顯然遭到有心人灌票所致，也才會爆發後來的換柱風波。2009年國民黨花蓮縣長初選，實力不強的杜麗華以54%贏過馬英九愛將葉金川的46%。選舉時無黨籍傅崐萁再以56%大敗杜麗華的25%，明顯也是初選被倒票的結果。

民調結果發布 就是團結開始

民調的目的，是為黨找出2020最強棒。所有關於民調題型、問卷格式、執行方法的安排，都必須服膺這個最高目標。公正無私、拒絕奧步。唯有如此，當初選民調結果發布，就是團結的開始。讓民主初選為黨注入新動能，走出九合一敗選的低迷與陰霾。切勿因為初選增添無謂紛爭，加深黨的裂痕。