最近突然發現，個人的www.shystudio.org網頁上不去，分別跟代管的美國Bluehost及中華電信反應，但折騰半天還是只有4G或wifi時用Safari才能看，其他都讀不到，直覺可能是被駭了。若請代管公司掃毒提高安全層級，一個月30-90美金不等，如今多數以FB或IG等社群為主，還要花錢額外維護一個作品網站，似乎已無必要，看來今年夏天到期前準備跟他說掰掰了⋯⋯

【天地人跨產業沙龍 N.169】跨三大領域
►江致平：中華工商流通發展研究協會／理事長（向上帝借時間：探討美容醫學產業發展現況與未來）
►動眼神經：眼球中央電視台／製作人暨共同創辦人（如何打造吸引眼球的自媒體秘訣分享）
►張家甄：FunNow 我的都會享樂APP／溝通長（生活娛樂經濟崛起：FunNow營運模式、行銷策略分享）
報名與瞭解更多＞＞＞ http://pics.ee/14Yh

►江致平（Steven）：中華工商流通發展研究協會／理事長（向上帝借時間：探討美容醫學產業發展現況與未來）

江致平，畢業自東吳大學企研所，現為中華工商流通發展研究協會理事長，曾從事過辦公設備、通訊電信、CAD／CAM、客服、醫療及生技產業，擔任過基層營業人員、事業主管，也從幕僚一路到集團董事長秘書一職，最後則自行創業開拓連鎖與營運代管事業，專長於流通連鎖、零售管理、醫藥生技、健康生活產業。

中華工商流通發展研究協會主要協助企業解決所面臨的人、事、經營、管理四大面向問題，提供產業職能訓練與產業升級輔導業務，主要以台灣、中國流通連鎖零售業為目標客群。中華工商流通研究發展協會自2005年，開始舉辦流通連鎖經營管理系列認證課程，之後推出的ICM（創新連鎖大師）模擬實戰軟體，已連續七年成為兩岸大學院校舉辦的流通連鎖競賽指定實戰工具，ICM並已延伸列為大陸地區汽車銷售業，及上海交通大學國際總裁EMBA班必修學分指定課程項目。N169天地人跨產業沙龍邀請中華工商流通發展研究協會／理事長 江致平與大家分享：

（1）美容醫學是梁山或新趨勢？產業現況發展剖析；
（2）看產業的美麗與哀愁：挑戰與競爭；
（3）回歸原點探討新藍海：美容醫學零售未來。

►動眼神經（Sandra）：眼球中央電視台／製作人暨共同創辦人（如何打造吸引眼球的自媒體秘訣分享）

動眼神經，本名何姍蓉，自台大職能治療學系畢業後，決定投身新媒體與行銷產業，在這個製作媒體內容最好也最壞的時代，為了創造更多正面影響力，與朋友共同創辦眼球中央電視台，現擔任製作人一職，主要負責節目企劃、腳本撰寫、品牌與社群經營，努力透過各類議題操作，進行社會實驗，期待能夠讓人們「笑看荒謬新聞，思辨社會真相」。

眼球中央電視台成立於2015年，以諷喻且有趣的方式報導時事新聞，透過與大眾的交流討論，建構一個不同立場、不同觀點都能發聲的平台，其最知名節目為「央視一分鐘」，另2017年製作的節目「央視春晚」，獲得極大迴響，並受邀天下雜誌專訪，及風傳媒、端傳媒、三立新聞、TVBS等多家媒體報導。N169天地人跨產業沙龍邀請眼球中央電視台／製作人暨共同創辦人 動眼神經與大家分享：

（1）誰說好笑不能有深度？如何打造吸引眼球的自媒體；
（2）社群網路與分眾思維開啟的契機剖析；
（3）眼球中央電視台現況介紹與目標發展。

►張家甄（CC）：FunNow 我的都會享樂APP／溝通長（生活娛樂經濟崛起：FunNow營運模式、行銷策略分享）

張家甄，畢業於荷蘭提堡研究大學（Tilburg University）經濟系，自小旅居荷蘭，精通中、英、荷、德，現正在學習韓文與廣東話，曾經是時尚精品專業部落客，且獲得眾多時尚網站邀約合作，於2010年創立歐洲精品代購網站，負責產品規劃與網路行銷，專長行銷企劃領域。張家甄於2015年與朋友共同創立FunNow，現在主要負責FunNow線下活動、線上廣告、內容操作、媒體議題等，將FunNow推向每個人的生活之中。

FunNow是一個讓消費者隨時隨地能簡單搜尋、預訂與享受周遭休閒娛樂，不再需要花時間在搜尋、預訂與排隊上的APP，現已有1200家合作商家，並達到30萬下載量，且於2016年完成pre-A 輪募資，獲得多家媒體包括壹週刊、蘋果日報、TVBS、三立、數位時代、中國時報、Yahoo TV等報導與專訪。N169天地人跨產業沙龍邀請FunNow 我的都會享樂APP／溝通長 張家甄與大家分享：

（1）新享樂：台灣生活娛樂型態現況與轉變；
（2）新零售：FunNow介紹與O2O推廣策略分享；
（3）新旅遊：FunNow內容操作與營運模式剖析。

------
本次N.169天地人文創跨產業沙龍，與您一起於小週末夜聆聽。關於『跨產業沙龍』：由 天地人文創 旗下 天地人學堂 創辦，固定每週三19:00-21:30於台北市中正區齊東老街天地人文創空間舉辦，至今已累積400位以上講師、10,000人次以上各產業參與者。在小週末舒適的夜晚與空間，邀您一同輕鬆享受三位產業專家的獨家精選個案，會後人際網絡交流與拓展，是您不可錯過的人脈交流與產業學習公開平台。
＞ 官網＆詳情：http://goo.gl/q9vVsk
＞ 專屬FB社團：http://goo.gl/XPgZFw
＊ 為維護演講品質，保障參與者權益｜本活動禁帶外食｜手機請保持靜音或關機｜攝影勿使用閃光燈

http://www.rexhow.com/?p=872

＜用常識看服貿＞之一
　兩岸服貿協議涉及的行業太多，其中涉及的知識也很多，一般人很難掌握重點。過去兩個月，我除了參加出版上下游的產業調查和公聽會之外，也花了些時間參與許多學者和其他產業的觀察與討論。
　我一面體會這個協議對台灣可能產生的衝擊，一面想怎麼用最簡單、最容易讓一般人了解的角度，把我看到的和大家分享。
　所以我開始寫一個系列，題目就叫＜用常識看服貿＞。
　第一篇題目定為 ＜服貿不能忘記國家安全＞。仍然用寫給馬總統的公開信來表達。分析對岸怎麼設計他們的攻防策略，分析人家的做法，可以相對應檢查我們到底疏忽了什麼。
　之後，每一篇針對一個細部、針對性的議題，來談我們如何重新面對，彌補這些問題。

服貿不能忘記國家安全
提醒馬總統看看對岸的策略
1
1
馬總統：
　　聽說您要和在野黨主席辯論兩岸服貿協議。我個人認為，在政府還沒就服貿協議違反民主程序的黑箱作業說明背景和經過之前；在政府還沒有因應社會要求而提出產業、社會及國家安全衝擊報告之前，您就要自己上場，拿一個整體行政團隊都沒說清的政策來辯論，可能會模糊焦點，也難見效果。
　　服貿協議說來複雜，但還是可以從常識的角度來談幾件事情。知彼知己，我們不妨分析對岸在服貿協議上的策略和方法，再來比對一下自己。
　　首先是國家安全的議題。諾貝爾經濟學獎得主史提格里茲（Joseph Stiglitz）說，談雙邊貿易協議，「商業利益不能凌駕國家利益之上」。對岸顯然很相信這件事情，劃了幾道紅線。
　　第一，情資**。他們不只對涉及思想的出版絕不開放，任何服務和「信息」（資訊）相關，都嚴加看管。譬如，他們雖然開放「環境服務」，但註明「不包括環境質量監測和污染源檢查」。雖然開放電信的「在線數據處理與交易處理」，但只限「經營性電子商務網站」，並且是在福建省設立比例不超過 55%的合資企業。
　　相對於對岸的滴水不漏，我們政府對資訊及其背後的價值之漠視，令人驚奇。讓陸資來投資「地質、礦物及其他科學勘察服務」（可擁有多數股權）、「郵寄名單編輯服務」（可獨資），已被許多學者所批評。
　　在資訊及電信領域，和對岸對我們的諸多提防和限制比起來，我們既有和即將開放的項目，卻讓陸資參與入口網站經營、資訊處理、網站代管等項目，對台灣的通訊隱私、網路中立性造成嚴重威脅，民間責難尤多。
　　至於出版業上下游，不對等地開放了三個環節給對岸，危及言論自由的可能，您可以讀出版同業的調查採訪及公聽會報告，就不再多言。

　　第二，基礎工程。對岸這次開放的主要是「建築和相關的工程服務」，看不到開放基礎工程的空隙。但是我們開放的卻是「土木工程的一般建築工作」，把公路開闢與營建、電力及電信管線、天然氣、水庫、自來水等數十項基礎工程服務都開放給陸資參與。在公路運輸上，還明指要他們參與公路橋樑與隧道管理。這些到底有沒有國家安全的疑慮，也不難用常識推論。
第三，關鍵民生產業。對岸也特別看管。台商如果是做多品牌的「農藥、農膜、化肥、糧食、植物油、食糖、棉花等商品」批發或零售，一旦店舖數超出三十家，就不能獨資。我們政府？沒有看到他們注意這方面。
　　工作方法上，對岸也至少有兩大重點。

　　一，「有關規定」。他們不只用是否准許你獨資，或合資的股權比例來管理你，很多行業還要求必須另按「有關規定辦理」。甚至，有這些要求也不明言。譬如印刷業在大陸要印刷書刊，就必須另有「書刊准印證」等特許。
　　相對而言，我們政府對陸資參與某些行業，目前卻一味迷信只要佔股比例不超過50%，就可以限制對方發揮不了作用。民間再三提醒「人頭股東」可能使這些門檻形同虛設，政府要有其他「規定」，也充耳不聞。
　　二，「試點」和「限地」。對岸即使很有優勢的行業，也毫不放鬆警戒，只先讓你「限地」經營。譬如，「港口裝卸、堆場業務」，限制在福建省。
　　我們政府？卻一開就把「港埠業」、 「船舶貨物裝卸承攬業」、「拖駁船業」等相關六個行業一古腦全開，也完全不考慮「試點」、「限地」的可能。

　　兩岸政策，事涉國家存亡。中國大陸幅員如此之大，資源如此之廣，擁有的產業優勢如此之多，對於給台灣的任何開放，卻謹慎從事，步步為營。我們幅員、資源、優勢都不足，一開放就打著自由市場的旗幟大開閘門，毫不防範沒頂之災的風險，至少以您身為中華民國總統，不應如此。
　　以上，是再一次提醒。
　　祝
政安
　　　　　　　　　　　　　郝明義 謹上
　　　　　　　　　　　　　中華民國一百零二年八月二十六日

*本文紙本發表於《自由時報》，數位版發表於＜獨立評論＞＠天下
**《自由時報》版本的「情資」為「資訊」。