📰 今日質詢速報！
　
▋紓困預算聯席審查質詢：經濟部的紓困補助可以更便民！
　
經濟部針對企業、店家，提供了許多紓困補助，如舊有貸款展延、營運資金貸款、振興資金貸款、利息減免補貼、薪資及營運資金補貼等，企業店家若有需要，且符合標準，都可以向經濟部申請補助。
　
不過我們近來接到了民眾陳情，表示在申請相關補助的過程時，手續相對繁瑣、複雜；不僅讓民眾在申請時不知所措，政府端收件處理的人員，案件量一多，也會消耗許多人力。
　
但這過程其實是可以更便利的！
　
以台電、台水為例，對於電費水費的減免及緩徵措施，是由台電、台水直接使用財政部的企業營業額資料，比對確認是否符合資格後，便將直接從帳單上自動減免費用，企業、店家不僅不需要申請，還可以從官方網站上查詢自己是否符合減免資格。
　
因此，在今天的質詢中，我們便詢問沈榮津部長，是否能請經濟部研擬統整規劃，從財政部串接營業稅申報資料，去建立紓困補助的統一平台，讓企業能以工商憑證或相關資訊為查詢及認證單位，並主動設算該企業是否符合紓困資格及減免狀況，就像以往我們個人在申報個人綜所稅時，只要插入自然人憑證，就可以看到國稅局幫我們試算好的繳稅資料一樣。以此簡化受疫情影響商家的申辦作業，減少前置的紙本來往作業，希望可以加速政府紓困補貼政策的時效，也減少行政作業上人力的消耗。
　
對此我們也感謝沈榮津部長第一時間的正面回覆，表示目前民眾在申請經濟部的紓困補助時手續有些繁複，這部分確實是事實，未來會朝向更便民的方向進行改善！
　
　
▋交通委員會質詢：1968 APP 的 bug 請儘速改善！
　
因應即將來到的五一連假，指揮中心和交通部聯合作，使用 1968 高速公路 APP 作為平台，提供人潮熱點的相關警示訊息，希望可以協助民眾辨別，以利全民防疫。
　
然而這幾天民眾和地方首長卻陸續傳出抱怨，表示1968APP上出現bug，上面顯示的人潮示警不精準，動物園、植物園在休園期間，竟出現人潮警示，標示哪些景點的選擇標準也讓人一頭霧水。
　
對此今天我在交通委員會進行質詢，首先，APP標示居然連士林夜市、信義區等知名景點都沒有，顯然需要調整。另外，我們也根據黃捷 鳳山捷伴同行 辦公室提供的資訊指出，地圖上標注的人潮熱點：鳳山青年夜市，早已搬遷到前鎮區，而原地重啟的打狗文創市集也在去年被停水停電，終止營業。根據昨日地方夥伴探勘的結果，該地早已成為閒置空地，根本不可能是人潮熱點，顯然存在資訊落差！
　
我認為熱點應該有清楚的定義，且確保資料的正確性，才有助於防疫。對於以上問題，次長表示，這幾天已經請交通部積極和中華電信進行協調，但對於熱點的標示，目前是由各相關部會提出或彙整，未來將積極與相關部會溝通檢討，目標在五一連假前儘速改善1968APP。
　
不過我也想提醒，五一連假在即的情況下，如果1968 APP 未能及時上線，應該要準備其他配套措施，提供民眾真實、正確的資訊。
　
這幾天連續出現的零確診，令人振奮，不過我們仍不能疏忽怠慢，大家一起加油！

<詐騙集團：台灣最善良的風景,是法院！>

肯亞事件爆發後,台灣民眾群情激憤,
但也有人指出問題出在哪裡？

過去最常執行詐騙集團「空中監獄」遣返作業的
台中地檢署多位檢察官的說法，
認為這次會出現與以往兩岸各自遣送嫌犯的不同做法，
主因與台灣司法對詐欺集團犯罪判刑偏輕，
及中國無法再忍受國人受騙嚴重有關。
http://www.appledaily.com.tw/…/artic…/local/20160414/838667/

基本上我贊同檢察官的看法,
之前K也寫過文章,
認為台灣法律或法界對於詐騙集團過於寬容（詳後面文章）～

這個呈現在幾個方面：

1.法定刑不夠重：

之前是5年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
（關鍵字：5年以下 50萬元以下罰金）
問題是有的人詐騙一次就是幾千萬,
就算詐騙某人匯款五次,法院也會用接續犯的概念,只論一次犯罪,
那等於是吃到飽,
有的名人像余小凡,一次被騙4000萬,
被告就算被抓到了,又怎樣？
給你判5年罰50萬好了,
關1800天可以賺3950萬元,關一天賺2萬,
真他媽的划算阿！（連K都心動了～）
（當然不法所得是要沒收的,
但是一般情況早就不知道轉到哪裡去了～）
後來雖然在103年6月新增339條之4,
用官府名義或用網路或是電信方式詐騙,
處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金
但是這樣的刑度跟罰金（特別是罰金）,還是沒有多大的嚇阻力～

2.法院往往是輕判：

根據K的經驗,
砍人或傷害他人,在法院都會判比較重,
這可能是因為被害人被砍傷的照片往往是怵目驚心,
法官會覺得被告比較可惡的緣故,
至於騙錢,損失幾百萬或幾千萬,
再怎麼多,也只是一個抽象的數字,比較難以取得共鳴！
所以判六個月以下易科罰金的很多～
（K的OS：其實在這種工商社會,被騙幾百萬,
難過程度應該比被砍兩刀還嚴重吧？！）

3.被害人？還是被告？

一般詐騙集團的慣用犯罪手法，通常為兩階段詐騙行為：
（一）先以詐騙手法（威脅或利誘）貪圖小利之民眾，
取得其名下之存摺、提款卡及密碼；
（二）再將上開取得之存摺、提款卡及密碼，
用作詐騙金錢之人頭帳戶。

亦即，第一個詐騙階段，
詐騙標的為：受害人之「存摺、提款卡及密碼」，
第二個詐騙階段，詐騙標的為：「受害人之金錢」。
藉由上開手法，詐騙集團主謀及相關犯罪者才得以逍遙法外，
警方能追查到的，只有第一階段遭詐騙之被害人之相關資料。

而在無法追到真正的詐騙集團主嫌等人之情況下，
警方往往選擇將第一階段之受害人
（即遭詐騙提供銀行帳戶之人）當成詐騙集團之幫助犯，
以對第二階段之受害人（遭詐騙金錢之人）交代，
檢察官或法院通常亦能體察”前開受移送之所謂詐騙幫助犯，
實際上也是被害人”之事物本質，不忍苛責，
通常會予以輕判或宣告緩刑。

然而，這樣的處理方式，真的是正確的嗎？

第二階段之受害人（遭他人詐騙金錢之受害人）
亦在明知相關風險之情況下，將金錢匯給不認識的他人，
但此舉並不會令其被害人之身分轉換為被告身份，
而為何第一階段被害人
反倒會因此從”被害人”身分轉換為”被告”（詐欺幫助犯）？
一樣被騙（一個被騙帳號，一個被騙金錢），
到了司法體系，卻有不一樣的處理
被騙金錢的還是被害人，
被騙帳號的被害人卻成為被告，成了詐欺幫助犯，
這是司法制度最令人感到納悶及詫異的地方！

4.法院判決輕重失衡：
有一句話是不患寡患不均,
因為詐騙集團都把機房設在海外,
在台灣的只有兩種人：
（1）車手 （2）鄉民（就是被騙帳戶的人）
（K的OS：你永遠抓不到大咖拉！）
（1）車手：既然是幫忙領錢的,至少是詐騙集團一份子,
應該判重一點,
但是根據法院量刑系統,
車手的平均行情是：判3.2個月,罰7000元
（2）鄉民：是被騙帳戶的人,
應該判輕一點,
但是根據量刑系統,
鄉民的平均行情是：判3.3個月,罰15,000元！

這真的很奇怪！
鄉民是被害人,被當成被告,已經很委屈了,
結果判下來,還比真正是詐騙集團的車手還來的高,
這到底是什麼道理？
連我都很難跟當事人解釋,法院不會亂判～

結語：
台灣法律及法院,對於詐騙集團過於寬容,
但對於鄉民（被騙帳戶的人）又過於嚴苛,
對詐騙集團而言,台灣最美的風景,是台灣法院無誤！

--------------------以下為舊文章--------------
<法律也會大小眼！>

4000萬要賺多久？

柯p可能十幾年就有了,
有的人一輩子都賺不到～

那詐騙4000萬的人要被判多久？

最重5年,
通常都輕判一兩年了事,有的還可以易科罰金～

之前k的一個親戚被騙兩百多萬,
被告一審被判6個月,得易科罰金
算一算,繳給國家18萬後,就沒事了
（後來k替她提上訴,到二審才改判,但也只判了1年～）
至於民事求償？
這種人都把錢藏得很好,要他賠是沒門的事！

如果是像余小凡那樣被騙了4000萬,
刑度有加重嗎？
沒有,上限還是5年,
頂多法院認定有六次詐騙行為,判六個罪,
這樣可能判重一點～
不過以現在法院實務作法,
通常是認定為一個接續行為,只判一個詐欺罪～

也就是,
在現行法律下,
詐騙者一次行為,不管詐騙2000塊,或是4000萬,
反正就是吃到飽,最多5年～
也就是,詐騙余小凡的歹徒賺翻了！
（不管是金錢上或法律上～）

反觀另外一批人（飛車搶500元1000元的歹徒）,
不好意思,最低消費額就是7年起跳,可能判到十幾年～
只因為,他們奪取財物的過程比較粗暴！

其實不能怪法院,
法院是依照現在法律辦案,
而中華民國刑法本質上還是存在著一個士大夫思想,
一樣是做壞事,
穿西裝打領帶（白領犯罪或斯文犯罪）的,通常刑度不高,
而拿刀拿槍（持凶器犯罪）的,通常刑度很重,

在這樣的遊戲規則下,
也難怪葉素菲那樣的女強人,
弄了一個公司偽造交易憑證,
一艘空船反覆的在各個港口間進進出出,
營造一個業績欣欣向榮的假象,
就可以上市上櫃騙了n億的錢,
法院還奈何不了他什麼～

結語：
在台灣犯罪,
穿正式一點,語氣溫和一點有禮貌一點,就對了,
中華民國法律是善待斯文的～