突然覺得小時候叫我們要當公務人員的長輩好有遠見啊…
#中華電信 #吃到飽 #方案 自由時報 3C 科技

Eugene極短篇之三十四 再生能源的儲能與持續穩定

2016年台灣選出要廢核的政團，年中英國脫歐，年底美國選出川普總統，這些「菁英」媒體(華爾街日報，經濟學人)除了蔡英文選上外全料錯，但我還是會看這些媒體，自誤誤人(？)。

上上期(20161104)經濟學人報導了有趣的再生能源儲能方案(如何水下儲電，深層的想像力 - How to store electricity underwater - Depths of imagination)，這和台灣有些關聯所以我聊抒以饗讀者。

近來再生能源的發展最讓人詬病的就是太陽光和風的不穩定。能源與電動車火箭大廠Tesla推出了Powerwall就是用自家的電池儲蓄太陽光電發的電力。台灣的明潭水力發電其實調節了核能發電的多餘電力，在用電少時把多的核能抽水上去到日月潭，白天再從日月潭放水下明潭，台灣承繼日本殖民時的高明投資策略與規劃(電廠是很好的投資)到後來技術官僚掛帥還能作出很好的建設，這數十年來已經不行了(政治，環評)。

新的技術其實是利用水壓，比如白天把空氣用太陽能壓縮後送到水底，晚上再把水底壓縮的空氣放出來吹地面渦輪發電，為什麼要放在水底？因為水壓讓儲高壓空氣的容器成本降低。另一個方法和明潭是一樣的，把水槽放在水底，比如白天把水用太陽能抽到地面，晚上再把地面的水放下沖水底的渦輪發電。用水的好處是不用管空氣的壓縮也不用管熱能的管理(別忘了空氣縮放和冷氣的原理一樣會有熱的進出)，缺點是渦輪機組在水底維修不易。但用水儲能在明潭已進行二三十年了，用空氣倒是新的。

台灣掦言廢核不是辦不到，但我看來目前是沒有頭緒。能源議題在台灣少見有高瞻遠矚的論述，我認為台灣能源議題最核心的問題在電業法革新和台電這大選舉機器和資源的競合。再說明確一點，電業該鬆綁讓人人都可開設電業，這其實會讓台電更有競爭力且更「好賺」，你看中華電信沒有因為電信自由化變差就知道，因為電網在她手上。但目前電業法的修法因被台電工會「嚇到」沒有打算「自由化」而只打算在綠能上說一說，這其實對廢核的目標幫助有限。

而台灣再生能源獨缺台灣最豐沛的天然資源 - 地熱。要解決也不難因為有地熱的地方大多在公有土地上(林務局或原民會)，但今公務員動輒丟退休金(公務人員退休法(2016/5/11)第 24-1 條，「…自始剝奪其退離給與…」，這是惡法，讓有心的公務員更無心)，不可能沒事推動就算是「圖利」全民的事，我認為這都讓台灣地熱再生能源喪失機會。

綜合言之，以台灣在輕工業上的實力其實作出家用或小型企業用的加壓空氣儲能系統其實是很好的機會，這些儲能系統甚至可以用來作空調，但電業法是一個很大的障礙，以目前的公務人員退休法帶來的氛圍也難期待，也許「高科技」產業的開發會帶來新的契機，我們多開發壓縮空氣技術吧。

http://www.economist.com/…/21709527-pumped-storage-gets-mak…