「我想可能大家都不知道，中華民國的中央銀行，「直接」發行過的瘋狂鈔票，最大面額是多少？？？

答案：1949年，中央銀行金元券「五百萬元」。」

【小山建一郎的碎碎唸2019.4.17.】

【五百萬元的鈔票】

..........................................

前幾天和朋友聊點什麼？其實我也忘了，但依稀還記得說的是稅制，因為3月開始又是在徵各種稅的時候到了。

「中華民國萬萬稅～」這是那天最後的結論。

其實，我是很不信任政府官員的，只要是個官，我心裡就打個問號。官員們推廣的政策，無論說得怎麼美好，我腦海中就無數個疑問。

所以，那天與朋友聊天時，這位朋友堅持地說，台灣的經濟本體很好，即便現今有些小問題，但只要修正就可以邁向康莊大道。

最後，這位好友再以亞洲鄰近國家的貨幣問題，與台灣做比較，最終說：「新台幣很不錯啊！～你看我們的幣值都很穩定，央行做得很好！」

當這位好友說到：「央行做得很好，幣值很穩定。」

我忍不住就問了：「你知道新台幣剛發行時，最大面額是多少嗎？而現在最大面額的新台幣是多少？？？」

..................(以下又是無意義的分隔線)..........

其實，現今通行的新台幣不是重點。

重點是，無論哪一種鈔票，不管是法幣、金元券、銀元券、舊台幣、新台幣。以上這些都是中華民國政府的中央銀行直接或是核准發行的鈔票。
以現今的新台幣來說，就是中華民國的中央銀行核准台灣銀行發行的鈔票（2000年後新台幣改為央行發行，由地方幣改為國幣地位）。

但是啊.........

我想可能大家都不知道，中華民國的中央銀行，「直接」發行過的瘋狂鈔票，最大面額是多少？？？

答案：1949年，中央銀行金元券「五百萬元」。

我想可能大家都不知道，中華民國的中央銀行，「核准」發行過的瘋狂鈔票最大面額是多少？？？

答案：1949年，新疆銀行「六十億元」。

嚇到了吧～

也沒有很久以前啦！在70年前，在路上隨便買個東西都是億來億去的，當時人人都是億萬富翁。

街上的路人甲乙，口袋裡的鈔票......更正一下，是布袋裡的鈔票，當時上街買東西，得拿個大布口袋子裝錢才夠，大家都是億萬身家，可以做到滿街灑錢不心疼，拿鈔票當柴燒的土豪最高境界。

1949年的上海，五百萬元鈔票可以拿來做啥？據說，頂多買隻雞，但要買就要快，要不然等等又要漲價了，晚點來就只能買個雞蛋而已。

1949年的迪化，六十億元鈔票能拿來幹啥？據說，頂多買盒火柴，或是77粒的米。

在這個瘋狂的時代裡，中華民國政府狂印鈔票，並且由中央銀行直接或核准發行，到最後搞到通貨膨脹，民窮財竭。最後只好又宣布改革幣制，以另一種貨幣取代。（有關法幣、金元券、銀元券、舊台幣的歷史，請各位自行詢問孤狗大神。）

當然，我想一定有朋友會說，這個是以前的國民黨搞的啦！～現在不會這樣。

但是，我只信那個五百萬元鈔票上印的發行單位，它不叫「國民黨」而是「中華民國中央銀行」。當年發明金元券用來取代已經破產的法幣，並推行金元券的財政部長也不是國民黨的，而是另外一個黨「社民黨」。

一堆網路上的文章，用各種經濟學原理，來說明當年這些瘋狂鈔票破產的理由，而言下之意是說，這是那個時代的必然性，政府也不願意這樣啦～！這已經是過去的事了，所以大家也就別太計較了。

但是，我要說的是，寫這些文章為瘋狂鈔票開脫的人，都刻意遺忘一件重要的事，當年鈔票泡沫化之後，一般社會大眾的因應方式，是把當時已經廢止使用的銀元拿出來用，袁大頭、孫小頭、帆船銀元，在當時又重出江湖。大家都願意相信早就被廢止的銀元，卻不肯用鈔票。根本的原因是政府沒信用亂印鈔票，理由就這樣簡單！

而且啊！～再偷偷告訴大家一件事。

1948年，舊台幣又被弄到破產，1949年再發行新台幣頂用先，也就是我們現在使用的貨幣。

各位知道嗎？？新台幣剛發行時，最大面額是多少？

答案：1949年，台灣銀行「十元」券。

1949年，新台幣最大面額10元的時代裡，連五角硬幣都是「銀幣」，各位有沒有覺得當時好像很有誠意啊！～

那................

各位知道，現今新台幣最大面額是多少嗎？？？我想，這個不用我說，大家應該都知道答案吧！！

還有一件事，請大家捫心自問：「有多久沒用過五角硬幣了？？？」
現行新台幣的輔幣，有五角銅質硬幣，理論上來說它真實存在，但事實上已經消失很久了。

中華民國的貨幣很穩定？

講到這裡，我只能呵呵了！～

............................
PS：
央行說，新台幣的發行是跟著外匯儲備與黃金存底一起的。又有一說和美元掛勾在一起。所以不能超發鈔票，所以不會發生以前那種鳥事。

嗯！這個我知，網路上隨便孤狗一下都是這種文章～

但是，這還是「央行官員」說的。那有沒有人要解釋一下，那個「五角」從銀的變成是銅的，最後乾脆神隱消失這又是怎回事？？

事實上，1949年的金元券也是與美元掛勾的，當年的財政部公布的兌換比一開始是300：1。另外，它叫金元券同時也和國際黃金價格綁在一起，當年的央行還曾公布兌換比，同時通令全國，保證金元券的含金量（黃金兌換價）。請孤狗一下就知道囉！

我要說的是，人民真實的感受「貨幣貶值」這檔事！這可是活生生血淋淋的一輩子的家當化為烏有的真實故事。

貨幣貶值不是民眾搞出來的，是政府操作的，可不是你我這種小老百姓可以決定的。

#社論
從「東廠」到「義和團」的促轉會

「１１２４滅東廠」是上月選舉的熱門口號之一，反映了民眾對促轉會之憎惡。但在正副主委和祕書長均出缺的情況下，促轉會代理主委楊翠繼續出招，在國會提出新台幣改版、軍營去銅像、儀隊撤出中正紀念堂等三項主張，咄咄逼人。儘管這些要求在相關部會碰了釘子，蔡英文總統也說「去蔣」不是促轉會說了算；但一個缺乏適當角色定位的促轉會如何繼續存在，是一個大問題。

促轉會正副主委出缺已相當時日，行政院遲遲不把人補齊，莫非自知這個以「東廠」自命的機構已無力回天，因此要等它自己慢慢萎縮衰亡？但促轉會目前的運作卻非如此，儘管群龍無首，內部的委員及小將們卻是摩拳擦掌躍躍欲試，作為愈發肆無忌憚。這點，從楊翠大剌剌以「夾娃娃機可增鑄硬幣」為由，要求國幣為轉型正義改版「去蔣」，即一目了然。走了張天欽以鬥爭為目的的「東廠」，促轉會卻似乎更上層樓，儼然升級為「義和團」式的公開叫囂，令人擔憂。

表面上看，蔡總統和民進黨對促轉會目前的作為並不苟同；實際上，卻無法節制該會的作為。蔡英文說「去蔣不是總統說了算，也不是促轉會說了算」，柯建銘則稱「促轉會應先做一些累積公信的事」；這些都是正確的見解，卻無一解決促轉會定位迷航的問題。試想，府院如今連促轉會正副主委的人事都不敢碰，卻只能站在外面對一些小事指指點點說應該如何，這不是本末倒置是什麼？

正本清源而論，促轉會成員之所以膽敢「拿著雞毛當令箭」，主要問題還在當初《促進轉型正義條例》的制訂太過張狂而草率所致。《促轉條例》除罔顧中華民國的歷史發展與現實，更踰越法理訂出許多超越憲法的條文，任意抄襲德國的轉型正義概念胡亂套用於我國，以致如今該法一付諸執行就踐踏是非，激起民怨。

舉例而言，《促轉條例》第三條，任意指定民國三十四年八月十五日到民國八十一年十一月六日止為「威權時期」，必須清算；第二條則規定，所有「威權象徵」必須清除。這兩條，當然被促轉會的義和團小將奉為聖旨，改國幣、改路名、改校名、去銅像都因此而起，楊翠等人的理直氣壯也因此而來。民進黨立委可以辯稱，清算並非他們立法的原意；但如果沒有這樣的用意，卻訂出了這樣的法令，只是立法技術太差嗎？還是貪功躁進？何況，蔡政府又邀集了一批信奉這種理念的「志士」進入促轉會執行該法。在這種情況下，促轉會不變成「東廠」或「義和團」才怪，不是嗎？

再說，民進黨把民國卅四年到八十一年定義為「威權時期」，除了基於鬥爭國民黨的目的，有何法理根據？蔣中正是依照中華民國憲法產生的總統，儘管多年來選舉制度歷經修改，但他的憲政正當性和蔡英文沒有兩樣。在這種情況下，民進黨有何資格自己造一個法，把他和蔣經國打成「威權統治者」？現代民主的政黨輪替有這樣的旁門左道嗎？

除了去蔣換幣的問題，促轉會最近執行撤銷白色恐怖有罪判決的公告，也出現了嚴重的價值黑洞，暴露《促轉法》的蒼白。促轉會最近公告了兩波計兩千七百多人的政治受難者「除罪」名單，其中，有四百多人是中共列冊並立碑紀念的「烈士」。簡言之，中共承認這四百多人是當年派來台灣進行滲透的「共諜」，但促轉會在平復白色恐怖受害者時，竟不分青紅皂白將這些經過軍法審判的「共諜」一起「除罪」。試問，那些年人們在台灣經歷的動盪和驚恐，在今天促轉會眼裡，沒有任何是非價值值得分辨嗎？

促轉會今天之所變身為「東廠」和「義和團」，都是因為一部大腦充血的《促轉法》。不廢促轉會，就得先修促轉法。