排球國手：神舉培閎站出來支持東奧正名
（以下節錄）
在經過這麼多激烈的對話之後，我相信至少在這過程中得到一個共識，就是不管支不支持這次正名公投，絕大部分台灣人不喜歡Chinese Taipei 這個名字，有愈來愈多人跟我一樣，覺得應該勇敢站出來發聲，我覺得這已經是非常讓人感動的進展了，因為這是第一次大家真正地、開始思考著這個名字背後的真實意義。而如同我上一篇發文最後所說的，面對正名公投的初心 「不再沉默、勇敢發聲」，讓國際社會知道，我們不願意繼續被叫 Chinese Taipei，我們不喜歡這個名字，是我對這次公投的態度。

回到前幾天國際奧會（IOC）第三次來函這件事，雖然用字更加嚴謹，但內容跟前兩次其實沒有太大差別，就是重申IOC堅守洛桑協議的立場、不得擅自改名，且IOC擁有對我們在奧會名稱的決定權，然後，政治不得介入向中華奧會施壓。

這第三封來函，其實不動搖我對申請正名程序的正當性，以及 運動員參賽權益 是否受損的認知，因為在第三封信函中的前四段就表示這個意思：「我不會同意你們改名，但我尊重台灣公投程序及言論自由」，說明了國際奧會尊重台灣人民表達心聲的立場。再者，奧會憲章第27.9條當中、底線就寫的很清楚，「The IOC Executive Board shall offer such NOC an opportunity to be heard before any such decision is taken.」，也就是說，在沒有政治力介入或是奧會的獨立性有遭受操弄的情況下，中華奧會本身的行為，才是影響國際奧會做出任何裁定的關鍵因素。

東奧正名公投自連署自今，追根究柢，是在前中華奧會人員姚元潮以公投是政治介入的說法、向國際奧會告狀，才讓整個公投出現爭議，進而造成現在的局面。但如果回到公投案本身來看的話，就連行政院也表示，「現以中華台北參賽，未來也會遵守國際奧會的相關規定」，政府不會也不曾介入奧會相關組織的運作，公投結果對於中華奧會也沒有強制力，所以如果公投過了選手就會被取消參賽資格，這說法不覺得哪裡不太對嗎？

距離週六的選舉投票只剩不到兩天，和我的選手身分最有關聯、大家吵得很兇的東奧正名公投，也進展到最白熱化的階段。最近幾天，因為國際奧會第三次來函，繼續有很多朋友私訊問我，對於正名公投到底應該贊成還是反對、這個公投到底會不會影響運動員的參賽權益⋯

在這裡，先感謝大家對我上上週有關正名公投發文的熱烈討論和分享，當中，除了許多支持，當然也有反對的聲音。在這兩週的時間裡，我也持續觀察所有正反方的意見陳述、中華奧會的立場，也重新再三檢視奧會憲章的內容，想更加確信自己的認知沒有偏差。

在經過這麼多激烈的對話之後，我相信至少在這過程中得到一個共識，就是不管支不支持這次正名公投，絕大部分台灣人不喜歡Chinese Taipei 這個名字，有愈來愈多人跟我一樣，覺得應該勇敢站出來發聲，我覺得這已經是非常讓人感動的進展了，因為這是第一次大家真正地、開始思考著這個名字背後的真實意義。而如同我上一篇發文最後所說的，面對正名公投的初心 「不再沉默、勇敢發聲」，讓國際社會知道，我們不願意繼續被叫 Chinese Taipei，我們不喜歡這個名字，是我對這次公投的態度。

回到前幾天國際奧會（IOC）第三次來函這件事，雖然用字更加嚴謹，但內容跟前兩次其實沒有太大差別，就是重申IOC堅守洛桑協議的立場、不得擅自改名，且IOC擁有對我們在奧會名稱的決定權，然後，政治不得介入向中華奧會施壓。

這第三封來函，其實不動搖我對申請正名程序的正當性，以及 運動員參賽權益 是否受損的認知，因為在第三封信函中的前四段就表示這個意思：「我不會同意你們改名，但我尊重台灣公投程序及言論自由」，說明了國際奧會尊重台灣人民表達心聲的立場。再者，奧會憲章第27.9條當中、底線就寫的很清楚，「The IOC Executive Board shall offer such NOC an opportunity to be heard before any such decision is taken.」，也就是說，在沒有政治力介入或是奧會的獨立性有遭受操弄的情況下，中華奧會本身的行為，才是影響國際奧會做出任何裁定的關鍵因素。

東奧正名公投自連署自今，追根究柢，是在前中華奧會人員姚元潮以公投是政治介入的說法、向國際奧會告狀，才讓整個公投出現爭議，進而造成現在的局面。但如果回到公投案本身來看的話，就連行政院也表示，「現以中華台北參賽，未來也會遵守國際奧會的相關規定」，政府不會也不曾介入奧會相關組織的運作，公投結果對於中華奧會也沒有強制力，所以如果公投過了選手就會被取消參賽資格，這說法不覺得哪裡不太對嗎？

另外，國際上幾個國家奧會被停權的例子，除了俄羅斯因為系統性的禁藥問題被停權，其他奧會都是因為組織運作遭介入，影響國家奧會獨立運作的規定而被國際奧會停權，我實在想不透以目前奧會和政院的立場，公投還能實質對中華奧會組織進行什麼樣的介入和撼動嗎？

有人說，我已經不是國家隊現役選手，沒資格說話，這句話的邏輯也很奇怪。國家隊選手出去比賽，所用的資源、代表的名字，都不是個人、而是國家，既然如此，對於國家隊的名稱問題，當然每個公民都可以發聲。對於正名公投這題，我的身分是選手，但更是一個公民、一個台灣人。我說的話，大家可以不贊成，但你不能說我沒資格講話，這是民主國家公民的基本權利。但也因為我不是部分網友們心中的「現役選手」，所以我沈澱了兩週的時間，第二次寫下自己對於正名公投議題的想法，也給那些對這個議題還有疑慮的朋友們參考。

最後，我想講講名字這件事。

名字重不重要，其實沒有標準答案，就看每個人心中的價值取捨。

若單純只著墨參賽權益，覺得用什麼名字出賽無關，那麼，拿著什麼旗、奏什麼歌其實也沒差，中華台北會旗跟奧會會旗也沒有太大的不一樣。其實，到頭來，面對的問題終究還是回到，你認同什麼名字？這個名字在你心中的份量到底有多重？

還記得2016年和台灣男排國家隊到歐洲參加世界聯賽時，在賽前介紹球隊、演奏國旗歌時，我不會忘記我抬起了頭、挺了胸，在那一刻我很驕傲能代表台灣、我生長的地方，和隊友一起站在這個世界舞台上，但同時，看著眼前被舉起的大面會旗，卻對這面旗子沒有任何的情緒及歸屬感，在那當下，我心裡出現一種巨大的衝突。

不過，身為一路從體育班長大的台灣運動員，我對台灣運動員有很深的同理和同情，真心希望社會大眾不要對站出來反對正名的運動員，有過多的責難，如果大家能理解運動員成長的過程、長期被灌輸的觀念，還有和奧會、協會間的權力結構、人情包袱，就會比較容易釋懷。

運動員們彼此惺惺相惜，我們都知道彼此經歷過什麼樣的苦，但在選擇妥協、維持現狀之前，我們曾經為自己相信的東西爭取過什麼嗎？我們是不是都能做點什麼不一樣的努力？

公投只是民意的表達，不代表一定能改變什麼，因此，有人說東奧正名是自爽的公投也好、意識型態的公投也好、假議題的公投也好，但投票在即，正名公投勢在必行，在不違反洛桑協議的前提下，為了對國際發聲，我心中對這個議題還是支持的，也請大家在兩方激戰的言論和目前公開、所有發生的實情當中，做出自己的判斷，選擇你心中的價值。

/

因為在國外球季中的關係，這次的投票我要缺席了，11/24，希望在台灣的你們都會去投票，也邀請大家和我一起同意13、14、15公投案，台灣和同志都有權利爭取自己的名字和身分認同，讓我們一起努力，讓台灣成為更自由、平等、有愛的國家。

在此，也同時為兩位一起拼體育改革、參選市議員的好夥伴拉票，請新北住在這兩個地區的朋友唯一支持：
-中和地區、2號張祐銓。
-新泰五林（新莊、泰山、五股、林口）、13號唐聖捷。

張祐銓 中和右拳
泳敢 唐聖捷

附上我兩週前的發文連結：
https://goo.gl/nexBMv

前排球國手、現義大利排球聯賽職業球員 黃培閎：希望在台灣的你們都會去投票，也邀請大家和我一起同意13、14、15公投案，台灣和同志都有權利爭取自己的名字和身分認同，讓我們一起努力，讓台灣成為更自由、平等、有愛的國家。

距離週六的選舉投票只剩不到兩天，和我的選手身分最有關聯、大家吵得很兇的東奧正名公投，也進展到最白熱化的階段。最近幾天，因為國際奧會第三次來函，繼續有很多朋友私訊問我，對於正名公投到底應該贊成還是反對、這個公投到底會不會影響運動員的參賽權益⋯

在這裡，先感謝大家對我上上週有關正名公投發文的熱烈討論和分享，當中，除了許多支持，當然也有反對的聲音。在這兩週的時間裡，我也持續觀察所有正反方的意見陳述、中華奧會的立場，也重新再三檢視奧會憲章的內容，想更加確信自己的認知沒有偏差。

在經過這麼多激烈的對話之後，我相信至少在這過程中得到一個共識，就是不管支不支持這次正名公投，絕大部分台灣人不喜歡Chinese Taipei 這個名字，有愈來愈多人跟我一樣，覺得應該勇敢站出來發聲，我覺得這已經是非常讓人感動的進展了，因為這是第一次大家真正地、開始思考著這個名字背後的真實意義。而如同我上一篇發文最後所說的，面對正名公投的初心 「不再沉默、勇敢發聲」，讓國際社會知道，我們不願意繼續被叫 Chinese Taipei，我們不喜歡這個名字，是我對這次公投的態度。

回到前幾天國際奧會（IOC）第三次來函這件事，雖然用字更加嚴謹，但內容跟前兩次其實沒有太大差別，就是重申IOC堅守洛桑協議的立場、不得擅自改名，且IOC擁有對我們在奧會名稱的決定權，然後，政治不得介入向中華奧會施壓。

這第三封來函，其實不動搖我對申請正名程序的正當性，以及 運動員參賽權益 是否受損的認知，因為在第三封信函中的前四段就表示這個意思：「我不會同意你們改名，但我尊重台灣公投程序及言論自由」，說明了國際奧會尊重台灣人民表達心聲的立場。再者，奧會憲章第27.9條當中、底線就寫的很清楚，「The IOC Executive Board shall offer such NOC an opportunity to be heard before any such decision is taken.」，也就是說，在沒有政治力介入或是奧會的獨立性有遭受操弄的情況下，中華奧會本身的行為，才是影響國際奧會做出任何裁定的關鍵因素。

東奧正名公投自連署自今，追根究柢，是在前中華奧會人員姚元潮以公投是政治介入的說法、向國際奧會告狀，才讓整個公投出現爭議，進而造成現在的局面。但如果回到公投案本身來看的話，就連行政院也表示，「現以中華台北參賽，未來也會遵守國際奧會的相關規定」，政府不會也不曾介入奧會相關組織的運作，公投結果對於中華奧會也沒有強制力，所以如果公投過了選手就會被取消參賽資格，這說法不覺得哪裡不太對嗎？

另外，國際上幾個國家奧會被停權的例子，除了俄羅斯因為系統性的禁藥問題被停權，其他奧會都是因為組織運作遭介入，影響國家奧會獨立運作的規定而被國際奧會停權，我實在想不透以目前奧會和政院的立場，公投還能實質對中華奧會組織進行什麼樣的介入和撼動嗎？

有人說，我已經不是國家隊現役選手，沒資格說話，這句話的邏輯也很奇怪。國家隊選手出去比賽，所用的資源、代表的名字，都不是個人、而是國家，既然如此，對於國家隊的名稱問題，當然每個公民都可以發聲。對於正名公投這題，我的身分是選手，但更是一個公民、一個台灣人。我說的話，大家可以不贊成，但你不能說我沒資格講話，這是民主國家公民的基本權利。但也因為我不是部分網友們心中的「現役選手」，所以我沈澱了兩週的時間，第二次寫下自己對於正名公投議題的想法，也給那些對這個議題還有疑慮的朋友們參考。

最後，我想講講名字這件事。

名字重不重要，其實沒有標準答案，就看每個人心中的價值取捨。

若單純只著墨參賽權益，覺得用什麼名字出賽無關，那麼，拿著什麼旗、奏什麼歌其實也沒差，中華台北會旗跟奧會會旗也沒有太大的不一樣。其實，到頭來，面對的問題終究還是回到，你認同什麼名字？這個名字在你心中的份量到底有多重？

還記得2016年和台灣男排國家隊到歐洲參加世界聯賽時，在賽前介紹球隊、演奏國旗歌時，我不會忘記我抬起了頭、挺了胸，在那一刻我很驕傲能代表台灣、我生長的地方，和隊友一起站在這個世界舞台上，但同時，看著眼前被舉起的大面會旗，卻對這面旗子沒有任何的情緒及歸屬感，在那當下，我心裡出現一種巨大的衝突。

不過，身為一路從體育班長大的台灣運動員，我對台灣運動員有很深的同理和同情，真心希望社會大眾不要對站出來反對正名的運動員，有過多的責難，如果大家能理解運動員成長的過程、長期被灌輸的觀念，還有和奧會、協會間的權力結構、人情包袱，就會比較容易釋懷。

運動員們彼此惺惺相惜，我們都知道彼此經歷過什麼樣的苦，但在選擇妥協、維持現狀之前，我們曾經為自己相信的東西爭取過什麼嗎？我們是不是都能做點什麼不一樣的努力？

公投只是民意的表達，不代表一定能改變什麼，因此，有人說東奧正名是自爽的公投也好、意識型態的公投也好、假議題的公投也好，但投票在即，正名公投勢在必行，在不違反洛桑協議的前提下，為了對國際發聲，我心中對這個議題還是支持的，也請大家在兩方激戰的言論和目前公開、所有發生的實情當中，做出自己的判斷，選擇你心中的價值。

/

因為在國外球季中的關係，這次的投票我要缺席了，11/24，希望在台灣的你們都會去投票，也邀請大家和我一起同意13、14、15公投案，台灣和同志都有權利爭取自己的名字和身分認同，讓我們一起努力，讓台灣成為更自由、平等、有愛的國家。

在此，也同時為兩位一起拼體育改革、參選市議員的好夥伴拉票，請新北住在這兩個地區的朋友唯一支持：
-中和地區、2號張祐銓。
-新泰五林（新莊、泰山、五股、林口）、13號唐聖捷。

張祐銓 中和右拳
泳敢 唐聖捷

附上我兩週前的發文連結：
https://goo.gl/nexBMv

距離週六的選舉投票只剩不到兩天，和我的選手身分最有關聯、大家吵得很兇的東奧正名公投，也進展到最白熱化的階段。最近幾天，因為國際奧會第三次來函，繼續有很多朋友私訊問我，對於正名公投到底應該贊成還是反對、這個公投到底會不會影響運動員的參賽權益⋯

在這裡，先感謝大家對我上上週有關正名公投發文的熱烈討論和分享，當中，除了許多支持，當然也有反對的聲音。在這兩週的時間裡，我也持續觀察所有正反方的意見陳述、中華奧會的立場，也重新再三檢視奧會憲章的內容，想更加確信自己的認知沒有偏差。

在經過這麼多激烈的對話之後，我相信至少在這過程中得到一個共識，就是不管支不支持這次正名公投，絕大部分台灣人不喜歡Chinese Taipei 這個名字，有愈來愈多人跟我一樣，覺得應該勇敢站出來發聲，我覺得這已經是非常讓人感動的進展了，因為這是第一次大家真正地、開始思考著這個名字背後的真實意義。而如同我上一篇發文最後所說的，面對正名公投的初心 「不再沉默、勇敢發聲」，讓國際社會知道，我們不願意繼續被叫 Chinese Taipei，我們不喜歡這個名字，是我對這次公投的態度。

回到前幾天國際奧會（IOC）第三次來函這件事，雖然用字更加嚴謹，但內容跟前兩次其實沒有太大差別，就是重申IOC堅守洛桑協議的立場、不得擅自改名，且IOC擁有對我們在奧會名稱的決定權，然後，政治不得介入向中華奧會施壓。

這第三封來函，其實不動搖我對申請正名程序的正當性，以及 運動員參賽權益 是否受損的認知，因為在第三封信函中的前四段就表示這個意思：「我不會同意你們改名，但我尊重台灣公投程序及言論自由」，說明了國際奧會尊重台灣人民表達心聲的立場。再者，奧會憲章第27.9條當中、底線就寫的很清楚，「The IOC Executive Board shall offer such NOC an opportunity to be heard before any such decision is taken.」，也就是說，在沒有政治力介入或是奧會的獨立性有遭受操弄的情況下，中華奧會本身的行為，才是影響國際奧會做出任何裁定的關鍵因素。

東奧正名公投自連署自今，追根究柢，是在前中華奧會人員姚元潮以公投是政治介入的說法、向國際奧會告狀，才讓整個公投出現爭議，進而造成現在的局面。但如果回到公投案本身來看的話，就連行政院也表示，「現以中華台北參賽，未來也會遵守國際奧會的相關規定」，政府不會也不曾介入奧會相關組織的運作，公投結果對於中華奧會也沒有強制力，所以如果公投過了選手就會被取消參賽資格，這說法不覺得哪裡不太對嗎？

另外，國際上幾個國家奧會被停權的例子，除了俄羅斯因為系統性的禁藥問題被停權，其他奧會都是因為組織運作遭介入，影響國家奧會獨立運作的規定而被國際奧會停權，我實在想不透以目前奧會和政院的立場，公投還能實質對中華奧會組織進行什麼樣的介入和撼動嗎？

有人說，我已經不是國家隊現役選手，沒資格說話，這句話的邏輯也很奇怪。國家隊選手出去比賽，所用的資源、代表的名字，都不是個人、而是國家，既然如此，對於國家隊的名稱問題，當然每個公民都可以發聲。對於正名公投這題，我的身分是選手，但更是一個公民、一個台灣人。我說的話，大家可以不贊成，但你不能說我沒資格講話，這是民主國家公民的基本權利。但也因為我不是部分網友們心中的「現役選手」，所以我沈澱了兩週的時間，第二次寫下自己對於正名公投議題的想法，也給那些對這個議題還有疑慮的朋友們參考。

最後，我想講講名字這件事。

名字重不重要，其實沒有標準答案，就看每個人心中的價值取捨。

若單純只著墨參賽權益，覺得用什麼名字出賽無關，那麼，拿著什麼旗、奏什麼歌其實也沒差，中華台北會旗跟奧會會旗也沒有太大的不一樣。其實，到頭來，面對的問題終究還是回到，你認同什麼名字？這個名字在你心中的份量到底有多重？

還記得2016年和台灣男排國家隊到歐洲參加世界聯賽時，在賽前介紹球隊、演奏國旗歌時，我不會忘記我抬起了頭、挺了胸，在那一刻我很驕傲能代表台灣、我生長的地方，和隊友一起站在這個世界舞台上，但同時，看著眼前被舉起的大面會旗，卻對這面旗子沒有任何的情緒及歸屬感，在那當下，我心裡出現一種巨大的衝突。

不過，身為一路從體育班長大的台灣運動員，我對台灣運動員有很深的同理和同情，真心希望社會大眾不要對站出來反對正名的運動員，有過多的責難，如果大家能理解運動員成長的過程、長期被灌輸的觀念，還有和奧會、協會間的權力結構、人情包袱，就會比較容易釋懷。

運動員們彼此惺惺相惜，我們都知道彼此經歷過什麼樣的苦，但在選擇妥協、維持現狀之前，我們曾經為自己相信的東西爭取過什麼嗎？我們是不是都能做點什麼不一樣的努力？

公投只是民意的表達，不代表一定能改變什麼，因此，有人說東奧正名是自爽的公投也好、意識型態的公投也好、假議題的公投也好，但投票在即，正名公投勢在必行，在不違反洛桑協議的前提下，為了對國際發聲，我心中對這個議題還是支持的，也請大家在兩方激戰的言論和目前公開、所有發生的實情當中，做出自己的判斷，選擇你心中的價值。

/

因為在國外球季中的關係，這次的投票我要缺席了，11/24，希望在台灣的你們都會去投票，也邀請大家和我一起同意13、14、15公投案，台灣和同志都有權利爭取自己的名字和身分認同，讓我們一起努力，讓台灣成為更自由、平等、有愛的國家。

在此，也同時為兩位一起拼體育改革、參選市議員的好夥伴拉票，請新北住在這兩個地區的朋友唯一支持：
-中和地區、2號張祐銓。
-新泰五林（新莊、泰山、五股、林口）、13號唐聖捷。

張祐銓 中和右拳
泳敢 唐聖捷

附上我兩週前的發文連結：
https://goo.gl/nexBMv

#2020東京奧運 #中華奧會 #國手
吸收一個音樂冷知識吧！
那天爬文才知道，原來那個熟悉的旋律不是國旗歌？？？？
身為一個音樂類型的頻道怎麼能不讓你們知道這種音樂冷知識呢？
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
「奧會模式（Olympic Protocol）」是以我國奧會在 1981 年與國際奧林匹克委員會於瑞士洛桑簽署的協議（簡稱「洛桑協議」）為基礎，規範我國的運動團體參加國際奧會及其他奧林匹克活動成員，如國際奧會承認之國際運動總會及國際運動組織所舉辦的運動競賽、國際會議與活動所使用的名稱、會徽、會旗、會歌以及排序等儀程（Protocol）規定。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

馬上演唱給你聽

參考文獻：
洛桑協議
https://www.tpenoc.net/lausanne/
中華奧林匹克委員會 -維基百科
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E5%A5%A7%E6%9E%97%E5%8C%B9%E5%85%8B%E5%A7%94%E5%93%A1%E6%9C%83
【中華台北奧委會會歌】簡繁字幕
https://www.youtube.com/watch?v=QjP5a4LKtFg

教育及文化委員會今天進行「教師法部分條文修正草案」審查，林佳龍委員提出「教師法第十八條之一」修正動議，有關校園發生性侵害、性騷擾或霸凌案件，進入法律程序後，教師若願以其職務所知悉，並出庭作證者，應給予公假，以突顯教師出席作證的公益性，或能藉此遏止相關案件的發生率。該項動議獲得在場委員的一致通過。

有關台灣學生以中國台灣省名義參與第18屆聯合國氣候變遷綱要公約締約國大會，林佳龍委員質詢教育部長蔣偉寧對此事之態度，蔣部長直言不合適，迫於國際現實，勉強能接受的底線為奧會模式，即中華台北名義。林佳龍要求蔣部長必須正視此事，鼓勵學生積極參與國際組織立意固然良善，但國籍欄大可空白或填上台灣，而非被迫，甚至自我扭曲或矮化成中國的一省，教育部應透過溝通的方式，協助學生建立正確的國家觀念，避免讓此一案例淪為固定模式。

針對教育部公告「國語一字多音審訂表」乙事，林佳龍笑稱此舉宛如開立「正音班」，蔣部長表示審訂表於一年半後才會定案，未來將按學理或務實層面進行修訂。林佳龍以「車」字為例，不論從字源或字形字義分析，原來的讀音有其意涵，似不宜任意更改「學富五車」的讀音，況教育部國語會視察對此所持的理由竟是「現代化」，且更動後應不會造成溝通障礙，著實令人啼笑皆非。蔣部長則承諾將會周延推動。