為什麼這篇中興 法研 所考古題鄉民發文收入到精華區：因為在中興 法研 所考古題這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者perryhi (凱欽~)看板SENIORHIGH標題[心得] 中興法律面試時間Sat Apr ...
手機排版，第一次發文請見諒
因為在版上都沒看到有關中興法的面試心得，所以就來分享自己的心得xD
中興法律面試共兩關，一關12分鐘，三個人一組進去面試
在休息室的時候我跟附近的聊天，結果發現他跟我同一組面試，超巧的哈哈
第一關是兩個教授，他先要每個人輪流講申請動機，由於中興法比較注重於科技跟財經
，而我又是辯論社的，於是我就將居家監禁裡的電子腳鐐拿出來結合申請動機xD(我還提
了自己蠻喜歡李惠宗教授跟林昱梅教授，不過他們不是負責面試的QQ)
再來教授就是問說民法是什麼(有點記不清楚)，我先解釋狹義跟廣義的民法，再來提到
民法裡面的分則，教授那時候聽完就說"很好"(讓我爽了好久)
之後另一個教授就問，現今人民普遍對司法不信任的原因是什麼?還有解決知道是什麼
？
我是回答案件的品質，舉例像是社會高度關注的案件，民意與終局裁判常常不同，加上
人民普遍對法律不夠了解，才產生不信任的問題
而解決之道我提了除了普及法學常識，還可以參考法界一直有人在推動的陪審、參審、
觀審制度，或許能解決人民對司法的不信任。
原本這時候應該換其他人說了，結果問民法的教授就打斷流程，問我支持法官獨任還是
陪審團制度?
我那時候是說我支持法官獨任，因為陪審團的組成需要被苛責的地方太多了(後來問學長
發現那教授是很反彈陪審團制度的人，好險那時候沒講支持陪審團xD)
後來又讓其他人回答對司法的看法，第一關就結束了。
第二關是一個教授，他先要求簡單自我介紹，好像只有1~2分鐘，所以我沒講完QQ
接下來他就是看簡歷跟做介紹的內容各別問問題，有一個同學是提到父母離婚，就被問
了很多有關監護權的看法
可能是因為他聽不太出來我想唸法律的關聯，他就問我對年金改革的看法
這部分面試前有辯論社的學長幫我考前猜題，還真的猜到這題(謝謝學長QQ)
在這邊我就把學長教我的全部丟上去，像是釋憲717的協同意見書裡面的
代際正義跟信賴保護原則，還有不真正朔及既往這個法律用語(其實我聽完學長的解釋還
是不太懂，不過就盡量用自己知道的解釋給他聽)，之後被他逼問信賴保護原則，我就提
到其實有位許前大法官也是認為年金改革違反信賴保護原則，他還問警察與軍人要不要分
開改革，為什麼?
這邊我回答要，因為一個對內一個對外，他就說如果只有差在對象不同，那有必要分開
嗎？我說程度上也不同，兩個的職責跟危險程度不一樣不應該放在一起，他原本還想再問
，不過時間也到了，所以放我走了xD
總體來說我覺得這次面試還算蠻有信心的(?)
希望會有好消息~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.75.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1491663472.A.737.html
推 esofthard : 幫你推04/08 23:01
推 littlebike : 感謝分享!!04/08 23:24
推 zeephine : 用釋字回答還蠻大膽的 看起來那個問你的老師沒有很 04/08 23:49
→ zeephine : 難你 04/08 23:50
→ zeephine : *刁難你04/08 23:51
→ reset56464 : 哦哦～前年鳳凰盃ㄇ～～～04/09 01:30
推 u96873 : 不真正溯及既往，就是給的不拿回來，以後不會再給04/09 02:05
→ perryhi : 黑啊鳳凰盃xD 04/09 06:33
→ perryhi : 哦哦那我沒有說錯，好險好險 04/09 06:33
→ dreamsletter: 台灣教授大部份都反陪審喔 歐陸法的體制本來就沒有 04/09 10:37
→ dreamsletter: 陪審團的設定 04/09 10:37
推 jolin831206 : 還是不要隨便噴不懂的名詞或釋字……，教授好心沒電04/09 11:31
→ jolin831206 : 你而已 04/09 11:31
推 sjy0821 : 同意樓上 04/09 13:52
※ 編輯: perryhi (114.39.193.12), 04/09/2017 22:11:15→ perryhi : 其實是有查到相關釋字啦，不過沒很熟QQ 我下次會注 04/09 22:31
→ perryhi : 意的！ 04/09 22:31
噓 tys8808 : 噓KC 04/10 12:12
噓 HCPaulSC : 噓李惠宗，專法頗呵 04/11 22:26
噓 sjy0821 : 跟樓上一樣，看完李惠宗的鑑定書，對他非常傻眼 04/13 20:43