#中興新村都市計畫區
#營北里雨水下水道改善工程
中正路每到颱風或大雨必會淹水，今日縣政府特別邀請營建署、國發會、工務段、市公所等各區長官來辦理說明與討論，嘉哲也一同參與會勘，之後擬採用分流方式及截流方式改善計畫區淹水情況。
#嘉哲期盼能盡快解決中興新村一直以來的淹水問題，改善環境，提供給居民一個良好的居住品質。

#積極參與 #實地了解
#與民一同守護南投
#幸福南投人人有哲

最近都在下雨，#大家注意安全！

中興新村都市計畫文特用地損害賠償案協調會

針對中興新村都市計畫文特用地損害賠償案，許淑華今天(7日)下午在立法院國會辦公室主持召開協調會，南投縣長林明溱、內政部常務次長林慈玲、教育部國教署署長黃子騰、教育部國教署副組長林琴珠、教育部國教署組長王鳳鶯、內政部地政司簡任技正王成機、內政部地政司科長張倩維、內政部地政司研究員鄭倩如、營建署中部辦公室副主任李守仁、南投縣政府財政處長李良珠、南投縣政府教育處副處長王淑玲、南投縣政府新聞及行政處科長季嘉尚、南投縣政府教育處科員陳穎琦等相關單位都到場出席。

會議結論：一、本案因教育部為政策需要，請南投縣政府提供土地設置特殊教育學校，如今衍生賠償問題，因此後續教育部將協助南投縣政府處理賠償事宜。二、請內政部找出相類似土地徵收後未按計劃使用之案例，並請教育部及內政部共同研商解決方案。

政治大學化南新村位於北市文山區新光路一段65巷1至93號，興建於1960年代，曾住過多名政大教授，保留初期政大復校的教育文化記憶；建築群分為甲、乙兩區，住宅為二層樓加強紅色磚造雙拼建築，建物內部空間精簡，反映1960年代經建條件，而區間留設小公園，形成極富特色的鄰里景況。

不過，由於政大學院空間不足，校方擬在化南新村興建法學院大樓，當地居民反對，向文化局提報文資，訴求全區保留，文資委員也多次前往會勘
聚落建築群修復及再利用辦法


中華民國106年7月27日文化部文授資局綜字第10630079121號令訂定
第一條本辦法依文化資產保存法第二十五條第二項規定訂定之。

第二條聚落建築群之修復及再利用，應基於文化資產價值優先保存之原則，並保存主要紋理、原有建築式樣、風格與外在形貌或重要之開放空間、環境與景觀。

第三條聚落建築群修復及再利用，應符合其聚落建築群保存及再發展計畫之規範，優先保存聚落建築群原有生活形態與無形文化。

第四條聚落建築群修復及再利用，包括下列標的：

一、聚落建築群之建築、構造物。

二、聚落建築群整體空間紋理。

三、聚落建築群保存再利用之必要公用設備、公共設施。

第五條聚落建築群修復及再利用，其辦理事項如下：

一、修復或再利用計畫。

二、規劃設計。

三、施工。

四、監造。

五、工作紀錄。

六、其他相關事項。

第六條前條第一款修復或再利用計畫，應包括下列事項：

一、依據保存及再發展計畫之保存強度分區、分級設定，擬定修復或再利用範圍及內容。

二、現況調查，包括擬修復或再利用範圍內建築物群之環境、景觀、結構、構造與設備、損壞狀況及其他相關事項之調查。

三、文化資產價值與再利用適宜性之評估，原有建築形式工法之調查。

四、景觀維護方針、修復或再利用原則、方法之研擬。

五、必要之現況測繪或圖說。

六、修復或再利用所涉建築、土地、消防與其他相關法令之檢討及建議。

七、依古蹟歷史建築紀念建築及聚落建築群建築管理土地使用消防安全處理辦法第四條所定因應計畫研擬之建議。

八、修景、環境設施整建整備、防災系統設施之設置建議。

九、修復或再利用實施期程及經費概估。

辦理修復或再利用計畫，應置執行主持人一人，並應具開業建築師、相關執業技師或經依法審定之相關系、所助理教授以上資格。

第七條第五條第二款規劃設計，應依前條修復或再利用計畫為之；其內容應包括下列事項：

一、必要調查之資料整理分析。

二、規劃及設計方案之研擬。

三、現況之測繪、圖說繪製及必要差異分析。

四、必要景觀與設施保存之設計。

五、必要之結構安全檢測及補強設計。

六、施工說明書之製作。

七、工程預算之編列。

八、依區域計畫法、都市計畫法、國家公園法、建築法、消防法及其他相關法規適用之檢討。

九、依前條第一項第七款之建議研提之因應計畫。

辦理規劃設計，應置執行主持人一人，並具開業建築師或相關執業技師資格。

前項所定之開業建築師或相關技師，其參與執業之範圍，應依建築法、建築師法及技師法之規定辦理。

第八條第五條第三款施工，應包括下列事項：

一、原有構件、文物種類及數量之統計。

二、各項現況之清理、清點、核對及設計書圖與現況不符事項之記載。

三、依修復原則及設計書圖執行各項保存、修復及仿作等工作。

四、有關施工之傳統匠師或專業技術人員、重要分包廠商與設備商資格文件及名冊之備置。

五、修復構件之量測及彙整。

六、原用材料之保存、修復或更新及品質之管理。

七、原有文物、重要風貌、設備保護措施之執行。

八、施工中因重大之發現所為對業主之通報。

九、依古蹟歷史建築紀念建築及聚落建築群建築管理土地使用消防安全處理辦法第六條第二項規定，將竣工書圖及因應計畫送土地使用、建築及消防主管機關建檔。

施工廠商於第五條第三款施工中，應置工地負責人，並依其他法令或契約規定置相關人員。

第九條聚落建築群修復及再利用之施工工地負責人，應具備下列資格之一：

一、具一年以上古蹟、歷史建築、紀念建築或聚落建築群修復或再利用相關工程經驗。

二、參加中央主管機關自行或委託其他機關（構）、學校或團體辦理之古蹟修復工程工地負責人訓練，並取得結業證書。

前項修復或再利用工程經費達新臺幣五千萬元以上者，並應領有營造業法所定工地主任執業證。

工地負責人於施工期間，應確實到場執行業務。

第十條聚落建築群修復或再利用工程內容中，其保存強度分級高者，原有建築與景觀形貌，應由具備傳統匠師資格者施作。

第十一條第五條第四款監造，應包括下列事項：

一、施工廠商辦理之原有構件及文物種類、數量統計之監督。

二、清理、清點、核對各項現況之督導，並查對設計書圖與現況不符事項及其後續之建議。

三、傳統匠師或專業技術人員、重要分包廠商及設備廠商相關資格文件之查對。

四、對施工廠商執行修復構件量測成果之校驗。

五、施工廠商辦理原用材料保存、修復或更新與品質管理工作之督導及查驗。

六、施工廠商執行原有文物保護措施之監督。

七、施工廠商依修復原則及設計書圖，執行各項保存、修復及仿作等工作之監督。

八、施工廠商現況施工中重大發現提報之查對及建議處理。

九、施工廠商依第八條第九款規定，辦理竣工書圖與因應計畫建檔之協助及督導。

第十二條第五條第五款工作紀錄，應包括下列事項：

一、修復或再利用範圍之建築物群之環境、景觀、構造與設備、損壞狀況施工前後修復狀況之紀錄。

二、參與施工人員與匠師施工過程、技術、流派紀錄及其資格文件。

三、採用科技工法之實驗、施工過程及檢測報告紀錄。

四、修復工程歷次會議紀錄、重要公文書、工程日誌、工程決算、驗收紀錄及其他必要文件之收列。

五、修復成果綜合檢討與建議。

第十三條聚落建築群修復或再利用工程之進行，應受主管機關之指導監督。

前項指導監督，主管機關得邀集機關、專家或學者召開工程諮詢或審查會議。

前項諮詢或審查會議，得為規劃設計之審查、協助審查廠商書件、指導修復工程進行、審查各項計畫書圖及其他必要之諮詢。

第十四條因應聚落建築群之特殊性或非屬聚落建築群整體性之修復或再利用者，經主管機關審查核定後，其修復及再利用得依實際情形簡化，不受第五條至第十二條規定之限制。

第十五條本辦法自發布日施行。

今(3)日立法委員林佳龍在財政委員會針對「國有財產活化、被占用、閒置及低度處理實施情況」質詢財政部部長張盛和與國有財產署署長周後傑。國家級文化資產，應該受到國家級對待，林佳龍要求行政院成立「台灣省政府在中台灣機關與宿舍群跨部會專案小組」，張盛和部長當場也立即承諾將在行政院活化督導小組來提專案討論。

林佳龍在質詢時提出，1999年凍省後，原本與中台灣發展息息相關的省府設施，陸續被中央對應的機關接管，卻呈現閒置、終致荒廢損毀現象，現在的政府亦並沒有高度去定位這些土地再利用。中興新村是國民政府來台第一座都市計畫，並是經典市鎮規劃的花園城市典範，園區內存有多處古蹟與歷史建築，具有高度歷史文化價值，而現在竟然把中興新村交給國科會中科園區以有償性基金來處理，所有的文史資料變成南投縣政府文化局來處理 ，高度不夠，對土地的認識也不足，應該成立跨部會的專案小組來處理這個國家級的文化資產。張盛和部長當場立即承諾將在行政院活化督導小組來提專案討論。

林佳龍提醒財務部，不是在帳面上的數目才叫錢，霧峰與南投中興新村以省政府、省議會為主的周邊土地，不只是土地的價值，還有歷史文化價值，應盡量由大學、教育文化力進駐，朝向大學城發展，就有學生、老師人潮，帶動消費力、文化力、社會力、文創產業的發展。林佳龍也舉台中審計新村管宿舍群為例，已經擁有超過四十年歷史，若規畫良好可以給予城市青年文化創意及創意產業的機會平台。林佳龍也指出，，現在台灣體院也是要把台中長安新村省府宿舍作為運動設施用地，他強調有些具有歷史意義的房舍不要全部都拆掉，舊台北車站拆除時若能參考舊高雄車站的作法，採用具價值觀跟高度來推動土地活化與文物保存，才是新一代國土保存計劃。

國家級文化資產，應該受到國家級對待，林佳龍要求行政院成立「台灣省政府在中台灣機關與宿舍群跨部會專案小組」，行政院不應該繼續被動行事，放任能力有限的地方政府及國科會與文化部各自為政，導致國家級文化資產不可逆的破壞。他說，台灣省政府在中台灣超過半世紀的發展軌跡是國家級資產，應該要有完整的、高規格的國土保存與維護管理計畫。

林佳龍表示，國營事業資產的活化與國家資產有效應用的目的絕對不是為了賣地來還債，也不是要炒作、飆高市區土地以造成比價的效果，統籌匯整資產基本資料是必要的，政府不要以市價來衡量土地有無做最好的利用。

民進黨執政時成立「國家資產管理委員會」，這幾年國民黨執政改成「行政院國有土地清理活化督導小組」，由副院長召集，過去民進黨進行資產管理跟活化時，被批評為賤賣國土，現在國民黨執政後做同樣的事情，卻自稱為活化資產，林佳龍表示，若沒有當初民進黨執政時建立的基礎，現在進行必定困難重重。林佳龍希望張盛和向院長轉達，該小組機制的層級不夠，這應該要由行政院長來主持，代表行政首長非常重視國家資產運用，部會首長也才會願意配合，以院長的高度才能帶領各部會動起來。

本院委員林佳龍、陳學聖、邱志偉等13 人，行政院97 年核定發展中興新村為高等研究園區，籌劃中央跨部會多個部門進駐，引進包括文化創意類、行政辦公及高科技研發類等產業領域，惟目前高等研究園區，委由中部科學園區及南投縣政府辦理，層級顯然不足，並以國科會自償基金營運，未來財務自償率24%亦明顯偏低。再者，園區營運計畫缺乏核心動能要素，無法吸引人才與人潮，未來財務尚須仰賴國庫大量撥補。鑒於中興新村是國民政府來台第一座都市計畫，並是經典市鎮規劃之花園城市典範，園區內存有多處古蹟與歷史建築，具有高度歷史文化價值，中央應以跨部會層級組織之經建會主政，並列為中央重點國土區域規劃辦理。是否有當，請公決案。

提案人：林佳龍 陳學聖 邱志偉
連署人：劉櫂豪 姚文智 張慶忠 簡東明 田秋堇
    李俊俋 高金素梅 徐欣瑩 許添財 李應元

主席：本案作如下決定：「函請行政院研處。」請問院會，有無異議？（無）無異議，通過。