大停電檢討報告出爐！4防呆措施全失靈還不找元凶　專家批：台電問題大了..... (05/27/2021 蘋果日報)

（許麗珍／台北報導）台電日前短短4天內發生2次大停電，經濟部「513及517停電事故檢討報告」昨(5/26)送至行政院，根據《蘋果新聞網》獨家掌握消息，該分報告直指513事故雖起因於測試人員誤操作隔離開關，但台電電力系統竟有高達4防呆措施皆失靈，令人咋舌，且該檢討報告竟未找出每一措施失靈是由誰造成，建議再由公正第三方釐清確認。

消基會則痛批經濟部報告不痛不癢、避重就輕，對於懲處更是大打迷糊戰；學者專家則驚訝4防呆措施皆失靈，認為這實在不可思議，代表台電管理有很大漏洞，也不滿該報告避談跳機後停電5小時的影響，沒有凸顯供電機組不足的缺電問題。

台電日前於1周內發生2次大停電，經濟部於5月13日當天第一時間出來召開記者會，宣稱停電是因為「所有最壞狀況的總和」，包括水情不佳導致水力發電量大減、太陽光電上來不來、5月高溫導致尖峰用電量大增及預測負載失準、大型機組正在歲修未歸隊等，經濟部長王美花5月17日要求台電1周內交出2次大停電的調查報告，而經濟部已在昨將「513及517停電事故檢討報告」送至行政院。

首先，經濟部檢討報告上修2次大停電受影響戶數，513大停電影響戶數，從原本對外宣稱的400萬戶上修為462萬戶，賠償4.7億元；517停電影響戶數也從原公布的62.5萬戶上修至100萬戶，賠償1.1億元；2次停電事故總計影響562萬戶，賠償5.8億元。

其次，不同於台電5月21日內部513停電檢討報告，歸因於承纜商中興電工人員解除管制未恢復，破壞防呆機制，及台電維修人員誤操作開關「2個致命失誤」，經濟部檢討報告直指513停電事故直接原因雖是測試人員誤操作，但背後原因是台電系統有高達4個防呆措施皆失靈，這才是真正應檢討與改善的重點。

經濟部檢討報告指出，原有的4個防呆措施失靈，包括氣閥開關應關閉卻未關閉，導致有壓縮空氣送至開關；直流電源開關應關閉卻打開；現場控制面反未貼禁止操作警示膠帶；現場在未監護下，1人單獨操作而誤操作隔離開關，報告也提出多項要求台電改善並建全防呆機制、控管互鎖裝置等具體改善措施。

但吊詭的是，該報告竟未找出每一防呆措施失靈是由誰造成，防呆機制被誰解除尚待釐清，還建議再由公正第三單位予以釐清確認；至於責任、懲處，有關台電總經理以下人員的責任，則將由台電提報經濟部。

消基會名譽董事長游開雄表示，2次大停電造成民眾非常大不便，經濟部報告卻不痛不癢、避重就輕，若513確定是人為疏失，就要找出每一防呆措施失靈是由誰造成，只要歸納出有權限及權責更動防呆措施的人員即可，事實上這不難找，顯見這份報告應是內部喬不攏，「經濟部不想當壞人，想藉助外部第三方，另找第二套人背書」，既然找不到真正凶手，當然對於懲處更可大打迷糊戰。

台灣科技大學電機工程系兼任教授陳在相則說，高達4個防呆措施皆失靈，讓他感到不可思議，因4個防呆措施就像4道關卡，若其中有1道發揮效用、擋下失誤，也許就不會造成那麼大的停電事故，「每個施工過程都有SOP及防呆機制，4個防呆措施都失靈實在很難想像，可能性很低，可見台電人員操作時想開就開，想關就關，不嚴謹地遵照SOP，管理上有很大漏洞」，應找出防呆措施失靈的真正原因，才能預防下次不再發生類似事故。

另針對外界質疑預估備轉容量高，為何發生限電，經濟部報告則解釋，若單一大型機組跳脫，供電損失100萬瓩是目前台電電力系統頻率能承受的最大極限，513停電時，首波損失供電能力158.9萬瓩，電力供需瞬間失衡，才引發低頻卸載，即使水情良好也無法避免，要求台電檢討備轉容量率的計算方式、加強「夜尖峰電力調度」與「緊急應變能力」等，未來並推動「彈性夜減方案」。

對此報告，核能流言終結者創辦人黃士修則說，「無法避免低頻卸載」是跳機前的原因，但即使備轉容量高，也無法避免低頻卸載，則應正視跳機後的影響，凸顯的是供電機組不足缺電問題，根本原因在於基載發電嚴重不足，導致原本做為「中載發電調度」的燃氣機組全時滿載發電，一旦臨時出現電力缺口，燃氣發電已無「備用」提升空間。

黃士修批評，該報告僅間接提到檢討備轉容量率應隨夜尖峰負載調整，迴避廢核與大量燃氣政策的根本問題。

完整內容請見：
https://tw.appledaily.com/life/20210527/BVHJXXMRQ5BTTD4UYQ4ALGDOCU

♡

上半年乾旱原因曝！　專家一篇釋疑「4大缺水傳言」(05/23/2021 TVBS新聞網)

台灣近幾個月來面臨嚴重乾旱，目前已有12座水庫有效蓄水量低於10％或直接見底，許多民眾受限水影響相當無奈，只盼老天爺早日替大地解渴。天氣風險公司總經理彭啟明整理2021上半年的乾旱主因，同時列出「4大常見缺水傳言」替大家釋疑。

彭啟明今日撰文指出，2021年上半年乾旱的主要原因有：一、台灣豐水及枯水期有顯著差異，水資源能夠儲存量有限；二、2020年無颱風侵台，年雨量顯著偏少，下半年全球反聖嬰現象；三、2021反聖嬰現象發威，春雨顯著偏少；四、2021年5月梅雨季，太平洋高壓異常增強西伸，高溫偏少雨，梅雨鋒面偏北發展，影響台灣梅雨遲到也偏少；五、氣候變遷，從長期來看，的確有可能發生頻率越來越高。

同時，彭啟明也針對幾個問題釋疑，首先是「中火造成乾旱？」他表示，雲雨帶過台灣海峽就減弱，是太平洋高壓的乾熱空氣造成的，它讓原來在大陸南方閃電對流旺盛經過海峽就減弱，因此西半部才沒有顯著降雨。彭啟明解釋，乾旱的原因很多，水資源的儲存量、去年無颱風、反聖嬰造成春雨少，5月雨水也偏少，從氣候特性就看出差異性。

再來是「太陽能電版導致乾旱？」彭啟明說曾有人誤傳，太陽能板反射熱能回大氣層，導致台灣乾旱，「太陽能光電板，將太陽的光熱，反射回大氣層，讓台灣上空沒有冷空氣...以致於水氣無法凝結為水滴...至今完全沒有春雷、更沒有雨」。他解釋，台灣太陽能面板的面積並沒有那麼大，而且太陽光電板是吸收太陽光來轉換為電，傳言稱「把太陽的光熱反射回大氣層」就不正確，因此傳言推論「台灣上空沒有冷空氣...導致沒有雨」也是錯誤。

彭啟明引用「台灣事實查核中心」報導，中央大學大氣科學學系副教授王聖翔指出，太陽光電板是吸收太陽能，所以「反射太陽光熱」的說法不正確。中興大學環境工程系教授莊秉潔也說，太陽光電板反射的熱能，和一般台灣的地貌，包括樹木、水泥地、柏油路等能反射的熱能，沒有太大的差異，不會因為太陽能光電板反射比較多熱能回大氣層，此傳言並無根據。

報導指出，太陽光電板是深色的，所以它反射回大氣層的熱能比較少，是地表比較容易被加熱，但太陽光電板的面積很小，因此對大氣的影響不大。結論就是，太陽能板是吸收熱能轉換為電力，其反射的熱能與一般台灣地貌沒有明顯差異，傳言宣稱「太陽能板反射熱能回大氣層，導致台灣乾旱」，並無根據。

另外，曾有人懷疑台灣近期乾旱是對岸的「氣候戰」，藉由不讓於華北的鋒面南下來恐嚇台灣，讓台灣各方面重創。彭啟明強調，不談兩岸關係及衝突，只從氣象角度來看。梅雨鋒面不是來自華北，是從5、6月從台灣開始生成逐步往北，7月會到華北或北海道。今年至大陸長江中下游到華南，延伸到日本的梅雨鋒面發展旺盛，台灣目前為止都只有移動型的鋒面在北方掠過，還沒有滯留鋒面影響。

氣候和氣象不同，目前只有氣象戰，改造短時間的天氣，還沒聽過改造長時間氣候的氣候戰。彭啟明說，大陸每年的5年計畫都有人工影響天氣的計畫，如果長期來看從十一五到目前的十四五都有提到，仔細比對他們的作業就知道這沒那麼厲害，「如果這樣，那為何對岸還有旱災，也有水災？」

對於有人質疑，「為何不大規模做人造雨？」彭啟明則回應，「乾的毛巾，怎麼擠，也擠不出水來」。他解釋，目前各種研究所得到的數據，空中造雨效益較大，地面造雨效益相當低，若進行空中造雨的效果約在增加0％到30％左右，但一般比較讓人接受的數字是10％以下。

彭啟明說，要證明造雨效果可能要付出極大成本，例如飛機或遙測監測設備，且各個地區的雲種及降雨特性不同，很難一體適用。現在全球僅有少量人造雨相關學術研究或實驗，各國人造雨多屬於商業作業活動下，造雨效果常有過度樂觀的現象。也因此，彭啟明最後仍強調，「全民節水才是最有效的做法」。

完整內容請見： news.tvbs.com.tw/life/1515102

♡

吹哨者揭露：核一廠去年底挖破冷卻水管 陷核災風險！（04/08/2021 聯合報）

有夠誇張的..... 去年底發生的事，卻一直隱晦不宣，若沒有看不下去的吹哨者揭露，大眾將永遠被埋在鼓裡.....

"
..... 各界檢討台鐵工地管理之際，台電核一廠也傳出去年底有工人不慎挖破冷卻水管事故，陷核電廠於核災風險。吹哨者指出，核一廠雖於二○一八年十二月六日開始除役，但反應爐內的燃料都無法退出，等同運轉中的核電廠；若仍在高溫狀態，卻只靠最後一條冷卻水管保護，「萬一發生氫爆、核災，這是非常可怕的事」。....."

（聯合報 / 記者鄭朝陽、馮靖惠、黃有容／台北報導）各界檢討台鐵工地管理之際，台電核一廠也傳出去年底有工人不慎挖破冷卻水管事故，陷核電廠於核災風險。吹哨者指出，核一廠雖於二○一八年十二月六日開始除役，但反應爐內的燃料都無法退出，等同運轉中的核電廠；若仍在高溫狀態，卻只靠最後一條冷卻水管保護，「萬一發生氫爆、核災，這是非常可怕的事」。

原子能委員會、台電、承包的中興工程顧問公司都證實這次未曝光的意外。工程是台電核能後端營運處委外的「核一廠除役土壤DCGLs評估技術服務案」，採限制性招標，去年由中興工程顧問以約三千五百萬元得標。中興工程顧問表示，DCGLs評估是要在核一廠除役後，檢查土壤、地下水是否受到輻射汙染，據此決定是否可移作公園綠地等用途。

吹哨者表示，去年十二月廿一日，施工的包商在核一廠核島區的西南角挖斷了冷卻水管線。核一廠冷卻水管原有三條，由於核一廠老舊，有一條不堪使用，冷卻水管只剩二條，這次挖斷一條，就只剩唯一一套冷卻保護系統。如果再發生挖斷意外，燃料池、反應爐少了冷卻系統，就可能發生氫爆的重大核災，後果不堪設想。

吹哨者以日本福島核災為例，指當時最壞情況是燃料池失水的核災，日本就準備撤離二百五十公里半徑的三千萬人；福島核電廠只有六爐的廢核燃料，而核一廠卻有十六爐，「萬一出事，沒人擔得起」。

中興工程顧問執行副總經理余信遠指出，當天台電和中興工程顧問的監工都在場，事前也和台電比對廠區圖資，開挖計畫也事前送台電審查同意才能執行，開挖前利用透地雷達掃描管線位置，但因管線位置較深，且人工結構物和管線不少，加上地下水，都影響雷達判讀，才誤判挖破水管。

余信遠說，管線破裂後，已由台電接手處理修護工程，雙方正為此檢討責任歸屬，目前冷卻水管已完成修復。台電核能後端營運處表示，施工前和中興工程顧問都按標準作業流程，當下雙方都在現場監工，沒有違法疑慮。不過在施工前，並不知道中興工程顧問的雷達準確性會受地下水影響，才沒料到會挖破管線，隨後在七天內找到破損處完成修補。

台電解釋，核一廠冷卻水管有兩條，挖破一組，另一組完全正常，而反應爐停機時間已久，溫度早在安全範圍。

原能會表示，原能會平時都有派「駐廠視察員」在核一廠監督，包商挖斷管線後，台電有通報視察員，立即了解台電的後續修復過程，整體而言沒有安全疑慮。

完整內容請見：
https://udn.com/news/story/7314/5373018

★ 延伸推薦：

【核災風險／上】又見工地管理不善？ 核一廠挖破冷卻水管 核災驚險一線間
https://vip.udn.com/vip/story/121940/5372247

♡