【從「尼洛條款」到萊特事件，台灣的職業聯盟不斷重蹈覆徹？】運動視界 Sports Vision

我原本以為，中職「尼洛條款」的前車之鑑，會讓 P.League+ 有個學習榜樣。但結果看來，P.League+ 學到了錯誤的方向。

在說明之前，先讓我們看看 1992 年的「尼洛事件」到底發生了什麼事：

#PLeague #新竹攻城獅 #萊特 #尼洛條款

[CPBL]羅力條款門檻高 適用球員少之又少

昨天中職領隊會議上，決議通過的羅力條款，洋將滿9年年資之後，就可以不受外籍球員名額限制，不過這9年期限現在也被外界批評，說這門檻實在是有點高。

放眼未來5到10年，中職有望執行這個條款的，真的就只有羅力一人，而且目前由於這個條款還沒有完整的配套措施，因此也出現了一些漏洞，馬上就來聽聽里哥的專業分析。

雖然9年真的頗久
不過至少是往前跨了一步嘛
有總比沒有好，說不定年限以後還有可能修
而且雖然說洋將待了9年可能早就開始退化了
但是視為本土球員之後，他就不是跟其他洋將競爭名額了
那實力退化到不符合洋將水準也沒什麼關係
只要還比本土球員強一點就值得了
我想這個條款的主要目的本來就不是要讓球隊可以多一個洋將戰力
而是讓在台灣待很久的洋將還可以繼續在台灣打球
待了那麼久，球迷對他們也是有感情的
不要讓他們因為戰力比不上年輕的新洋將就被洗掉