【@businessfocus.io】澳洲前軍人議員 籲準備同中國開戰 曾倡用全面戰爭 將中國趕出南海 . 澳洲執政自由黨參議員莫蘭（Jim Molan）周二在新聞節目中「警告」澳洲同中國的貿易戰隨時會演變成真正戰爭，並要求聯邦政府「立即行動，為最壞的情況做準備」。莫蘭自2017年起擔任新南威爾士州參議員，此前曾在澳洲陸軍官拜少將，立場傾向保守派。 . 莫蘭在電視節目上稱：中國已為戰爭籌備相當長時間，他們幾乎每天都威脅「進犯台灣」，並侵入日本空域。莫蘭又指控中國無視國際秩序和法律，「盜竊」了南中國海，並利用全方位的軍事優勢霸凌鄰國。他指出中美兩國都為開戰「做足準備」，局勢變幻迅速，一觸即發，而澳洲需為「不可避免」的最壞情況做足準備。 . 中澳關係近年加速惡化。中國今年多次對澳發動貿易戰，限制該國煤炭、紅酒、龍蝦、牛肉等工農業產品進口，至今未有改觀跡象，而美軍也在亞太地區加強活動。1951年，美國同澳洲和紐西蘭簽訂了《太平洋安全保障條約》：若澳洲或美國亞太部分遭遇外國攻擊，另一方需視同對己攻擊，並投入戰爭。 . 莫蘭對華立場一貫強硬。早在2018年他便批評當時美國派出軍艦在南海巡弋的「自由航行」計畫無用，應該發動全面戰爭奪回島嶼，更聲稱「最近十幾年的戰略教訓是，西方任何人在運用力量時應該儘早、決斷」。 Text by BusinessFocus Editorial . #BF環球視野 · @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 · #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert

【@businessfocus.io】 . 和過去不同，今年的美國大選格外引發港人關注。過去48小時，相信有不少讀者無數次盯緊紅藍相交的美國地圖，瘋狂按下“F5”。更有不少人化身特朗普和拜登「鐵粉」，在不同討論區和社交媒體開戰，焦慮四溢。 . 無論各自的政治立場為何。大部分港人關注大選，只因相信總統的更迭，會改變美國對華關係原則，從而影響香港的命運⋯⋯ . 過去一年，越來越多人有了「共和黨反華，民主黨親中」的印象，但民主內黨其實也不乏對華強硬派。2019年特朗普和行政當局開始關注香港問題前，民主黨籍眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）已同共和黨參議員盧比奧（Marco Rubio）一道推動《香港人權與民主法案》。 . 如今「國務卿大熱之選」中，前美國國家安全顧問蘇珊萊斯（Susan Rice）和常駐聯合國代表鮑爾（Samantha Power) 均屬「自由主義鷹派」。認為美國有權力和義務，為實踐自由價值和保障人權對他國發起制裁。前者在任內推動西方國家對利比亞的聯合軍事行動，鮑爾也在民主黨內普遍批評特朗普「轉嫁抗疫責任給中國」時，批評北京要為全球蔓延疫情負責，無意中為特朗普背書。 . 當然，民主黨內也有為數不少對華溫和派。曾直接聽命於拜登的副國安顧問布林肯（Anthony Blinken) 便多次批評現任政府發起貿易戰損害美國利益；據報為拜登撰寫外交政策的蘇利文（Jack Sullieven）也曾表態中美應和平共處。 . 但正如特朗普執政初期時，曾獲邀在故宮內和習近平夫婦用晚餐，被人評論「創造中美蜜月期」；當時特朗普政府內對華政策也由庫什納（Jarned Kushner）、財長姆努欽（Steve Mnuchin）這樣的「親華派」主導。「親華」或「反華」從來不是民主共和兩黨的主要分歧，兩黨內外交人士對華態度也各不相同。 . 上世紀50年代至80年代末，對抗蘇聯成為華府唯一的主旋律。無論是共和黨的艾森豪威爾、尼克遜、列根；或是民主黨的杜魯門、甘迺迪乃至對蘇政策最為溫和的卡特，都難走出「冷戰」的對抗框架。 與之相對，在冷戰後無論是民主黨的奧巴馬和克林頓，還是共和黨的布殊總統，都堅持溫和的「對華接觸政策」，希望透過經濟交往和整合，推動中國在政治上「朝美國希望的方向改變」。 . 由此可見，美國外交共識的形塑，需要相當長一段時間；但一旦成形，便很難改變。 . 即使在兩黨鬥爭空前激烈的過去四年，「強硬對華」也成為華府難得的戰略共識。2018年美國將中國列為和蘇聯同級的「戰略對手」後，兩國關係「回暖」便只停留在很多人的期待中。從全面制裁華為等科技企業；通過鼓勵台美官方交流的《台灣旅行法》；再到香港國安法落地後迅速確立《香港自治法》並落實制裁11位中港官員；每一步都在國會跨黨派議員大筆數通過，及行政部門積極配合下通過。 . 即使是一貫對華友善，奧巴馬時期的亞太助理國務卿坎貝爾（Kurt Campbell）都發聲「美國高估了通過加深接觸，改變中國的能力」，承認任內對華政策失效。 . 而美國民間對華態度亦在過去數年迅速翻轉。皮尤研究中心本月6日發布的民調顯示：在新冠疫情「加持」下，美國受訪者對中國持負面觀感的比例已由2017年的48%，攀升至如今的73%，創下有歷史記錄以來新高，類似的情況只發生在1945-1951年冷戰格局逐步形成期間，美國人對蘇聯態度的變化上。政治精英、國會、民意相繼歸邊後，無論特朗普或拜登上台後逆轉中美關係空間均極為有限。 . 不可否認，特朗普執政時期確實推動不少對華強硬措施，但這些政策中有多少來自特朗普的主觀意願，卻要打上大大的問號。 . 2016，特朗普派出「立場親華」的布蘭史塔特任駐華大使； . 2017年，包括《時代雜誌》、《明鏡週刊》在內自由派媒體已呼籲美國檢討對華政策，特朗普卻將「習近平是我最好的朋友」掛在嘴邊； . 2018年，國務院呼籲加強對華制衡的「印太戰略」被特朗普冷落； . 2019年，經貿團隊力主中國未解決「結構性問題」前不簽貿易協定，被特朗普一口否決。 . 2020年，直到疫情爆發後，「中國」才作為選舉議題頻頻被特朗普掛在嘴邊。 . 至於可能將在未來四年上任的拜登本人雖稱不上對華「友善」，但至少是「並無惡意」。正因如此，他才敢於放任其子亨特（Hunter Biden）在華遊走。但正如過去四年的中美關係走向，和特朗普的最初計劃顯著不同；未來四年，本就弱勢的拜登也很難成為中美關係的舵手，更多地只能順「反華」的大勢漂流。 . 因此，我們會看到熟悉的「傳統外交」回潮。國家安全會議的秘密報告，取代Twitter上的怒吼；和盟友協調的多邊合作，代替過去4年的單邊施壓；美國會重新重視起國際組織，在聯合國每個委員會爭奪領導地位。唯一回不去的，恐怕就是蜜月般的中美關係了。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF投資焦點 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 . #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert