為什麼這篇中科院aesa雷達鄉民發文收入到精華區：因為在中科院aesa雷達這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者opengaydoor (開甲門)看板Military標題[新聞] 相列雷達研發卡關 恐拖慢新代...
原文來源：上報+朱明 https://goo.gl/k5RWi9
原文摘要：
相列雷達研發卡關 恐拖慢海軍新一代飛彈巡防艦期程
海軍代號「震海計劃」新一代飛彈巡防艦原型艦將於今年啟動招標建造，配合新一代作戰
艦的興建，中科院提前進行研發的代號「迅聯專案」的海軍新一代戰鬥系統，即將在今年
內完成並結案，同時向美以商購並獲部分技轉的MK41垂直發射系統也已運抵台灣，準備裝
入自製的海弓三艦射防空飛彈進行開始測試；據指出，唯有代號「順達計劃」的相列雷達
研發進度不如預期，除了雷達性能、重量過重及過大，不符合海軍的作需等問題，至今中
科院還在尋求突破相列雷達的重要關鍵技術，因研發進度的落後，恐將影響海軍新一代飛
彈巡防艦計劃期程。
這套「迅聯」作戰系統運用在軍艦是要與國產相位陣列雷達、電子反制與聲納系統整合，
再聯結向美商購的MK41垂直發射系統，成為海軍未來各式軍艦的標準作戰系統。
雖然「迅聯」戰鬥系統與MK41垂直發射系統都如計劃期程完成，唯獨一直達不到海軍的作
需，據指出，海軍於電子掃瞄雷達（Electronically Scanned Array, ESA，亦稱為相列
雷達）的規格，是以AESA主動式相列雷達為主，雖中科院相列雷達技術來自PESA被動式相
列雷達，因雷達架構與關鍵零組件層級依然仰賴美國廠商，直接限制雷達效能與尺寸之縮
裝，因此設計出來的相列雷達體積、重量都無法輕量化，無法符合4500噸級海軍將新一代
巡防艦的艦身設計，除非將艦身拉長拉寛成為6000噸以上，並重新設計艦身結構，但海軍
新一代飛彈巡防艦計劃期程已開始執行，海軍不同意變更艦身設計，因此中科院雷達組正
積極尋求突破的關鍵技術。
心得感想：
上報+朱明，應該跟前面那篇MK41運抵高雄是同一套稿子。
朱明去年就有一篇是中科院建議小神盾要6200噸才能塞下整套迅聯作戰系統
如果這一線被猜中(?) 看起來中科院的AESA還是有瓶頸的樣子
不知道會不會影響到新一代飛彈巡防艦呢?
注意事項：請注意版規內容。
--
推 tb1201 : 你認真嗎.... 我今天才考慮要換電池 但檢測工程師說 04/10 19:24
→ nk950357 : 要來一晚嗎04/10 19:24
→ tb1201 : 另外想問 有人前鏡頭出現汙點嗎? 拿去檢查 工程04/10 19:25
→ nk950357 : 師又要一晚04/10 19:26
→ tb1201 : 文字斷了... 直接想問 你在哪一家做保固的我也要去 04/10 19:26
→ class21535 : 跟工程師來一碗 04/10 19:27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.139.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1548348513.A.94B.html
※ 編輯: opengaydoor (49.159.139.83), 01/25/2019 00:49:06
推 Jasonchen415: 老共很早就弄出來 看來他們是進步很多 01/25 00:50
→ kuma660224: 朱明講的你也不用認真 01/25 01:03
→ asmp: 都已經要上艦測試了，最好還會有過重問題，這部分問題早就排 01/25 01:08
→ asmp: 除了 01/25 01:09
→ kuma660224: 現代AESA都是模組化T/R數量可以調整 01/25 01:22
→ kuma660224: 運算部分也是可以調整機櫃數量 01/25 01:22
→ kuma660224: 重量只是看客戶載具能裝模組與機櫃 01/25 01:23
→ suitup: 推 上朱擺第一行 直接end 01/25 01:34
→ nanozako: 去年編出來的新聞被海軍打臉，今年再來一次，不屈不撓 01/25 02:42
推 rommel1: 海軍不是說要300公里的偵測距離? T/R數量很難降下來? 01/25 06:12
推 ktworld: 不知道有沒有可能直接衝 GaN T/R 模組？ 01/25 06:41
推 vandervaal: 推第一行的附註 01/25 08:59
推 blakespring: 支線任務 01/25 09:41
推 ggeneration: 看完第一行就end了 01/25 09:45
→ darksnow: 以SPY-1作例子吧，神盾的單面雷達輸出峰值是1.5MW 01/25 10:27
→ darksnow: 它用了4350個收發模組，平均一個模組可承擔的功率是345w 01/25 10:28
→ darksnow: 目前國內技術氮化稼收發模組功率是40w，即使給黑科技 01/25 10:31
→ darksnow: 讓它功率翻倍吧，都還要4個主動模組才能等同以前1個被動 01/25 10:31
→ kuma660224: 不同波段的功率最好不要混在一起談 01/25 10:31
→ darksnow: 收發模組的輸出，除非在信號分析軟體能力上有重大突破 01/25 10:32
→ darksnow: 不然要在艦載雷達上用全主動模組會很吃力 01/25 10:33
→ darksnow: 我了解，但現在中科院研發的氮化稼模組有S波段版本 01/25 10:35
→ darksnow: 它的規格功率是30W，已經把條件放得很寬 01/25 10:35
→ kuma660224: 台灣有自產GaN能力，那只是原型不用太貴的 01/25 10:43
→ kuma660224: 早期GaAs功率不足,是所有雷達都這樣 01/25 10:43
→ kuma660224: 因為那是他的特性，無法改變 01/25 10:44
→ darksnow: 但是放上船有體積的問題，SPY-1已經是8000噸級會比較妥 01/25 10:44
→ kuma660224: 所以PESA高CP值仍持續在艦載與陸基強大無比 01/25 10:44
→ darksnow: 適的裝備，即使性能下修，要降低到甚麼標準才能讓4000噸 01/25 10:45
→ darksnow: 軍艦上可以實用，問題還是存在 01/25 10:45
→ darksnow: 個人以前判斷妥適的方式應該是拿主動收發模組先去替代 01/25 10:48
→ darksnow: 射控的STIR，大小軍艦視情況增減模組，讓需求可長可久 01/25 10:49
→ kuma660224: 其實秋月級FCS3探距也只到200公里就夠用 01/25 10:50
→ darksnow: 但似乎軍方目標是直接在軍艦上走全國產相位陣列，技術 01/25 10:50
→ darksnow: 門檻很高，就祝福它們一切順遂吧 01/25 10:51
→ kuma660224: 後來換GaN模組的FCS3改據說增加3成性能 01/25 10:52
→ kuma660224: 其實也達不到台媒傳說的300km+要求 01/25 10:52
→ kuma660224: 那是媒體亂吹，還是軍方要求...恐怕也有疑問 01/25 10:53
→ darksnow: 成功級的SPS-49可以長距離監控，只要軍方開個"等同現役" 01/25 10:54
→ kuma660224: FFG為了彈量，主力彈種恐怕仍是50km以下 01/25 10:54
→ kuma660224: 其實200km就已經遠超過需求 01/25 10:55
→ darksnow: 性能，在行政立場上就安全了，而開發單位就慘了 01/25 10:55
→ kuma660224: 即使帶區域防空，大概也只有幾枚嚇唬人 01/25 10:55
→ kuma660224: 如果只求超遠監控，塞個旋轉L波段較實際 01/25 10:56
→ kuma660224: 什麼都要靠多面陣扛，在這噸位不合常理 01/25 10:57
→ kuma660224: 監控預警甚至無須高精度與高度資料 01/25 10:57
→ kuma660224: 反正看到也不能打 01/25 10:58
推 Jasonchen415: 為何不用X波段相控陣雷達 加smartL那種配置 01/25 11:17
→ Jasonchen415: 像七省級一樣 01/25 11:17
→ scotch: 因為海軍想要的噸位是4000多噸，雙雷達要到6000噸 01/25 11:29
推 b777300: 一切都是噸位大小的問題 01/25 11:35
→ firefeather: 是朱明耶…END 01/25 12:10
推 wiiseen: 怎麼辦，趕快把剩下的派里級買一買 01/25 12:41
→ scotch: 剩下的派里要重新啟動，不然就是本來就有受過損，買起來不 01/25 13:40
→ scotch: 一定划算。買墊檔船本來就是非比要就不該做的事，把錢拿去 01/25 13:40
→ scotch: 加速新船才能解決問題。 01/25 13:40
推 astushi: Xband功率打高一定要用GaN 目前沒有成熟的產品（JAPG2功 01/25 14:56
→ astushi: 率似乎沒日本人說的那麼好） 01/25 14:56
推 a5mg4n: 如果是開規格問題的話，改成等同武三就可以解套了吧 01/25 18:35
→ kuma660224: 如果堅持4000噸，擺單面旋轉的相陣就好 01/25 18:38
→ kuma660224: 4000噸搞小神盾多面陣還要能看遠 01/25 18:38
→ kuma660224: 那其實連美帝也沒把握生得出來 01/25 18:39
→ kuma660224: 要嘛就縮陣面，要嘛就加大噸位 01/25 18:39
→ kuma660224: 如果開不合理的規格不合理的預算， 01/25 18:40
→ kuma660224: 那是客戶心態有問題 01/25 18:41
→ scotch: 有EASR啊 01/25 19:04
推 ian41360: 國產GaN在雷達衛星其實走得滿前面的，目前全世界有最快 01/26 00:05
→ ian41360: 的應該是5G基地台(商機)和電動車的，反而雷達和衛星通 01/26 00:05
→ ian41360: 訊比較少 01/26 00:05
推 ian41360: 基本上device能滿足X band的需求，當然功率越高越好 01/26 00:08
推 goiohi: 是說幹嘛不學美國人分批造 01/26 02:31
→ goiohi: 一開始先做4000噸的把諾克斯換掉 在做加強版的? 01/26 02:31
推 asmp: 在新新季刊上看到中科院在氮化鎵的功率放大模組已經達到65W 01/26 10:49
推 ian41360: 65W要看哪個GHz，通常越高頻越低…QQ 01/26 12:38
→ asmp: 是S波段3.5GHz 01/26 13:25
推 astushi: 商用5G目前是瞄準sub-6 GHz用GaN做 穩懋要用SiC基板長GaN 01/26 13:42
→ astushi: 其它國內想用GaN on Si 這個要做到QC過還有得搞 01/26 13:42
→ ian41360: 國內GaN on Si的三家都是給電動車用的，還沒聽說on Si 01/26 14:28
→ ian41360: 要做通訊 01/26 14:28
→ ian41360: 不過5G好像比較多廠商要用28還29GHz哪個頻段，不曉得為 01/26 14:29
→ ian41360: 什麼 01/26 14:29
推 astushi: Sub-6GHz是給mini hub用的 數量會很龐大 用Si才會便宜 01/26 14:46
→ astushi: 跟power用的磊晶結構完全不同 01/26 14:46