【第二屆第三次定期大會－財經部門質詢】

今天我針對鹽埕區大溝頂商場、旗津區中興市場、鼓山區鼓山第二公有市場以及未來經濟模式重要一環－『自造者產業（Maker）』向經濟發展局進行質詢。

延續去年我與喬如議員的議題，我們為了大溝頂商場的重整與再造，去年1月29日針對連接駁二藝術特區與大溝頂商場、位於鹽埕區必信街－必忠街南北大溝路段請水利局辦理會勘，也順利爭取到「高雄市鹽埕區南北大溝頂景觀改造工程」，該工程現在已經完工，不僅改善了週遭環境、人行道年久失修的問題，更當先為大溝頂注入新的風貌。

去年9月3日我們針對鹽埕大溝頂商場的發展與再造，邀集地方里長及市府相關單位在鹽埕區公所召開座談會，也在11月19 日召開「重整大溝頂商場，再現鹽埕風華」－整合發展規劃公聽會，會中決議先請鹽埕區公所協助清查此段住家、店面，嘗試與當地民眾溝通、交流，共同討論對鹽埕區大溝頂商場未來的願景。感謝鹽埕區公所與經發局的協助，我們已有了更完整的資料，也將會再次邀集在地居民召開座談會。現在，大溝頂商場已有一些民間力量的進駐，請問經發局對大溝頂商場有何規劃？該如何協助或與民間合作？我也期待在五福四路到新樂街這段的大溝頂商場能作個轉型的示範。

位於旗津中洲地區的中興市場，去年曾與上個承包業者有一些糾紛，現在中興市場一樓只剩下一些零星攤販。其實旗津中興市場二樓可以直接通往海岸，地下室也有停車的空間，這些都是中興市場的競爭優勢，請問經發局要怎麼活化這個場域，進而帶動中洲地區發展？

我們知道因地主陽信銀行索回土地，經發局原本預計拆除地上建築物後，將土地歸還陽信銀行。而為了鼓山公有第二市場的拆遷，許多單位都花了很多年的時間與心力，但日前但文史團體指出市場前身為日本時代「齋場」的建築物，十分珍貴。現在如果文化局認定鼓山公有第二市場地上建築物為古蹟或歷史建築，經發局針對這個市場的後續方向為何？

針對市場的問題，經發局局長答詢時表示，大溝頂商場是一個特別的市場，有一定的歷史情感在，但因為這個市場是屬於捐建無法轉租，我們可以朝社區營造的方向將此地活化，透過公民參與的方式，與居民針對這個地方一起討論、一起努力。中興市場的部分，經發局已在今年3月處理完與廠商的問題，局長期望未來２樓的空間能與我們的特色水產作結合，也會進行招商，將這個有潛力的地方打造為地方新亮點。鼓山第二公有市場的部分經發局在接手資料時，並沒有接收到關於這些歷史的相關訊息，如文資委員會認定為市場部分為歷史建築或古蹟，經發局將會與文化局一同討論，尊重文資委員會的意見，決定後續方向。

最後，針對『自造者產業（Maker）』的部分，我們在經濟發展局的業務報告及去年的市政會議中，都有提到所謂的『Maker』，並且將「自造者產業」列為未來經濟模式重要的一環，經濟發展局也承租駁二特區8號倉庫，規劃將倉庫打造成為Maker(自造者)匯流的地方－也就是「Kaohsiung Maker Hub」。但是到底什麼是Maker？這項新興文化與經濟活動有何關連？經發局該如何讓民眾推廣這個新的概念？

我們知道經發局在鹽埕駁二藝術特區推動「Kaohsiung Maker Hub」，教育局也將鹽埕區忠孝國小作為「愛河學園創客計畫」的據點，鹽埕埔作為Maker的中心，這些Maker日後真的能「Make 鹽埕埔 Better」、「Make 高雄 Better」嗎？當市府投入這麼多的資源在型塑自造者文化，當未來高雄成功提升了自造者的能量，經發局有無任何規劃協助高雄在地的產業轉型或者是青年創業？有無能力將人才留在高雄，進而提升高雄整體經濟？

經發局局長表示，Maker發展的面向很廣，因應的是人類生產方式的轉變，可以透過Maker運用一些工具自己進行小量多樣的生產。臺灣產業現在需要學習該如何製造貼近社會需要的商品，局長認為Maker文化某種程度可以讓生產更貼近人民的需求，並且將Maker作為產業轉型或者是青年創業的「策略」，Maker Hub作為倡議的空間，後段希望連結一些傳統產業創新園區或快速製作中心，提供Maker一些支援，留住Maker聚落。也希望未來高雄能成為自造者的中心，吸引國內、外Maker聚集。

完整質詢內容：https://youtu.be/Zed_2vpHv2Y