恭喜政大母校再度往野雞學店大學邁進！

#有交錢就不准分類
#畢業證書保證發給

【廢除學業退學制度】

政大今日校務會議，經充分討論並表決後，通過廢除學業退學制度。

政大歷經多次校務會議，曾於校務會議總共歷經三次另行成立委員會。在第一次交付委員會時，曾發生一位法律系大四應屆畢業生，在面臨學業退學的同時，於畢業典禮當日在政大跳樓。時法學院院長因此在校務會議上提出學業退學制度殘害學生的疑慮，包括不符合教育宗旨、學生的學習是學習自主、學業退學制度反而干預教師給分考量，也妨礙教學自主等。因此提案廢除。

由於校方立場，政大歷經兩次交付委員會之後，最後決議放寬。然而，放寬導致退學人數更少，以致於被退學的學生背負更嚴重的污名化。經何萬順教授與法律系同學林俊儒共同撰寫學術論文〈大學學業退學制度的批判與反思〉刊於專業學術期刊《教育研究集刊》，提出在法律面、教育面以及價值觀等三方面的論述後，發現學業退學制度有百害而無一益。另外，何萬順教授亦針對政大學業退學學生的數據，進行校務發展研究，發現學業退學制度無論在ＧＰＡ、ＣＰＲ均顯示，該制度並非排除學業成績最差者，反而是恣意訂定主觀標準，以「只要有排除學生就表示學校有在維持學術標準」，嚴重危害學生權益；而事實上，研究亦顯示，完全無法有任何標準可以篩選出「最差勁」的學生，因此學業退學制度並無實益。另一方面，教師教學與研究評鑑，以及研究生的學業成績，都沒有適用同樣的標準以維持「學術水準」，然而大學的學術水準從未因此受到質疑，可見學業退學制度即顯示該制度只針對大學生這一較弱勢的階級，而其中被排除的往往又是更弱勢的：試問哪一大學生或任一人，何嘗不歷經短暫的身心以及生活上的變故，而這為何是被趕出校園的理由？

近年來全國各大學均基於人權與教育理念，掀起廢除學業退學的討論。政大學生會在去年九月，由師生聯合提案廢除學業退學制度。學生會也在去年九月，連同研究生學會、學生議會、政大學生勞動促進會，共同連同政大教師會、全國私立學校產業工會、大學法改革陣線、台大學生會、清大研究生聯合會、台北市立大學學生會、中正大學公共事務研習社等等，共同舉辦記者會，並發佈「反對教育作假」並廢除學業退學制度的理念。而後本案在學生代表也積極參與委員會充分討論後，決議廢除學業退學制度，並提出完整的輔導配套措施。最後在今日於校務會議上，經表決35：23，通過廢除學業退學制度。

本會再次肯定政大在校務會議當中充分展現民主精神，同時也再次支持何萬順教授所提出的專業觀點如下。同時也呼籲教育部以及台灣各大學，應秉持教育不應作假，學術水準不應恣意認定的原則，廢除學業退學制度。

學業退學的迷思：
1. 學業成績表現最差的學生才會被退學
2. 學生學業表現不佳的責任全部在學生
3. 學業退學制度可提升學生的學習動機
4. 學業退學制度可避免教育資源的浪費

學業退學的真相：
1. 學業成績表現相對較好的學生被退學
2. 學生學業表現不佳也應該究責於大學
3. 學業退學制度扭曲了學習動機與策略
4. 學業退學制度導致青春與生命的浪費

※2018/9/11政大學生會、政大研學會、政大學生議會、政大學生勞動權益促進會、政大教師會共同舉辦「反對教育作假」記者會
https://www.facebook.com/NCCUSA4U/posts/1864390943615544/

台灣超過八成民眾不相信司法，政論家胡忠信比喻，稅法更是「送終」稅法，有人跳樓有人家破人亡，在 #台灣國稅局最大！小英總統在2016年大選大喊的司法改革，3年來完全跳票破功？根據《世界經濟論壇》（World Economic Forum，WEF）2017至2018年有關「司法獨立」的調查報告顯示，台灣與中國同樣獲得4.5分，中國在全球排名第46名，台灣則只有48名，還落後中國，香港則排名第13名。(C編🐸)
#司改 #稅制 #解釋函令 #陳志龍
台灣近年則於司改、稅改、人權三面改革慘敗，揭露我國空有民主法治的美麗外衣，總統府人權諮詢委員暨中正大學財經法律系特聘教授黃俊杰從實務面指出，我們太過度擴張與保護行政機關了。

（之一）
　
我曾經與一位大學開始就混在一起、現為政務官的老友聊
我說：「某某，你在某政府任職，這是人生中有趣的經驗
可是這段時間，頂多就這麼幾年
官做完了，你恢復平民身份、一個文化人
可是假設你在為官期間，做了什麼人神共憤的決策
找你去當官的那幾個人不會受影響
因為他們本就不是文化人，不過一群心計重重的賤貨罷了
而你，從此在圈子裡名聲掃地
大家視你為瘟神
真的，你要好好思考」
　
（之二）

台灣文化圈，幸虧還有一堆有心、有質感、有使命感的人
你也可以說，他們是「好事者」，是「文化流氓」
是這些人，讓台灣的文化得以被保存、傳承、宣揚
台灣文化不被膚淺地詮釋、破壞
　
問題是，如果公權力單位儘出一些不知所云的垃圾
有質感、使命感的人再怎麼努力
還是敵不過「有牌照的文化怪手車司機」
　
讀了凌宗魁的這篇文章
心裡很難過、氣憤
可是我不會對柯文哲失望
因為他這個文化蠢才
說謊、惡搞、裝傻、發動宣傳機器轉移目標
我早就熟悉了他、以及他團隊的作法、邏輯
怎麼可能對這種人「失望」
　
（之三）
　
如果你覺得對凌宗魁的發言有感
一個「分享」的動作
其實對台灣的文化保護，也算是盡了一份心力
　
這篇文章，對「陳茂通老宅」案，有非常深刻的見解
因為當一個人把一件事（文資保護）當成人生任務在實踐
我們這些剛好沒有那種才情、知識、管道的人
除了分享、按讚，一時之間也沒有其他辦法幫上忙
不只是幫凌宗魁的忙
更是幫台灣文資保護
幫台灣文化資產的發揚光大的忙
　
這裡，請大家再看一下相關影片
https://www.youtube.com/watch?v=vCmkbvfJZHk&feature=youtu.be
　
謝謝你的分享
謝謝你對這麼重要可是被蓄意惡導的文化事件的關心

2017年10月18日的臺北市文化資產審議
以四票贊成八票反對否決三橋町陳宅的文化資產價值
依據官方會議紀錄
當天出席委員十三人
https://www.culture.gov.taipei/…/…/cultureDownListAction.do…
包括五位府內委員及八位府外委員
1.鄧主任委員副市長家基、2.鍾副主任委員局長永豐、3.民政局藍局長世聰、4.都發局林局長洲民、5.工務局彭局長振聲（李技正沐磬代）、6.李乾朗、7.王惠君、8.郭瓊瑩、9.詹添全、10.劉淑音、11.薛琴、12.堀込憲二、13.蘇瑛敏
依照文化資產審議委員會組織準則及審議規則
https://www.moc.gov.tw/information_309_20047.html
府外具文化資產之相關專業背景的專家學者委員需達出席人數三分之二
但彭局長因請假
代理人李技正無法投票
（第六條：機關代表委員不克出席時，得指派該機關人員列席，在會議中發言，但不得參與表決）
因此不記名投票時只有十二票
府外八位確定達到三分之二門檻
因為是不記名投票
我們無從檢視誰贊成或反對
只能推測府外委員贊成與反對各半
府內委員四票反對登錄

當天如果市府願意明說此案就是因與都市更新方案的衝突
導致無法獲得官方給予的文資價值肯定
那麼至少還能值得肯定其誠實的態度
至少明確告訴社會「我柯市府就是把開發列為最優先的施政考量其他都是次要或不重要」
最令人無法接受的是為了促成開發
還要演一齣假裝專業的審議
把明明有文化的資產證明成沒有文化的戲
把珍貴的歷史遺產透過合法的官方程序
先讓它背負不具價值的名聲再走入歷史
雖然很憤怒也很失望
但還是要讓已死在開發主義下的老房子沉冤得雪

當天有文資審議委員認為
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2226304
1.「陳茂通當年2月9日才拿到土地，9月29日落成，7個月蓋好的房子，要提報為建築古蹟，不瞭解歷史價值何在？」
其實翻開《臺灣建築會誌》紀錄
日本時代不做地下室和深基礎的兩層樓建築
半年左右就完工的案例比比皆是
還不論完工和登記也會有時間差
以及傳統工班農曆七月不施工的習俗
真正工期可能更短
但如果用建築施作時間做為文資價值評斷的標準
許多現今的古蹟和歷史建築都會沒有價值
不知為何文資委員會出現這麼不專業的發言

2.「磚瓦新的佔了一半以上，用材也不精緻」
這句更是荒謬至極
可以比較看看總統府從結構到裝修新建材佔了多少比例
更不要說和紅葉園相比整棟都是新建材的中正紀念堂了
而它們都是國定古蹟
至於用材不精緻更是欲加之罪何患無辭
共同編寫相簿裡有許多大家努力蒐集的陳宅各角落細節
誰家比它更精緻歡迎提供讓大家鑑賞
不精緻的是臺北市的文化資產審議程序

當天屋主極力撇清地標紅葉園與陳宅的關聯
說是提報者「認錯了」
然而朋友鍥而不捨的搜尋查找資料
這張足堪做為新事證的明信片出土
左上角清楚寫著「臺北市三橋町紅葉園二番地」
內容不是別棟房子就是陳宅
臺北市文化局可以告訴我們
臺北還有哪座民宅類文化資產
在日本時代重要到被印成明信片做為出版品流通販售？
這樣還不足以證實紅葉園的價值嗎？

懇請各位朋友分享並聯繫轉知願意協助的議員
要求北市府都發局停發拆照
文化局重啟本案價值評估
將陳宅再列入文化資產價值審議
還它一個公允的價值定位
雖然不指望柯市府願意讓它起死回生原地保存
但如果最後仍然選擇是剷平記憶都市更新
最少取得法定文化資產身分
也是市府對於2012年以來忽視此樓價值疏失的一點補償
讓這座美麗的房子移往別處
見證這座城市粗暴對待文化的共同記憶
（文化局很怕賠償建商怕阻礙人家都更害地主跳樓
卻對理當挽救的歷史文化毫無感覺
真是件奇怪的事）
如同釋照勝老師所言
到了2017年還留不住這棟房子真是臺北人的恥辱
而市府團隊首長也是市民選出來的
讓我們再一起努力促使他們將事情往對的方向去做

有錢佬，你們驚什麼？林鄭修引渡逃犯條例引蛇出洞，商界政治代理人一改平日「絕對信任中央」等口徑。香港市民給小學老師校園跳樓自殺的新聞嚇呆。我們在這個時代的天命是什麼？劉曉波、李旺陽、大陸那班維權律師，在惡劣環境選定了紅心，此生是贏家，俗世的坎坷遭遇，是運氣不好，但求仁得仁，完成他們時代的天命。（完整文字版將會在節目後上載至易經講堂網頁）
#教師跳樓 #逃犯條例 #送中 #三權合作 #蔡若蓮 #引渡條例 #理大民主牆 #聖保祿 #港獨 #雨傘運動
==========
加開星期三易經課程 https://wmwong730.wordpress.com/2019/03/05/ichingthursday/
==========
如若你喜歡「易經講堂」節目，覺得內容有益世道人心，希望你能繼續收看、讚好、「訂閱及推介」易經講堂YouTube頻道，集腋可以成裘，謝謝支持與鼓勵。

易經講堂有限公司
香港上環郵政局郵政信箱33249號

I Ching Consultancy Limited
Sheung Wan Post Office P.O. Box 33249, 1/F West Exchange Tower, 322-324 Des Voeux Road Central, Sheung Wan, Hong Kong

網頁 Website: https://wmwong730.wordpress.com/gift
電郵 Gmail: IChingConsultancyLtd
==========
Wong Wai Man 2019年3月12日 星期二下午5：00pm

林鄭那條引渡逃犯條例引蛇出洞，香港商家嚇得寢食難安，那群商界政治代理人蜂擁而出，一改平日「絕對信任中央」，和「支持特區政府施政」等口徑；

田北俊田北辰兄弟倡，剔除經濟罪犯一項；

林建岳說，絕對影響外資在港經商；

自由黨鍾國斌說，不是對祖國法制無信心，是不認識，恐誤墮法網；

田北辰更說，大陸法例朝令夕改，會有很多無妄之災……

這條法例，簡單地說，就是取消香港獨立司法權。

一位在港沒有觸犯任何法例的市民，只要大陸點名，香港政府經過一些門面程序，便要交人。

商人心知肚明，過去四十年，他們在大陸，主要行為歸納為大三類：漏稅、欠薪、包二奶。

在大陸行走，這些本來是理所當然的，但林鄭這突然舉措，令他們嚇破膽了。

只要大陸點名，任何商人都證據確鑿，觸犯上述三大罪狀。

那不是個個商人頭上有把刀？

誰要修訂這項一國兩制的香港保障？誰要取消香港的司法獨立權？香港的商人，想起就不寒而慄。

用港共常說的一句話：
你身冇屎，你驚乜嘢啫！

有錢佬，你們驚什麼？

當商界政治人物傾巢上電視上電台接受訪問，說條例影響外資在港經商，影響經濟時，香港市民給小學老師跳樓自殺的新聞嚇呆了。

為一個不相干的人結束自己生命？

工作磨擦，與上司不和，前景一片黯淡，是非纏身……這類問題遍佈香港每個角落。人事問題，本來就有理說不清，外人亦無從置喙，但相對於結束生命，仍有無數的選擇吧？

看見死者老父弟妹的哀傷，我們除了同情憐憫，不禁困惑一個基本問題：

我們為什麼要來世間走這一轉呢？
我們在這個時代的天命是什麼？

八佾第十六章：

子曰：射不主皮，為力不同科，古之道也。

孔子告訴我們，人生，就是一場射箭比賽。首先，要確認我們的目標紅心。

跟著，我們用畢生的精力時間，務求射中紅心。

中正紅心，此生的目的便已經達到，完成天命。至於中紅心之餘，能否射穿那塊牛皮，因天生臂力不同，不能強求。

古之道也，這是自古以來的智慧。

臂力，象徵運氣，都是天生的，無法控制，有人運氣好，有人運氣差，無法強求。但紅心是自己定的，是否射中紅心，是自己可以努力的。

確認了紅心，再朝紅心發箭，人生就有了目標，能夠一箭中的，這生的天命便完成了。

至於際遇順逆高低，不用和旁人比較，因為力不同科，古之道也。

劉曉波、李旺陽、大陸那班維權律師，在惡劣的環境，他們選定了紅心，百步穿楊，他們射中了紅心，此生是贏家，俗世的坎坷遭遇，是運氣不好，但求仁得仁，人間沒有白走一轉，也完成他們時代的天命。

生命的真諦是什麼？

《周易》由第五十五卦雷火豐卦開始，也在討論這個問題。

由豐卦，旅卦，巽卦，兌卦，渙卦，節卦；
到中孚卦，小過卦；
再到水火既濟卦，火水未濟卦。

我為什麼來人間走這一趟呢？

佛說：乘願而來。或報恩，或還債，了卻因緣。那我的願又是什麼？

《周易》告訴我們，既濟未濟，本為一體，生命因此生生不息，周而復始。

2019年3月12日星期二下午5:00
你的收看、訂閱、讚好便是對「易經講堂」的支持，謝謝。