司律二試快到了，也代表同學們要準備上岸（解脫）了，恭喜！！
老師最近在粉專發了蠻多的爭點複習，統整如下，同學們考前可以看一下，大家加油！！

【考卷寫法】

總論
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1649536051891726

加重結果犯之寫法
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1635123039999694

————————————————————

【刑總】

所知所犯原則
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1639751749536823

「防衛意思」之認定
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1635452226633442

原因自由行為

❶原因自由行為著手時點之認定 https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1620048934840438

❷原因自由行為與中止未遂 https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1633101836868481

❸梁○○家暴殺人案新聞稿之分析 https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1650389778473020

延展型防衛過當
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1654738368038161

自招危難能否主張緊急避難阻卻違法？
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1652166424962022

中止未遂「結果不發生」之意義
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1660158837496114

共同沒收「過水財」之認定
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1641704446008220

「中性成本支出」能否計入犯罪所得？
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1636321869879811

————————————————————

【刑分】

強制性交猥褻罪「違反意願」之意義
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1642835975895067

行為人以欺瞞被害人的方式獲取其同意，因而與被害人進行性交行為，應如何評價？
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1656932994485365

妨害性自主罪章「猥褻」之意義
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1648672838644714

加重竊盜罪「結夥」之意義
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1644596932385638

「不能安全駕駛」認定標準之疑義
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1640272422818089

湮滅刑事證據罪之相關問題
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1654880394690625

要成立中止犯，其中一個前提是「結果未發生」。不過，這裡的「結果」不能狹隘地指為「構成要件結果」，而應理解為「犯罪行為未既遂」（註1），否則只要是非結果犯的情形，一概沒有中止犯的適用，這個結論是蠻奇怪的（註2）。

既然犯行未既遂的情形都有可能成立中止犯，學說上進一步指出，刑法第27條第1項前段要求中止行為須防止結果發生，應指行為人阻止結果透過可歸責的途徑，其情形包含兩種：(1)構成要件結果沒有發生；(2)結果雖然發生但不可歸責給行為人，而行為人已透過其中止行為，排除、扭轉其原先製造的風險，這些都是刑法第27條第1項「前段」所要評價的對象（註3）。

至於行為人的中止行為沒有完全排除原風險，但最後卻因另一無關的新風險介入，而造成結果的發生，此時究應成立刑法第27條第1項前段的中止未遂，還是同項後段的準中止未遂，便有討論的空間。蔡聖偉老師認為，由於行為人原先製造的風險仍然存在，此時就算對於行為人要求較高，適用準中止犯的規定，亦屬可採之見解（註4）。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

註1：張麗卿，刑法總則理論與運用，2020年9月八版，頁387。
註2：林東茂，刑法總則，2019年11月二版，頁273。
註3：蔡聖偉，絕命醫療站（上）——透過不可歸責之途徑所發生的結果與中止，月旦法學雜誌第173期，2009年10月，頁301-302。
註4：蔡聖偉，絕命醫療站（上）——透過不可歸責之途徑所發生的結果與中止，月旦法學雜誌第173期，2009年10月，頁303註28。

【原因自由行為與中止未遂】

由於我國學說對此問題較少著墨，故在此以薛智仁教授文章裡提出德國學者的意見及其回應為說明基礎。以下內容整理與改寫自：薛智仁，論原因自由行為之處罰基礎，中研院法學期刊第21期，2017年9月，頁50-52。

原因自由行為能否適用中止未遂？部分德國學說指出，在構成要件模式的理解下，原因自由行為還是可以構成中止未遂，只不過是「既了未遂」，因為行為人已經認為完成實現犯罪所必要的行為，此時必須採取積極防止結果的中止行為，才能享有中止未遂的減刑優惠。對此，支持構成要件模式的薛智仁教授指出，這個看法並不正確，縱使行為人已經著手實行，事後發現行為尚不足以使犯罪既遂，即屬「未了未遂」，此時只要消極放棄犯行，即符合中止行為的要件。例如甲想殺Ａ，喝酒至酩酊狀態後駕車抵達Ａ宅，卻發現Ａ病危快死了，而不忍殺之，此時甲之犯行屬於未了未遂，單純消極放棄犯行即足。

另有德國學說對於構成要件模式提出質疑，原因自由行為在該模式的操作下，並不能符合中止未遂之要件，理由在於，當行為人處於無責任能力狀態時，由於當下無法自主決定，要如何認定其主觀上能出於自願中止的意思（己意）放棄犯行？故原因自由行為不符合中止犯的主觀要件。關於這點，薛智仁教授認為，「己意中止」的概念是否以行為人具備責任能力為前提，取決於二者的規範目的是否衝突而定。薛教授認為，立法者之所以設計「己意中止」的要件，其規範目的在要求行為人防止法益侵害發生係出於「自主決定」，而不是受外界事務影響而中止，據此，當行為人主觀上有維持或撤回法益侵害決意的能力時，即能出於己意為中止行為，不以其對於具體不法行為有責任能力為前提。綜上，在構成要件模式下，原因自由行為之行為人，仍有成立中止犯的可能性。

好文推薦：【原因自由行為著手時點之認定】
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1620048934840438

【まとめのまとめ】
チャンネル登録はこちら
https://goo.gl/QN6ioA

基地ママってか夫婦で基地

結構長い

友人数人と深夜にチャットしてて、

明日休みだし、今から家で
映画でもみようと言う話に
急になった。

深夜でつまみの買い置きが
なかった為、

ドンキホー●に買い出しに。

酒とつまみ、お菓子などを
大量に買い込んで、

レジで精算中、上下
スウェットの夫婦がパジャマの子供

(幼稚園?小学校低学年?)

連れて後ろに並んだ

カゴ二つ分ほど買った為、

時間がかかるレジにイライラ
したのか後ろから舌打ちやら、

お菓子ばっか食ってるから
デブるんだよウゼェという
暴言が聞こえた



ちょっとメタボってるが気に
してないのでスルーしてお金を払い、

袋にお菓子を詰めていく

スウェット夫婦はすぐにレジ終わり、

俺の隣で袋詰め。

旦那は車持ってくるわと
いって先に出て行った。

スウェット女が袋詰め終わり、

子供に声をかけて帰ろうとした、

その時だった。

その子供が俺の袋を一つ
ふんだくって持って行こうとした。

ち
ょっとそれうちのなんだけどって声
かけて子供から袋を
取り上げようとしたら、

さっと逃げて女の後ろに女が
うちの子に何か用?
と言ってきたので、

うちの袋持ってったのでと
説明したら、

急にブチ切れ。



はぁ?
うちの子がそんなことする
わけないじゃん!
この子に買ってやったお菓子でしょ!
なんなの?変質者?

でかい声で文句言ってきやがった。

いや、俺のだし。

中確認してみてよ!と言っても、

キモイ!うぜぇ!
もう行こうと子供の手を
引いて出て行こうとしたので、

ドアの前に立ちふさがって、

いいから中確認して。

俺のだから。

って言ったら、

変質者ー!!って叫ばれた。

レジ対応に追われてた店員が
慌ててこっちきて、

警備員ぽいのに何故か俺が
取り押さえられた。

女が、そこの男が子供の
お菓子を取り上げようとした!
と喚く。

店員と警備員にめっちゃ睨まれる俺。

俺が買ったやつをとられたんだ、

レシートもあると説明したら、

一応中確認させてください、

と

子供の袋を中身見ようとした
んだけど、

子供は頑として離さない

女が、奪われそうだったか
警戒してるに決まってんじゃん。

やめてよかわいそう!
ふざけんなと怒る怒る。

とにかくもう帰りたいし、

そのキモ男を(俺のこと)
眼中に入れたくない!

帰るから抑えて置いてよ!と。



さすがに俺がふざけんなコソ泥、

店員さん俺のレシート
あるから見てみてよ。

残りの袋とカゴがそこにあるから、

足りないのわかるから!
って説明してたら、

スウェット旦那がおせぇって
戻ってきた。

んで、女がキモイヤツに
イチャモンつけられた!
子供のお菓子取り上げようと
した最悪って喚いたら、

いきなり俺にグーパン。

口の中切れる俺。

超痛い。

警備員がさすがに今度は男を
取り押さえてくれて、

二発目はなかった。

男がコレにこりたら、

二度と俺らの目の前に出て
くんじゃねーぞ!
となんか捨て台詞っぽいの
言ってきた。

基地がそのままかえろうと
したんだけど、

店員が事実確認出来
てないから…って止めてくれた。

でも子供は袋を手放さないし、

親も中身確認しようとしない。

俺は口からめちゃくちゃ血が
出てきたから、

もう警察呼んでくれ!
傷害で訴えるって言ったんだ。

基地も、窃盗と変質者で檻の
中に突っ込んでやる覚悟
しろとか言ってた。

店頭だとなんだからって、

事務所っぽいとこに連れて
いかれてすぐ警察来た。



お互いの言い分聞いてくれて、

おっさん超いい人だった。

日本の警察の良心みたいな人だった。

んで、俺レシート渡して荷物確認。

基地はレシート受け取っ
てないって言うから、

店員がレジに探しに行った。

相変わらず子供は袋を離さなかった。

女に警察が中身は何?と聞くと、

子供のおやつに決まってんじゃん!

いいかげんにしてよ、

子供寝かさないといけないのに!
慰謝料とれるんでしょうね!
と切れてた。

男も早くしろとブチ切れ。

ちょっと袋渡してと警察が
子供に言ったけふど、

相変わらず渡そうとせず女も
キレまくり。

でも、警察は構わず袋詰めを
ぶんどった。

泣き喚く子供。

女もブチ切れ。

んで、肝心の中身見て店員が、

あー…と。

警察がこれ子供のおやつ?
とききながら、

袋から出るわ出るわの商品の数々

俺としては、公開処刑
レベルだったけど

お菓子

(柿ピー、味濃いプレッツェルとか)

スルメ、

さきイカ、チーたら、

とにかくつまみばっかり。

だってつまみ買いに来たんだからさ。

あと、

ウコンとか。

トドメ刺したのが、大人の
玩具も入ってた。

めっちゃ恥ずかしかった。

夫婦が勘違いしてただけ!
それは旦那のだったって
言い出したけど、

中身が完全に俺のレシートと一致。

窃盗は未遂っぽいけど、

とりあえず傷害で警察行く
ことになった。

女が喚き散らして、最初に
言わない俺が悪いってブチ切れ。

でも店員が一部始終見
てるからそれは言い訳に過ぎず。

では署までみたいな流れに
なった時に急に今度は女が
俺にビンタいれてきた。

更に膝に蹴りを連発。

超痛い。

どうせ訴えられるなら
殴らないと気が済まない!
1発でも10発でも一緒でしょ!

と言っていたが、現行犯で
お縄食らってた。

警察でまぁあれこれやり取りあって、

相手の親出てきて示談が
どーとか言ってたけど、

結局一回も謝られて無いので、

示談は受けないつもり。

あれこれ手続きがめんどくさい。

映画は中止になったし、

散々だった。



病院にはいった?

救急ってほどじゃないとだめかね。



乙。

でもこれ、キチっていうか
ガラの悪いDQNな
泥っていう気がするよw



でもキチ要素が入っていない
DQNなんていないけどね

ともあれ乙でした



乙 きっちりと塀の
向こうへ夫婦ともども蹴
落としてくれ

子供はこの夫婦から
取り上げなければ、

矯正できないだろうな。



これは凄い。

弁護士いれて、慰謝料ぶんどって

いいレベル。



＞警察が子供に言ったけふ

急に旧仮名遣いが出てきて噴いたw



DQNって元からキチガイの
遺伝子持っててキチガイの
親に育てられて育つから

子供も親もキチガイってのが
ほとんどじゃない?

キチガイスパイラル。

まともな育ちでそこまで
キチになる人ってほぼいないと思う。



1発と追加10発では罪の
重さ違うような。

基地って本当怖いね。

【まとめのまとめ】
チャンネル登録はこちら
https://goo.gl/QN6ioA

超卑怯武勇伝の告白します。

大学生が携帯もってなかった
頃の話です。

学生時代、某体育会系
サークルでは年1回、

夜通し走り続ける100km
マラソンというものをやって
おりました。

男女差別なく全員参加で、

OBも借り出されて
チェックポイントで
豚汁などを作る役目です。

夜中ですので安全を考えて
女子部員は必ず男子部員が
エスコートして走ります。



わたしは先頭グループから
引き離され、

1人でとぼとぼと走っていました。

すると、路肩に車高の低い
DQN車が停まっているのが
見えました。

その隣がバス停の小屋みたいな建物、

そこの壁に女子部員A子と
B子が追い詰められていて、

それをかばって仁王立ちして
いるのがCくんでした。

追い詰めてCくんと
にらみ合ってるのは
後姿だけでヤンキーで
ヨゴレでDQNが生業と
分かる若者2名。

経過は知らず、状況はすぐに
把握できました。

武勇伝なら「待て!」と
叫んでその場へ踊りこみ、

DQN2名をたちまち
なぎ倒すのが筋です。

しかし、わたしは172cm、

体重は55kgという骨男でした。

喧嘩なんぞ大の苦手です。

はっきりいって怖かったです。

見てみないふりすらしたかった。

わたしが殴りこんだところで
2秒で倒されるでしょう。

成績は良かったんですけどね
w…それ主張しても通用する
状況じゃないしw

恐怖感を克服できたのは、

やはりA子とB子だけは
守らなければという
先輩としての責任でした。



そこで足音を立てず、

苦しい息を無理やりに静めて、

DQN車の陰からDQNの
後ろに忍び寄り力一杯に
そいつの股○を蹴り上げました。

「ぐお」といって蹴られた
相手は倒れました。

もう1人は驚いてこっちに
身体ごと振り向きました。

そいつに向けて持っていた
エアサロンパスを噴射し

それにライターで火をつけました。

即席の火炎放射器です。

危ないので真似しちゃいけません。

「うわ」と叫んで相手は
23歩後退しました。

そんな脅かしがずっと続く
わけもなく、

そのままなら火が消えて
わたしはタコ殴りにされて
いたでしょう。

しかしそこがDQNの
ありがたいところで、

相手はわたしに気をとられて、

すっかり今までにらみ合って
いたCくんのことを

失念してくれました。

おかげで、そいつも後ろから
Cくんに股○を蹴り上げられ、

先のやつと同じような格好で
前のめりに倒れました。

相手が倒れてしまえばね、

もうこっちのもんですw

Cくんに「逃げろ!」と叫びました。

わたしを気にしつつA子、

B子を連れて全力で離脱するCくん。

わたしはというと、DQNが
蘇って追いかけてこない
ように顔を何発か蹴り、

股○ももう1回ずつ蹴って
おきました。

ついでに無理やりに目をあけさせて、

エアサロンパスをたっぷりと
噴射してさしあげました。

Cくんたちが
チェックポイントに
たどりついて事の次第を
話したためマラソンは中止、

OBの運転する
マイクロバスに無線連絡が行き、

後ろを走っていた人間から
順次回収されて全員が無事に
部室に帰りつきました。

そこで警察に届けるべきかどうか、

議論になったのですが、

わたしの最後の目潰しが過剰
防衛くさかったことと念の
ため現場に数時間後に偵察を
出したところDQNも車も
消えていたので、

まあ無かったことにしよう、

A子とB子とCくんとわたしには

「あれは夢だったことにしろ」
ということになりました。

騎士道精神は確かにありました。

でも方法論がねw

おっさんの昔話でした。



目にエアサロンパスがなければねぇ。



禍根は断てというし、

エアサロンパスで何らかの
障害が発生したとしても

次の被害者防止になったかもしれん。

中途半端だと、341の
ほうが…だったかもだし正当
防衛だよ。



途中まではGJだが、

目潰しでゾッとした。



＞わたしはというと、

DQNが蘇って追いかけて
こないように顔を何発か蹴り、

股○ももう1回ずつ蹴って
おきました。

＞ついでに無理やりに目を
あけさせて、

エアサロンパスをたっぷりと
噴射してさしあげました。

お前で映画が一本つくれるわw GJ



今こうして書いている
時点では目潰しはやり
過ぎという意見が絶対
正しいと思います。

ただ、わたしは自分の妻や
娘がそういう目にあったら、

たとえ未遂でも目潰し
どころでない報復を
しかけると思います。

そうとう卑怯な方法をとる
ことになるでしょう。

A子やB子が彼女だった
わけではないのですが、

よくぞ身内の部員を襲って
くれたなという怒りは同じ
ようなものでした。

今のところ、他人のために
肉体で戦ったのはこれ1回
きりなんですが、

あんがいと本質は残虐なんでしょう。

あともう1つは、わたしが
喧嘩の出来ない臆病者だった
ことですね。

蹴っても蹴っても生き返って
追いかけてくるような
恐怖感はどうしようもなかったです。

車壊す道具もなかったですしね。

もっと苦しめという復讐心と
万が一にも追いかけてこない
ように念を入れた目潰しでした。

ということで、不快にさせた
かたには申し訳ないんですが、

後悔はしてないんです。

警察行かずにバックレたのは、

これは言い訳のしようがないです。

時効なので書いてるわけですけどね。



GJ!!!!

そういう状況なら完全に
潰しておかないとあなたが危ない

DQNなんかよりもA子
B子の身が大事だ

金玉確実に蹴り潰して一生
後悔させとかないと

警察にぶちこんだくらいじゃ
こういうDQNはまた出て
きて再犯するわ



相手が被害届出してないんだから、

過剰防衛じゃなかったってことだ。

スーッとした。

エアサロンパスだけに。



お前のせいで台無しになったがな



危機管理の面で言えば、

2対1という不利な状況で
相手が反撃してくる可能性を
絶つという意味で目潰しは
正しかったな。

エアサロンパス浴びたら必ず
失明するというわけでもないし。

この場合、一時的に相手を
無力化する手段としては
最適だったと思う。



喧嘩慣れしていないと
手加減の仕方が
わからないので大人しそうな人ほど

怒らせてはいけないって
うちのばっちゃが言ってた。



実際夜中にDQN2人に出くわし、

こっちは体格的に不利となったら、

怖いだろうし、下手したら
殺されたかもしれないから、

グッジョブだね。

でも夜中にマラソンは危ないよな



エアーサロンパスをパンツの
中に噴射させればよかったのにw

自分女なんでよくわからないが、

たぶんあの部分にサロンパスは

相当キツいんじゃないかと思う。



この場面で法律刑罰云々は
どうでもいい事だろ。

法律に善悪は記されてない。