台風天沒事千萬別往高山中橫走
非得一定要高山中横走
上網查詢路況即時影像
也一定要打電話去問工務段比較安全喔！

2014年初，我和朋友們一起完成了一場街頭行動藝術
探討街頭藝人執照的必要性
(我就是影片中蹲在地上畫畫的藝術系學生)
十幾組人馬在信義區各自散開，玩起我們對表演天馬行空的想像
　　
當然沒多久，就被其他看不順眼的街頭藝人舉報
　　　
警察來了
　　　
街頭表演是藝術，但沒有執照就會變成「佔用道路」
　　　
陳考齋:「《集遊法》中明定，藝文、體育、學術活動，在外集結不需申請！
街頭藝人法規只是，行政規範，不得抵觸真正的法律。他根本目的在於觀光產業的集中管理，如同早期的歌星證，都是在控管藝文的自由發展。也有商業性的控管作用。」
　　　　
那時候我剛從澳洲回來，拿過墨爾本的街頭藝人執照
回來申請台北街頭藝人考試
　　
就被提醒台北市的執照是所有縣市中最難考的，率取率比律師還要低
　　
一位畫人像速寫的朋友去考了，在考場被評審用尖酸刻薄的語氣批評
:「妳只是很會跟客人聊天而已，畫的人像都長的一樣。」

她回來哭著跟我說，自信心完全被打擊到了。
朋友跟我都才大學畢業沒多久，畫風是年輕小眾的清新風，很受年輕人歡迎，跟評審要的淡水街頭人像速寫不同，就被批評的體無完膚。
　　　
而我去申請時，文化局回應說HENNA的顏料有疑慮，必須繳交證明出示顏料對人體無害(這是印度流傳千年的植物性染料)
因為沒有先例也沒人申請過，我花了一個禮拜的時間，到處找資料，把顏料當成化妝品規格，準備送SGS一項項驗證，(驗每一個項目大約八千塊)，錢砸下去之前，我再次打給文化局確認
我說:「如果使用化妝品保養品的規格下去送驗沒問題，繳交證明，按照你們的規定就可以申請考試了吧!?」
沒想到當初說只需要證明的文化局口氣變得非常差，冷淡的說
:「就算你去驗了有這些證明我們也不會讓你考、就是不允許HENNA出現在台北市。」
　　　
除了考證難、率取率低，拿到證照後還要搶場地
黃金位置就那幾個，大家搶破頭
　　　
後來我在世界各地街頭賣藝的旅程中，橫跨20多個國家，看了很多各國對街頭藝人的表演管理和規範
http://life.ettoday.net/article/519463-.htm
賣藝環遊世界！台灣女孩在歐洲翻垃圾桶　找被浪費菜吃
　　　
每個國家都有各自的規定，但街頭藝術被寬容許多，比如在澳洲，除了政府規範的區域需要執照，其他地方愛怎麼表演就怎麼表演，考試也不難
　　　
藝術是很主觀的，街頭的表演當然參差不齊，有驚為天人想拜的、也有亂七八糟拿"祕密花園"著色本撕下來填色就放在地上賣的(還沒填滿!)
　　　
儘管良莠不齊，這些表演都是當下在街頭和陌生人互動，即時、獨一無二且無可取代，為城市帶來活力，如果走去西門町、淡水，少了沿途的街頭藝人，那屬於台灣城市文化一定是空了一大塊
　　　
走過英國倫敦街頭，這個曾經的日不落帝國，對藝術的包容隨處可見，動不動就有人在地鐵車廂內玩行動藝術、噴漆塗鴉、路標號誌創作，成就了一個國家默默培養起來的文化深度
　　　
而這些，也只是成為台灣喊了好幾年說要的培養文創產業、文化軟實力人才的口號罷了

這是〈此人無照計劃〉一年半後的後製影像作品。（請用ＨＤ看）

因為這是一個突襲的集體行動創作，當初並沒有收集到很完備的紀錄檔案，所以並沒辦法像做紀錄影片一樣的呈現。於是用了比較戲劇化、荒謬式的概念，想呈現出這個＂街頭藝人法規＂的諸多漏洞。

這是一個在邏輯上連執法人員都搞不清楚的規章，它沒有什麼強制力，是拿來嚇唬大眾的。無庸置宜。

我希望這個影片也能提出一些問題讓公眾討論，究竟我們想要一個什麼樣的街頭？

可以配合觀看，近日的樂團新聞：

《先知瑪莉考街頭藝人被打槍：無法吸引人群目光！？》
http://blow.streetvoice.com/12385-%E5%85%88%E7%9F%A5%E7%91…/

內文中描述：＂如果沒有街頭藝人執照，擅自在公眾場合（路邊、地下道、車站前等）演奏樂器是違法的行為。＂

這是絕對錯誤的！

街頭藝人執照規範不是法律！何來違法？

一般法律也不能超越憲法！憲法應該保障人人有在街頭表演的權力！

要扯說，如果很危險什麼怎麼辦？

可是危險有公共安全相關的法律，那也不是只有＂街頭藝人＂才需要注意的。

如同影片中所反問的，難道有證照就可以違法？

也許一時我們也沒辦法超越現狀，讓街頭更自由更美好。

但希望大家可以知道，在街頭表演沒有錯！也不是違法！

就如同警察無故盤查搜身，是他們違法並不是人民。

我們應當知道，並且守護。

PS.感謝2014們一起在街頭行動的夥伴，這個是公眾的作品，不屬於任何個人，亦或屬於任何個人。