※ [本文轉錄自 graduate 看板]

作者: hwui (有些人永遠不滿足) 看板: graduate
標題: Re: [心得] 藝術管理研究所心得分享
時間: Sun May 6 10:10:22 2007

: 板橋台藝的話就通常是藝術類的預備考量吧
: 而且師大大師那麼多 憑著招牌混 出路不會有太大問題
: 而且台灣的藝術管理XX都是美術、音樂分出來的
: 本身術科夠強才有用啦 術科不行的人才去念理組 頂多去教書
: 等多國考考到美術館閒差行政就很好了 美術市場不成氣候啦
: 要賺也不是藝管的賺的到 藝管的失業的失業 轉行的轉行 除非原本術科就很強

您好 對於這篇 我可能有一些不同的意見跟原PO交流^^
不是戰文
只是我覺得M大似乎對某些學校的某些科系不甚了解^^"

對於藝術類科誰是龍頭誰是預備考量　我覺得倒不是那麼絕對
每個人心中自有一把尺　自己喜歡的想念的學校　就是他心目中的龍頭
尤其藝術類科　類目包羅萬象　光藝術創作中視覺藝術表演藝術就很多類
更別說還有藝術史　藝術評論　藝術管理　甚至博物館這些類科
每個學校的每個所專長處不同　師資不同　走向不同
有時候實在也很難比誰優誰劣

M大好像認為要唸藝術管理　術科不強是沒有什麼出路的
不否認藝術背景對藝術管理一定有加分　因為對藝術領域多點了解是好的
但這樣並不能類推回　想唸藝術管理的人一定要有藝術背景
畢竟　藝術管理著重的是"管理"　要有管理的概念或學管理的興趣才去唸比較好

而另一方面　光提板橋台藝的"藝術與文化政策管理"這個研究所
更不能說他是個"備胎"

這是它的網頁:http://www.ntua.edu.tw/~culture/
有興趣的人可以看一下他們的課程規劃及師資
也可以看看他們去年才第一屆　卻已經辦過大大小小的重要活動
尤其是2006年的INTERCOM(國際博物館管理研討會)
這當然與目前的所長(也是校長)黃光男有關

他們的老師幾乎都有行政管理的背景　甚至這個學期
還請到前台北市文化局局長廖咸浩及原本南藝博館所的張譽騰老師到所上開課
師資陣容也幾乎可說是藝術行政與管理領域的一時之選了

其實進入藝術管理相關的研究所　會唸到純藝術的東西不多
當然也不會在所裡開術科的課　教大家畫畫或音樂
最主要是集中在管理　行銷　組織的基本概念及延伸
另外像北藝就很注重企業界這一塊　藝術與企業界如何合作　效用加乘
而台藝因為是"文化政策"　公部門領域的介紹較多　專門探討政策面
當然這兩所並不會全部的課程都集中在某個部分
藝術管理領域所能觸及的都會包含在內　只是比重的差別而已

台藝大今年第二屆　報名人數也達到126人　我想也表示
對於想在藝術管理領域繼續深造的人　都滿肯定它是一個值得選擇的研究所

再說到M大最後提及的出路問題

我同意M大說的　藝術管理在台灣的出路的確不是很明確　甚至機會也不多
但其實會去唸藝術管理的人　能夠通過考試進去的
有滿大的比例是不一定有藝術相關背景的人
出路問題　在他們決定考試的時候一定已經有某種程度以上的了解
所以我想"熱忱"真的是很重要的一個因素

但何不把現在的狀況與十幾年前相比做個思考呢

十幾年前　我們有這麼多的藝文機構和藝文活動嗎
十幾年前　有這麼多人關心藝術嗎
十幾年前　台灣有藝術管理這個研究所嗎

事實上都沒有　但我們現在已經慢慢發展起來了
而且有更多的人持續的在努力著

1999年　台灣第一個文化局--台北市文化局才剛成立　距今不過8年而已
但台北市的藝文活動及相關產業的發展
卻已經得到注目了

所以我們可以有最壞的打算　但不應該悲觀

唸藝術管理　是因為確定想要為這一塊領域做一點事　所以充實自己的能力
而不是因為找不到別的可以唸　只好唸這個　
或因為這個可以賺錢　所以搶著來唸

我不敢保證未來這個領域一定會有什麼樣的進步與發展
但我相信很多決定的權力是在於處於這個領域工作或付出的人手上
抱有正面積極的心態
才能夠有力量去帶動　而不是沒有努力過就放棄


這是我一點點想法　提出來跟大家分享! ^^










　


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.19.190

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.128.157