王浩宇：反核、反燃煤、要乾淨空氣，不要天然氣接收站，然後又要批評經濟發展不好、失業率高、勞工薪資沒有提升。反電磁波、不要基地台，又抱怨家裡沒訊號，連台積電合法買地都有意見，說是政府幫忙財團圈地。

其實反對都很簡單，
重點是要怎麼解決問題。

政治人物要能解決問題，不應該忽視環保跟經濟中間得找到平衡。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10208839034611248&id=1775451270

【回顧】
一「王立第二戰研所專欄｜天然氣開發站爭議：從桃園藻礁看經濟與環保間的利弊｜太報」
一「台灣中油股份有限公司永安液化天然氣廠珊瑚生態影片完整版」
一「民進黨：國民黨執政時核定天然氣接收站蓋在藻礁」
一「黎時潮：藻礁與政治」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1928744553932281&id=584986081641475

柯粉的超譯天地：我最看不起的就是那種住在台北，然後再要求花東就是要那邊維持鄉下的樣子讓他們可以去享受自然

然後講到中南部的交通永遠都是那邊的人很愛騎摩托車很愛開車，拿台北市來比高雄，完全不知道高雄有一半以上的區域是在地質脆弱的山區，甚至連甲仙小林村還有曾經被颱風毀了的納瑪夏就是在『高雄市』也不知道。

王浩宇：「自己過著有超商的日子，卻不願蘭嶼有超商。」
「蘭嶼人就不能享受生活便利，＃一定要我們被當猴子觀賞？」

這是達悟族人夏曼．魯瑪碧在7-11因為台灣人反對而差點進不了蘭嶼時的無奈發言。當時因為輿論壓力很大，加盟主差點就放棄開店計畫，蘭嶼差一點就沒了這間當時島上唯一的超商，讓島上的居民非常擔心。

---

有個朋友是德安航空的機師，因為東北季風的關係，蘭嶼、台東航班常常斷航，有些蘭嶼朋友們就會在台東人的家裡借住，大家就從乘客變成朋友。

有次，我們就聊到這個話題。

有個事發時才國中的年輕人，就談到島上居民對超商的期待，因為超商不只是超商，他們也想網購、也想要有ibon、也想方便繳款、也想吃吃看電視上廣告的大亨堡、御飯糰，這些都是過去在島上沒有的。

當然，島上反對的聲音是有的。

但最大的聲音、壓力、輿論卻來自幾百公里外的台北，那個街頭巷尾都是超商的繁華都市，那些住很遠的詩人、環保團體跟喝著咖啡的覺青，他們擔心蘭嶼的文化會因此消失，卻把自己對蘭嶼的期待，建築在蘭嶼人的不便上面。

輿論幾乎一面倒，要求7-11離開蘭嶼。

---

多年後的現在，蘭嶼的傳統文化並沒有因為超商而消失，傳統的商店、雜貨店也持續存在。

我們是否應該回去思考，當初那些製造輿論、操弄媒體，公然反對蘭嶼第一間超商的詩人、環團們，是否... 是否，應該思考一下。

當時，這些人到底有什麼資格替他們做決定？

---

同樣的問題，也可以套用到 ＃蘇花改 ＃北宜直鐵 ＃東鐵雙線電氣化 ＃普悠瑪太魯閣站票 等東部相關交通議題上。

不住東部的朋友們，請把發言權還給東部人吧！
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1154242338361136&id=650387945413247

李欣容：幫補充一下，有些人，似乎是想用當地居民和原住民的人血饅頭暖自己的高大理想。

跟自己住都市吹冷氣要蘭嶼拒絕7-11一樣噁。

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10214799823613494&id=1362832201

Jiasin Yu：說說礦業法。

現在很多人關心礦業法，緣由是因為齊柏林導演的作品與驟逝。然後，首當其衝的是遠東集團的亞洲水泥公司花蓮廠。

徐旭東多年來的各種搞笑言行就不贅述了，我對徐董也沒有好感，因為當年家母就是遠化大罷工的成員。不過，我看到很多人對於礦業法的關注點太過集中於某些層面感到不安。

以目前的修法進度而言，許多條文行政院和多數立委們都已經取得共識，仍然在爭議中的，就是《原住民族基本法》第21條有關原住民族的土地權利。目前約有8成礦區位於原住民族土地，但礦業法核發礦權時並沒有依原基法第21條辦理。這一點目前原民會、經濟部和立委仍在討論中。先前討論的主角是時代力量的Kawlo．Iyun．Pacidal委員（滿頭包的高潞），目前她已去職，另一個在爭取原住民族權益的是國民黨的Sra．Kacaw委員（漢名鄭天財）。

另一部分的爭議在於環境保護。目前立委有共識的版本是「國家公園區、文化資產保留區」不得開採。而民進黨立委林淑芬和陳曼麗進一步主張要納入「環境敏感區」。而經濟部的顧慮在於「文化資產保留區」不像國家公園一樣有明定範圍，希望文化部（再拖一個部會下水）出面界定。另「環境敏感區」有等級別之分，經濟部同意原則上納入環境敏感區，但希望可以開放管理機關的審核權。

以上，我應該沒有漏掉目前爭議的重要內容，我想這也是多數人關心的環節。也許沒有知道得很詳細，但是原住民族權益和環境保護應該是多數關心礦業法的人最聚焦的議題。

有時候，「沒有知道得很詳細」就貿然表態，反而會壞事。如同這則新聞的內容，你可能從來沒看過一樣，因為同溫層不太會分享不同意見。如果你看了這則新聞，可能就會對目前礦業法的修法進度有不同的看法了。

新聞連結：https://www.mirrormedia.mg/story/20190730mkt002/?fbclid=IwAR1GiqIl41r-_rjtwQ28SCLV1rgw8lnh1IxCujdoCINFbeDlharKP8RjO0w

【註】鏡周刊社長證實此為廣編特輯。

＊＊＊

說說臺灣的「水泥業」，開始講古。話說臺灣的水泥業從日治時期開始發展，終戰（或稱抗戰勝利）後，原淺野水泥株式會社、臺灣化成工業株式會社、南方水泥株式會社，和臺灣水泥管株式會社合併，由行政長官公署的水泥監理委員會接收。1946年5月，成立臺灣水泥公司，由原四川水泥公司負責人徐宗涑擔任首位總經理。

此時是公營獨佔事業。黨國時代的公營獨佔事業是個什麼地位，想也知道。

1953年，行政院推行「耕者有其田」政策，為了籌集資金收購土地給予農民耕種（這時候不像「劫收」時直接搶走，有禮貌多了），於是政府同時將臺灣水泥、臺灣紙業、臺灣工礦，和臺灣農林四間公營事業股份釋出，開始民營化。這時候臺泥有板橋林家、鹿港辜家、新光吳家...等等知名巨賈參股，首任董事長是板橋林家的人，不過最後由鹿港辜家取得經營主導。

拜託！黨國時代耶！戰後百廢待舉耶！臺灣營建的基礎水泥業耶！怎麼可以全部由「臺籍商人」掌控？

搭著民營化風潮，徐旭東的老爸，上海商人徐有庠想要成立臺灣第二間水泥公司。沒想到最後翻船，由翁明昌的「嘉新水泥」拿走，嘉新另一位靈魂人物是張敏鈺。2008年，臺泥收購嘉新，兩者合併。

嗯...有時候出身是很重要的，徐有庠出生於大清國江蘇省天京海門直隸廳人，翁昌明出生於中華民國浙江省慈谿縣，張敏鈺出生於中華民國浙江省鎮海縣。

這有什麼關聯？別忘了，民族救星、世界偉人、時代巨輪，英明神武的　蔣總統就是出生於大清國浙江省寧波府奉化縣，寧波府主管六縣，分別是鄞縣、鎮海縣、慈谿縣、奉化縣、定海縣、象山縣。

這就對囉！翁明昌和張敏鈺可是蔣總統的老鄉呢！黨國時代的裙帶關係就是這麼簡單、樸實無華且枯燥。

徐有庠在1951年（當時臺泥還沒有開放民營化）、1954年都分別申請開業，但都沒有核准。直到1957年，徐有庠找來王新衡擔任董事長之後，亞洲水泥才正式成立，徐有庠擔任總經理。

王新衡何許人也？中華民國陸軍少將，上海保密局局長。簡單說，就是情報頭子。但王新衡沒有這麼簡單，1926年王被國民黨推薦去俄國莫斯科中山大學念書，跟蔣經國是同學。還沒完，1936年西安事變時，王新衡就跟著　蔣總統一同被老共扣押軟禁，所以他是蔣的貼身人員。而王新衡，出身於中華民國浙江省慈谿縣。

樸實無華且枯燥，對吧？

所以，臺灣的水泥業，不是隨隨便便的人就能做的。更不用說，徐旭東的遠東集團影響力遠比當年更強大。

＊＊＊

最後說亞泥，1957年亞泥開業，首廠在新竹縣橫山鄉，1973花蓮廠開業，二廠直至今日仍在營運。

關於亞泥是如何取得花蓮礦場的，網路上有很多文章可以參考。大致上是原住民以為土地「出租給亞泥」，但秀林鄉公所用的卻是「土地使用權拋棄書」，而且上面很多簽名的筆跡十分類似，甚至有人根本不在場卻有簽名。

要知道，1973年，仍然是戒嚴、白色恐怖時代，若當時發生政府侵害人民權利的事情，絕對是轉型正義的一環，與其咆哮要逕付二讀，不如先cue促轉會。

2019年7月，亞泥充滿爭議的「延展20年」被臺北高等行政法院一審判決「撤銷原處分」，也就是新的礦權尚未核定。可是依照目前的礦業法第13條：「在採礦權期滿至主管機關就展限申請案為准駁之期間內，其採礦權仍為存續。」

當初行政院修法的版本是加上：「依環境影響評估法相關法規辦理原核定礦業用地環境影響評估，並依原環境影響評估審查通過內容或主管機關核定之開採及施工計畫辦理者，得繼續開採。」簡單說就是還沒給新的核定時，你可以依照原來申請的權限繼續開採。

林淑芬、陳亭妃、Kolas Yotaka（谷辣斯）和時代力量黨團的版本都是「但展限申請案未經核准前，不得採礦」。但蕭美琴委員的版本沒有這一條但書。

蕭美琴委員是花蓮縣的立法委員，難道美琴姐不在乎原住民族權益嗎？淺碟思考的人可能會這麼想，但問題真的沒有這麼簡單。

要知道，亞泥花蓮廠有43%的員工就是原住民，這些族人雖然與亞泥在土地權上纏訟，但同時也依靠亞泥獲得工作權。這也是當地537戶中，有380戶(70.8%)同意亞泥繼續開採的原因，不同意僅43戶(8%)。

沒錯，亞泥開山挖礦，場面確實怵目驚心，別說實際去過新城山，走過金瓜石本山礦場的人都知道，這實在「很不自然」。可是，亞泥的營運和當地居民的工作權、生存權有密切關聯，卻是不爭的事實。如果在新的延展審核期間，等同要亞泥暫時關廠，你要這些員工放無薪假嗎？

新城山的住民如果有更好的工作機會，而且可以留在家鄉，誰願意看到自己的家鄉被挖平，還養魚勒！如果一直把風向帶往要求亞泥停止開採，請先給這些員工一個生活上的保障。

＊＊＊

我想起一件事情，就是當年統一企業要開7-11蘭嶼店時產生的爭議，說是這種資本主義會衝擊蘭嶼的傳統文化。其實，蘭嶼的文化早在一堆觀光客湧入時就被衝擊了。

蘭嶼不是沒有個別經營的超商，那麼多一間7-11，是蘭嶼人不配享受更便利的生活，還是擔心7-11會改變蘭嶼人的生活？如果7-11能讓蘭嶼人的生活更好，為何不呢？

另一個類似的爭議，是前一陣子某房產達人說宜蘭「當美麗的農田變成癩痢頭...臺北客退休住宜蘭？塞到死的交通，想到就討厭，而退休族最需要的醫療，嗯...還是留在臺北比較好。」

蘭陽平原肥沃沒有錯，但人家就該一輩子種田？鄉下就應該有鄉下的樣子？然後，當宜蘭要開闢更便利、快速的軌道運輸設備時，為什麼是外縣市人在反對啊？

人們都是在追求更美好的生活，如此而已。如果能有更好的選擇，誰不想要呢？

最後我想引用晚清名將左宗棠的一句話－十個法國將軍 ，也比不上一個李鴻章壞事。

＊＊＊

【補】

有媒體從業人員提醒我，鏡周刊這篇是廣編，然後所謂的「七成」不是民意，我知道。我也找過很多的新聞：

亞泥工會提七成居民支持 反亞泥自救會批未收連署書
聯合報 記者王思慧
https://udn.com/news/story/7328/3957661

亞泥礦權展延遭撤銷 經濟部決定不上訴
中央社記者蔡芃敏
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201909020137.aspx

鏡周刊這篇我也猜測是廣編，不過我是刻意引用這篇的，因為他很明顯就是亞泥的聲音。關於「七成」這一點其他新聞我也有看到媒體報導。

【礦權遭撤】亞泥稱「7成居民支持」上訴　環團批扭曲內容
上報 蕭惠敏
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=68248

礦權展延案遭撤銷 亞泥上訴部落7成支持
中央社記者盧太城
https://www.cna.com.tw/news/ahel/201907290184.aspx

還有，我自己是學民調的，我不會說誰的民調是假的，誰的是真的，我只會說有沒有代表性。例如之前韓粉在街頭隨機訪問，說有很高比例的人支持韓國瑜，這也是民調，但沒有代表性。

所謂「七成支持」，是亞泥花蓮廠企業工會去做家戶訪問得到的，很有可能多數的家戶成員都有亞泥員工，所以支持度很高。同樣的，環保團體指出，如果去訪問新城山下的居民，可能沒有人會支持。

我這篇文章想表達的就是這樣而已，不要忽略有人真的要依靠亞泥生活，很無奈沒錯，但是不爭的事實。我也說，如果有更好的生活，誰不願意追求呢？

最後，大家也可以想一下，你的立場是希望新的礦業法可以禁止亞泥花蓮廠繼續營運，還是說你希望新的礦業法可以在環境評估允可的情況下讓花蓮廠繼續營運？

第二個是，在新的延展尚未許可前，亞泥究竟該不該繼續營運？其實也可以延伸，那其他產業是否也該比照辦理？

不過我想我們彼此之間有共識的地方，應該是原住民族土地權的維護，以及過往時期侵害原住民族土地的轉型正義。

我想說的是，我有看到在原住民族土地權、環境保護等議題的聲音，其實我的同溫層也多數是這種聲音。但我還看到背後有住民工作權的問題，而這是我在我自己的社交網絡中幾乎沒有看到的。

我認為這些人的工作權一樣值得重視，應該沒有違背寫這篇文章的出發點，我一開始也先從原民土地權與環境保護兩點開始寫。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10215546743243638&id=1291419051

【回顧】
一「黃國昌批民進黨阻《礦業法》　老柯：你們自己不來協商」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1542363542570386&id=584986081641475

李雅靜議員 請為濫用職權、量身打造碩論公聽會向市民道歉
　　
這兩天，論文門兩位女主角的諸多表現和態度令人「驚嘆不已」，李眉蓁認為論文事件讓她一夕爆紅，成為輿論的焦點(省下許多打廣告的費用)，李雅靜則是要大家用同樣的標準來檢視別人，但對她自己濫用職權，花人民的納稅錢，找來官員和專家學者，召開一場為她的碩士論文所量身打造的公聽會，不置一詞，顯見她毫無反省的能力。
　　
李雅靜把口試委員找來前議長許崑源和前立委侯彩鳳的責任甩鍋給校方，礙於大議員的實質影響力，中山大學只能吃悶虧認帳。網友繼李眉蓁議員放棄學位說，也開始列舉了各種「實務口委」的創意發想，例如研究台灣香蕉外銷，可以找柴山的猴子來參與口試等，讀者看了只能攤手苦笑。
　　
挑選合適的口試委員，權責或許不在李雅靜身上，那麼召開公聽會的責任，總不能推給市議會吧？公聽會的逐字稿，是由李雅靜自己打字的嗎？高雄市議會的議事錄，是職員偷懶「複製貼上」李雅靜議員的論文附件二嗎？一昧地砌詞卸責，假公濟私，連當個議員都不適合！
　　
李雅靜曾在受訪時提及，「她就讀中山大學研究所，有少許學分是要赴大陸北京清華大學學習，上個月到清華大學上3天課，發現兩岸學生素質已有落差，大陸學生的學習態度、對國際時事的敏感度都比台灣學生佳」。這樣的課程安排，無疑讓李雅靜這樣的人被中國洗腦的更嚴重，讓她在日後可以藉民代身分之便，做出各種媚共的言論舉動，號召台資赴中國開發平潭，掏空台灣。
　　
其次，以李雅靜所寫的碩論品質，能夠憑此學歷進入該校環工所博士班就讀，我們的高等教育顯然出了大問題。
　　
危機也是轉機，教育部這幾天躲得遠遠想閃避砲火，這種消極的態度就是讓高教商品化、學用落差日趨嚴重的禍根之一，「官、學」搞結盟，助長假學歷、假文憑的歪風。
　　
中山大學不只是一所國立大學，用台灣人的納稅錢支持辦學發展，它更是高雄人的重要資產，吸引各地人才來此就學、研究或就業。學校累積多年的校譽被政客的惡行惡狀給踐踏，看在許多在學生、師長與校友眼中，情何以堪！呼籲兩位李議員，誠懇地向師長、學校與國人致歉，並辭去議員職務。
　　
#教育部
#高等教育
#商品化
#李雅靜
#假公濟私
#平潭
#請珍惜台灣寶貴的教育資源

【第二屆第四次定期大會-農林部門質詢】

今日我與喬如議員針對鼓山防災社區的設置、降低水閘門補助門檻、鼓山滯洪池的效益、鼓山運河整治工程向水利局進行質詢。

面對整個極端氣候，遇到颱風、大潮，對整個公部門於防災上是未來我們要面對的一個嚴肅、重大的議題。
今年9月15日莫蘭蒂颱風來襲，造成鼓山三路、九如四路淹水，我們也在9月20日針對此次颱風造成高雄市鼓山區鼓山三路淹水的問題，與局長與水利局同仁一同前往台泥滯洪池了解此次淹水的情況。但過沒多久，9月28日梅姬颱風緊接而來，再次造成鼓山區九如四路、鼓山三路兩度淹水。
面對現在極端的氣候以及颱風、強陣雨，又不幸遇到大潮的情況，我期待水利局未來能將鼓山區低窪地區設為防災社區，建立群組告訴里長、居民天氣的變化，提早做防災的準備。另外，現在裝設防水閘門的補助只限水淹高於50公分的住戶申請，但其實水淹3、40公分對居民來說已是沉重的負擔，是否可以針對防災社區降低水閘門補助門檻，協助防災社區內的市民朋友裝設水閘門，保障民眾人身財產安全？
另外鼓山滯洪池如完工後，鼓山低漥地區到底還會不會淹水？鼓山運河的作用在哪邊？這些工程何時會完工？

水利局蔡長展局長表示，從照片可以看到九如四路、鼓山三路淹水的水是黃色的泥水，表示柴山上的積水全部往鼓山三路排下來，所以柴山的山邊溝截流跟滯洪池主要就是把柴山排下來的水引導進鼓山運河，會對現在的狀況有所助益。但由於鼓山三路地表高層比大潮時的水位高還低，所以未來還是可能有積水的現象。鼓山運河預計將在11月底完工，市長也指示要將鼓山橋加高改建，讓排水更順暢，也預計將在明年1月底完成。針對防災社區的部分，上周水利局也與營建署反應水閘門補助的部分，但中央希望高雄與台南提報的標準相同，所以還在進行研議，水利局一定會繼續爭取全額的水閘門補助。

另外，我也針對壽山台灣獼猴的問題與農業局進行討論。
壽山在外國背包客中是一個有名的景點，都喜歡去他們口中的Monkey Mountain。
臺灣政府在推動獼猴的保育也快20年了，但我們很不幸的看到8月底一個禮拜有15隻猴子吃到老鼠藥接連死亡。其實動物保護是現在社會大家蠻重視的議題，但多偏重於貓跟狗，當我們遇到像台灣獼猴這些保育類動物時，關心保育類動物的這些團體獲得的資源相對是少的，民眾對這些動物的認知也是相對少的。
對主管機關來說，保育類動物可能會讓主管機關面臨兩難的狀況，像是屏東有梅花鹿造成農損，甚至造成人民受傷的情形。不過有些民間團體很認真，像有個團體就會去中山大學的新生訓練，宣導如何與台灣獼猴和平相處。針對壽山臺灣獼猴的部分，農業局是否可以與民間團體合作，多用宣導的方式讓人們與台灣獼猴和平共存？面對保育類動物與地方居民的衝突，是否可以有更積極的作為？如發生衝突時是否有單一窗口可以協助地方居民作處理？

農業局蔡局長表示，保育類動物的問題一定要從紮根的教育著手，農業局願意跟壽山國家自然公園籌備處或一些民間團體積極合作。另外在獼猴攻擊人類的部分，壽山國家自然公園籌備處跟觀光局都有保險制度，可以作協助。

完整質詢影片：https://www.youtube.com/watch?v=ExnJE6bXtqY

⛰ 不讓受傷的野生動物無藥可醫、無家可歸。有你相挺，野灣就能讓野生動物重返山林！
👉🏼 募資連結：https://bit.ly/33VRgSt
⛰ 公開分享七七臉書貼文，再 tag 兩位朋友，還有機會抽中野灣限量不倒保溫瓶！
⛰ 七七臉書貼文這裡去：https://www.facebook.com/watch/?v=3208382815946858
#野灣Wildone　#有你相挺重返山林　#臺灣東部唯一的野生動物醫院

✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：https://bit.ly/3eYdLKp
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：https://bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的email，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：service@simpleinfo.cc）

各節重點：
00:00 前導
02:49 可以餵食野生動物嗎？
04:05 問題一：影響動物的健康
05:04 問題二：改變動物的習性
06:17 問題三：染病致Ｏ風險高
07:45 餵食流浪動物可以嗎？
09:56 我們的觀點
11:15 提問
11:38 結尾


【 製作團隊 】

｜企劃：宇軒
｜腳本：宇軒、大利
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：歆雅
｜演出：志祺

——

【 本集參考資料 】

→餵食野生動物錯了嗎？：https://bit.ly/2GbYPwo
→外來種和外來入侵種的定義與釐清：https://bit.ly/3j3518p
→巧克力vs狗狗(上)：狗狗為何會巧克力中毒？ - Life生活化學：https://bit.ly/366lHbu
→台東登仙橋出現胖獼猴 民眾心疼說不要再餵了 - 中央社：https://bit.ly/2G54F2z
→獼猴與塑膠袋 - 台灣獼猴吱吱黨：https://bit.ly/2Exlnal
→民眾郊外踏青避免靠近、逗弄及餵食猴子，防染疱疹B病毒 - 衛福部：https://bit.ly/3i8Zb4c
→飯匙倩真的吃飯？眼鏡蛇大口吞白飯 專家也驚訝 - 自由時報：https://bit.ly/306Snxv
→家中萌寵野外殺手，野貓為何讓澳洲政府傷透腦筋？ - 泛科學：https://bit.ly/3csAWg3
→國家公園與流浪貓狗（上）：區分野小孩與毛小孩，是保育的開端 - 泛科學：https://bit.ly/2RVPB9Q
→國家公園與流浪貓狗（下）：為野小孩留下不被毛小孩打擾的空間 - 泛科學：https://bit.ly/3kG0JUK
→林務局廣告：https://bit.ly/3ct6Jxn
→關懷野生動物請保持距離 莫要愛之反害之：https://bit.ly/3j2AjMp
→中山大學獼猴宣導 ：https://bit.ly/3i3GVc8

【 延伸閱讀 】

→【與熊熊大師有約】世界上的熊：保育的成功與失敗：https://bit.ly/3csmiFA
→【與熊熊大師有約】從獵捕到與共存：加拿大卑詩省人熊關係演進史：https://bit.ly/3hZpb1D
→【與熊熊大師有約】建立廊道降低人熊衝突：加拿大卑詩省成功保育棕熊：https://bit.ly/341we55



＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／

🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

🟢如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：hey77@simpleinfo.cc