我在此宣告「設計新台幣・設計新台灣」活動網頁正式上線！

活動將分為專業組與創意組，專業組將設計全套五種面額鈔票、創意組設計單張不限面額，讓網友發揮創意，透過重新設計新台幣，讓世界看見台灣的設計之美。
設計新台幣・設計新台灣
http://designntd.buzzorange.com/

---
針對網友在國發會的公共政策網路參與平台提案，將十元硬幣頭像改鑄十元便當阿嬤莊朱玉女，日前遭央行「打槍」。央行以「缺乏社會共識」、「程序繁雜影響深遠」、「使用良好，耐用度可達三十年」三大理由否決提案，其實是「打臉六年前的央行」，因為目前流通的「孫文版十元硬幣」即是六年前改版。

我想問，當年改版央行也沒有經過凝聚社會共識的程序，如果程序繁雜、耐用度良好，六年前何須改版？證明當時的改版是黑箱進行，央行否決的理由正好「打臉六年前的央行」。

而在年初時我提議新台幣應改版，遭央行以「需花費六年五百億」由否決，但五百億包含鈔票112億及硬幣371億，且紙鈔平均一年半至兩年半會因耗損而回收，每年央行固定編列約四十億汰換新鈔，若將112億以六年逐步汰換，應只花費18億，遠低於央行編列的例行性支出。

我日前已提案修正中央銀行法第十五條，要求新台幣改版之形式、圖案應由「國幣設計委員會」擬定，並擴大公民參與，讓台灣人民自己決定鈔票上的圖案。

在質詢時行政院長賴清德也回應，可成立「諮詢委員會」納入民眾意見。

「新」台幣設計運動

過年準備換新鈔包紅包，有些朋友說都看膩了，是不是該換了？現在鈔票上還有孫文、蔣介石這些個人崇拜的偶像甚至獨裁者，硬幣也是大頭，「一元復始，沒有更新」。

最近國民黨選黨主席，人人都在「緬懷蔣經國」，但他們執政時也沒想過要把蔣經國放上去。

國幣不只是法定貨幣，也代表國家認同與文化特色，是各國在方寸之間的設計擂台。四個小朋友為什麼代表台灣？鈔票背面的幾座大山和台灣特有種，又有多少人認得？新台幣紙鈔設計的過程，應該經過公民參與來凝聚社會共識。

過年後，我將推動修改中央銀行法第１５條，設立「國幣（設計）委員會」，納入公民參與機制，展現台灣民間豐沛的設計力。

大家認為，紙鈔和硬幣上應該出現什麼呢？

歐美等國家已針對「剩食」丟棄立法規範時，環保署也宣布將推出新措施，列管賣場、超市與量販店下架的剩食流向，並討論剩食的再利用方式。今天我利用委員會質詢的時間，特別就此議題與衛生福利部、環保署共同商討對策。

根據聯合國糧食及農業組織，全球每年浪費達1千3百億噸食物，足夠養活30億人。全球有三分一的食物最後被丟掉，全部被浪費的食物總值更達7千5百億美金，相當於瑞士的全國生產總值。而光是台灣平均一年每人就已浪費100公斤的食物量。

因此，我特別留意到，國外對剩食再利用已經行之有年。丹麥今年成立全球首家剩食超市、義大利今年3/17通過新法，鼓勵超商將剩食捐贈給慈善機構，繼法國後第二個立法遏止超商食物浪費的國家。

國內其實已有類似的做法，2012年在立法院提出社會救助法修法、2013年也透過跨黨派的立委提出《食物銀行法》共同提案，推動全國食物銀行。甚至今年院內同仁也提出相似的概念，但目前仍沒有實際具體的成效。國內僅台中訂定「食物銀行自治條例」，並於今年一月實施上路。我建議，中央政府不僅要積極，更要扮演好領頭羊的角色。

歐美等國已建立國家級的食物銀行，台灣民間也相繼成立類似機構，但為健全食物銀行的發展，我希望，環保署在推動新措施之際，也應該納入避免食物過度浪費，充分發揮剩餘食物再利用的精神。