為什麼這篇中央產經所評價鄉民發文收入到精華區：因為在中央產經所評價這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者chiaaa (ha)看板graduate標題[問題] 中央產業經濟 V.S 中興科技管理時間W...
有沒有人對於這兩所有些概略了解..?
或者分別覺得這兩所如何呢?? 真的是很苦惱
基本上喜歡中央 但是偏好科技管理
害怕產業經濟不像是我想像的..反而過於純理論
卻害怕中興工農為主 科技管理新設的所因此整個系尚未成熟..
大家給一點意見吧!!
謝謝!謝謝!
--
我就是喜歡當好人耶~
雖然大家都說 這是個悲情角色
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.144.80
推 maxmaster:中央產經~~~歷史久 12/21 18:01
推 oddhand:中央產經讚 12/21 18:11
推 charils:中央產經+1 12/21 18:19
推 SoCDesign:中央產經+1 12/21 18:57
推 vinousred:雖然中央產經歷史悠久..但經濟所都是純理論.. 12/21 19:51
→ vinousred:讀經研所跟讀科技管理可是差很多的..原波要三思啊 12/21 19:52
→ vinousred:建議原波去中央產經看課表..或找產經paper研讀 12/21 19:54
→ vinousred:這樣就可以先瞭解產經所在學什麼..以免進去後跟想像不同 12/21 19:55
推 Alexandery:中央產經+1 實務界很需要 12/21 21:17
推 cpi:推中興科管丘宏昌 商管背景有利 12/21 21:19
推 chiaaa:不知道有沒有人是"非經濟背景"去唸經研所的呀??? 12/21 21:37
→ chiaaa:或許這樣會讓我更能了解產經的適度吧!! 12/21 21:38
推 vinousred:現在台灣的經研所都只教純粹數理模型..也可以說是死板 12/21 21:57
→ vinousred:非經濟科系考上經研所的大多都是理工背景[尤其是數學好] 12/21 21:58
→ vinousred:念經研所跟管理所會差很多..後者較為活潑.. 12/21 22:00
→ vinousred:前者則較死板..也可能學一堆數理模型卻不知自己在學什麼 12/21 22:01
→ vinousred:以上經驗來自我許多念經研所同學提供.... 12/21 22:01
→ vinousred:如果原波是理工背景..讀只教理論的經研所很適合 12/21 22:02
→ vinousred:但現在的經研所教學方式下..很可能學了一堆數理模型.. 12/21 22:03
→ vinousred:卻變成訓練有素的狗..想學習的活潑一點就學管理 12/21 22:04
推 chiaaa:聽完樓上真的很有感觸...唸經研所一定要有自覺... 12/21 22:20
→ chiaaa:不然的確會不知所云.... 12/21 22:20
推 vinousred:因為我認識很多台政經研所..現在的教授都隨便教教 12/21 22:25
→ vinousred:沒解釋經濟模型的由來,內涵,應用.. 12/21 22:26
→ vinousred:很多人說..念經研所指念了一堆高等數學..其他不知所云 12/21 22:27
→ vinousred:當然..數學進入經濟學有其可用之處..但台灣經濟學教育 12/21 22:28
→ vinousred:教授不知所云就算了..還獨尊數理..不知道經濟學跟哲學有 12/21 22:28
→ vinousred:關..其實很可悲..經濟學的哲學思想很有趣的 12/21 22:30
推 chiaaa:不過中央多了一個'產業' 經濟所..跟傳統經研也是一樣的嗎/ 12/21 22:38
推 vinousred:給原波..念經濟所會對經濟學產生疑問:經濟學使用數學 12/21 22:38
→ vinousred:是否有其缺陷性..這門社會科學是否真的有其侷限性? 12/21 22:39
→ vinousred:念以數理j為主的經研所..會對經濟學產生困惑甚至厭惡 12/21 22:40
→ vinousred:給原波..其實差不多..中央沒有教總體..主要教個經的產業 12/21 22:41
→ vinousred:有教數理成分很重的數量方法..個經..經濟發展..計量 12/21 22:43
→ vinousred:不過還是建議原波去翻看看產經論文或書籍啦..呵呵 12/21 22:44
推 chiaaa:嗯嗯 其實很有概念了..狠想再請教一下對於科管的看法? 12/21 22:46
→ chiaaa:呵呵..畢竟論點都頗精闢...(抄筆記ing) 12/21 22:46
→ vinousred:學產經跟學科管以後出來都是為公司訂競爭策略 12/21 22:56
→ vinousred:不過兩所的訓練方法會不同..因此就看你選哪一種訓練方式 12/21 22:56
推 windy8621:如果是實務跟就業考量 科管一定先選呀 12/21 23:46
推 chiaaa:其實總覺得自己有答案了..卻還在校名迷思>///< 12/22 00:18
推 PINKj:其實在企業中 中興跟中央是差不多的 12/22 01:32
推 repaly:推中興科管啦,去產經你會後悔啦,都是經濟理論 12/22 09:08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: TaiwanEmpire (台灣帝國) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 中央產業經濟 V.S 中興科技管理
時間: Thu Dec 29 17:12:06 2005
※ 引述《chiaaa (ha)》之銘言：
: 有沒有人對於這兩所有些概略了解..?
: 或者分別覺得這兩所如何呢?? 真的是很苦惱
: 基本上喜歡中央 但是偏好科技管理
: 害怕產業經濟不像是我想像的..反而過於純理論
: 卻害怕中興工農為主 科技管理新設的所因此整個系尚未成熟
講老實話 別被"產業經濟所"的名字騙了
我在另一間(淡江產業經濟所) 老實講 原本以為可以研究產業分析
但是真的很裡論
在這裡我要糾正很多人的謬思 以為
經濟所 = 理論
產經所 = 實務
根本是放屁 產經所 根本就是 經濟所
必修一樣 個經 總經 計量 產經(就多加這科) ----------> 中央沒有 總體
個總計量 通通也是數學阿...
淡江有18名教授(7名正教授 7名副教授 4名助教受)---->非產經領域 3 名(總體 &財務)
中央只有9名教授(6正 2副 1助)---->非產經領域 0 (中央產經整個很產..產的很屌)
領域不可能更廣
你要搞財務 總體 企管 請自己訓練努力
(以淡江為例,
我們這一屆很多人論文走非產經方面,Ex 匯率,公司理財,風險管理,財務工程..等)
乖乖研究產經領域的...也有
(醫療,環境,家庭,廠商區域理論,進口替代,南北貿易,創新研發,垂直整合...等)
這些領域,不是說沒用 但理論到有夠不行
當然,也是有好的師資
(舉例~本所 前中華經濟研究院長 & 前中研院士 麥朝成, 總統府國策顧問 許松根
房地產權威 莊孟漢 中小企業 胡名雯 產經區域 梁文榮
前經建會副主委 蕭峰雄 .....等 很多)
他們的課我幾乎都上過 (蕭峰雄不開課,莊孟漢沒上過,其他都上過)
很認真...很嚴謹 對學生期許也很大
但是其中有一些 很排斥其他領域 你想搞財務,總體,管理
他覺得你找碴,分數也給的比較低
研究所,講白一點 只是拿一個學歷給人家看
研究自己想學的 還是靠自己
你去問台大經濟所的 請他對台灣經濟的弊病提出見解 屁
你去問產業經濟所的 請他分析台灣當前各產業前景 屁
他們都會回你 "我對GARCH ARCH比較熟" 或 "我對計量理論,數學方法頗有研究"
這就是彈頭型學者 所領導出下一代 小彈頭研究生
(台灣的悲哀 香港,中國...他們就算是經濟學研究所 都比較貼近市場 )
記得我當年 初試放榜後去中央產經口試
問的問題也很產經 一聽就知道產經所不是我要的 當然沒得選擇
複式被刷就來淡江 原本以為以淡江2倍於中央的師資陣容 會比較符合我所需
但,產經就是經研 就一樣理論
說實話 靠自己 你想走實務,連哲學所都可以財務一把罩
你可以選擇中央 論文走科管
(但 師資,你自己想辦法 看有沒有聯合指導,或是開放外系或校外指導....
如果不准或是很多限制 就別後悔,乖乖走產經吧.....)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.24.150
推 lilitop:同意 研究所學的 很多都跟未來工作關聯不高 12/29 17:43
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ak56 (沒事 NN NＩ 看板: graduate
標題: Re: [問題] 中央產業經濟 V.S 中興科技管理
時間: Thu Dec 29 18:42:00 2005
你想的太簡單了
企業難道不用產業分析的人嗎
雖然產經不一定所學都有用
但是你可以去打聽看看
中央產經所出來 好不好找工作
老牌子了 一堆人搶者要...
※ 引述《TaiwanEmpire (台灣帝國)》之銘言：
: ※ 引述《chiaaa (ha)》之銘言：
: : 有沒有人對於這兩所有些概略了解..?
: : 或者分別覺得這兩所如何呢?? 真的是很苦惱
: : 基本上喜歡中央 但是偏好科技管理
: : 害怕產業經濟不像是我想像的..反而過於純理論
: : 卻害怕中興工農為主 科技管理新設的所因此整個系尚未成熟
: 講老實話 別被"產業經濟所"的名字騙了
: 我在另一間(淡江產業經濟所) 老實講 原本以為可以研究產業分析
: 但是真的很裡論
: 在這裡我要糾正很多人的謬思 以為
: 經濟所 = 理論
: 產經所 = 實務
: 根本是放屁 產經所 根本就是 經濟所
: 必修一樣 個經 總經 計量 產經(就多加這科) ----------> 中央沒有 總體
: 個總計量 通通也是數學阿...
: 淡江有18名教授(7名正教授 7名副教授 4名助教受)---->非產經領域 3 名(總體 &財務)
: 中央只有9名教授(6正 2副 1助)---->非產經領域 0 (中央產經整個很產..產的很屌)
: 領域不可能更廣
: 你要搞財務 總體 企管 請自己訓練努力
: (以淡江為例,
: 我們這一屆很多人論文走非產經方面,Ex 匯率,公司理財,風險管理,財務工程..等)
: 乖乖研究產經領域的...也有
: (醫療,環境,家庭,廠商區域理論,進口替代,南北貿易,創新研發,垂直整合...等)
: 這些領域,不是說沒用 但理論到有夠不行
: 當然,也是有好的師資
: (舉例~本所 前中華經濟研究院長 & 前中研院士 麥朝成, 總統府國策顧問 許松根
: 房地產權威 莊孟漢 中小企業 胡名雯 產經區域 梁文榮
: 前經建會副主委 蕭峰雄 .....等 很多)
: 他們的課我幾乎都上過 (蕭峰雄不開課,莊孟漢沒上過,其他都上過)
: 很認真...很嚴謹 對學生期許也很大
: 但是其中有一些 很排斥其他領域 你想搞財務,總體,管理
: 他覺得你找碴,分數也給的比較低
: 研究所,講白一點 只是拿一個學歷給人家看
: 研究自己想學的 還是靠自己
: 你去問台大經濟所的 請他對台灣經濟的弊病提出見解 屁
: 你去問產業經濟所的 請他分析台灣當前各產業前景 屁
: 他們都會回你 "我對GARCH ARCH比較熟" 或 "我對計量理論,數學方法頗有研究"
: 這就是彈頭型學者 所領導出下一代 小彈頭研究生
: (台灣的悲哀 香港,中國...他們就算是經濟學研究所 都比較貼近市場 )
: 記得我當年 初試放榜後去中央產經口試
: 問的問題也很產經 一聽就知道產經所不是我要的 當然沒得選擇
: 複式被刷就來淡江 原本以為以淡江2倍於中央的師資陣容 會比較符合我所需
: 但,產經就是經研 就一樣理論
: 說實話 靠自己 你想走實務,連哲學所都可以財務一把罩
: 你可以選擇中央 論文走科管
: (但 師資,你自己想辦法 看有沒有聯合指導,或是開放外系或校外指導....
: 如果不准或是很多限制 就別後悔,乖乖走產經吧.....)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.200.212
推 lilitop:剛入社會時 有時後學校系所的招牌 遠比所學多寡還來的有用 12/29 18:52
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: maxmaster ( Corleone) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 中央產業經濟 V.S 中興科技管理
時間: Thu Dec 29 18:56:32 2005
※ 引述《TaiwanEmpire (台灣帝國)》之銘言：
: ※ 引述《chiaaa (ha)》之銘言：
: : 有沒有人對於這兩所有些概略了解..?
: : 或者分別覺得這兩所如何呢?? 真的是很苦惱
: : 基本上喜歡中央 但是偏好科技管理
: : 害怕產業經濟不像是我想像的..反而過於純理論
: : 卻害怕中興工農為主 科技管理新設的所因此整個系尚未成熟
: 講老實話 別被"產業經濟所"的名字騙了
: 我在另一間(淡江產業經濟所) 老實講 原本以為可以研究產業分析
: 但是真的很裡論
: 在這裡我要糾正很多人的謬思 以為
: 經濟所 = 理論
: 產經所 = 實務
: 根本是放屁 產經所 根本就是 經濟所
: 必修一樣 個經 總經 計量 產經(就多加這科) ----------> 中央沒有 總體
: 個總計量 通通也是數學阿...
: 淡江有18名教授(7名正教授 7名副教授 4名助教受)---->非產經領域 3 名(總體 &財務)
: 中央只有9名教授(6正 2副 1助)---->非產經領域 0 (中央產經整個很產..產的很屌)
: 領域不可能更廣
: 你要搞財務 總體 企管 請自己訓練努力
: (以淡江為例,
: 我們這一屆很多人論文走非產經方面,Ex 匯率,公司理財,風險管理,財務工程..等)
: 乖乖研究產經領域的...也有
: (醫療,環境,家庭,廠商區域理論,進口替代,南北貿易,創新研發,垂直整合...等)
: 這些領域,不是說沒用 但理論到有夠不行
: 當然,也是有好的師資
: (舉例~本所 前中華經濟研究院長 & 前中研院士 麥朝成, 總統府國策顧問 許松根
: 房地產權威 莊孟漢 中小企業 胡名雯 產經區域 梁文榮
: 前經建會副主委 蕭峰雄 .....等 很多)
: 他們的課我幾乎都上過 (蕭峰雄不開課,莊孟漢沒上過,其他都上過)
: 很認真...很嚴謹 對學生期許也很大
: 但是其中有一些 很排斥其他領域 你想搞財務,總體,管理
: 他覺得你找碴,分數也給的比較低
: 研究所,講白一點 只是拿一個學歷給人家看
: 研究自己想學的 還是靠自己
: 你去問台大經濟所的 請他對台灣經濟的弊病提出見解 屁
: 你去問產業經濟所的 請他分析台灣當前各產業前景 屁
: 他們都會回你 "我對GARCH ARCH比較熟" 或 "我對計量理論,數學方法頗有研究"
: 這就是彈頭型學者 所領導出下一代 小彈頭研究生
: (台灣的悲哀 香港,中國...他們就算是經濟學研究所 都比較貼近市場 )
: 記得我當年 初試放榜後去中央產經口試
: 問的問題也很產經 一聽就知道產經所不是我要的 當然沒得選擇
: 複式被刷就來淡江 原本以為以淡江2倍於中央的師資陣容 會比較符合我所需
: 但,產經就是經研 就一樣理論
: 說實話 靠自己 你想走實務,連哲學所都可以財務一把罩
: 你可以選擇中央 論文走科管
: (但 師資,你自己想辦法 看有沒有聯合指導,或是開放外系或校外指導....
: 如果不准或是很多限制 就別後悔,乖乖走產經吧.....)
這位版友,其實你說的也沒錯
但是我以前就碰過中央產經所畢業的老師
後來轉領域到財務金融,後來也出國唸了相關領域
進入外商券商,後來又轉到學校教書
我曾問過她類似問題
她跟我說
唸基礎科學者經過相當大量的訓練使她後來進入財金領域後
感覺非常順手~~~
也遇過一位老師碩班是唸經研前3的學校
論文是做一些與財金完全沒關係的論文
後來到美國唸博班後也是轉入財務與統計相關領域
他也跟我表示,在台灣唸經研那2年,真的很紮實訓練過數量方法相關
到美國博班第一天上課就是考數量方法相關,他還考贏俄羅斯來的數學博士
他說過往經研所的要求真的很紮實,他也認為
有心做財務研究 最好碩班是數學 經濟 統計 等基礎科學研究
當然唸科管也是很不錯選擇
這兩者差別滿大的,至於哪一個所替代性較高,較容易被取代呢也是必須去考慮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.138.242
推 TaiwanEmpire:你說的沒錯!不過,唸過就知道,經濟的碩班 跟數研統研 12/29 20:32
→ TaiwanEmpire:的數理能力比起來,還是差蠻多的,不要混為一談 12/29 20:33
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: TaiwanEmpire (台灣帝國) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 中央產業經濟 V.S 中興科技管理
時間: Thu Dec 29 20:27:38 2005
※ 引述《ak56 (沒事 NN NＩ》之銘言：
: 你想的太簡單了
: 企業難道不用產業分析的人嗎
: 雖然產經不一定所學都有用
: 但是你可以去打聽看看
: 中央產經所出來 好不好找工作
: 老牌子了 一堆人搶者要...
中央產經是不錯 當然不難找工作
話說回來 淡江產經也很好找工作
前一屆的學長姐 各大金控證券 要找也都很容易
論文寫的好 發表在國際期刊上 然後申請到英國里丁 劍橋的博班等 也不是沒有
好不好找工作不是重點~ 那也是他們自己努力
因為原po 是討論 中央產經VS中興管科
就我一個念產經所的跟他講 (因為他不知道產經實務不實務)
還有 產經 不等於 產業分析
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
摸著良心講...產業分析師 都 產經畢業的嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
只要有心 經研,財金,企研,電機,物理,....都馬可以當產業分析師
就業講證照, 中文所畢業,有CFA執照 ,證券分析師執照....一樣吃得開
如果分析見解獨到 一樣吃香喝辣~~~~
他需要懂 數經 計量 阿貓阿狗經濟成長模型 ? 不用吧...Money 就是王道
原po想要實務的 我就實話實說
( 諾貝爾經濟學家屌不屌? 屌~ 但 搞垮LTCM 一樣會被笑 ~~ )
你去問 華倫巴費特 Soros ...問他們想不想拿經濟學諾貝爾獎...?
告訴你 他們根本不屑 他們數鈔票都來不及了 就算也想發表論文拼一拼
數鈔票數到手酸 手還有力氣寫 paper ?
很簡單的道理吧 產經 不等於 產業分析
就好比 政治 不等於 政治家
看看連戰 芝加哥政治學博士 (屌) 又怎樣 ? 還不是選輸兩次總統
要當政治人物 政治學需要很強 ? 會選舉 才是王道..(當然,清廉更重要,不討論這個)
所以囉
中央產經好找工作 I know
那 全部找的到工作的人 都中央產經的阿?
中央財金,資管,企研..... 都在釣魚喝西北風嗎 ?
就算全中央大學都很好找工作...
台大 政大 清交成 中山中正 淡江輔大東吳 都在家 補水管 修電燈嗎?
何況全台灣有 159 所大專院校
我相信就算是阿貓阿狗技術學院 肯努力 都馬嚇嚇叫
(我舉例來說,有一次兩岸大學生知識的一個比賽 國立名校也很多參賽
後來排名, 台灣育達商業技術學院 拿下冠軍還亞軍....)
台大強不強 ? 強
育達強不強 ? 強 ...
台大的人強 不是因為他台大 (台大養的狗就比文化養的狗聰明?)
而是他本身就強 育達的人強 也是自己強 .....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.24.150
推 eriyu:推一個..說得不錯..所謂英雄不怕出身低^^ 12/29 20:32
推 alexinli:中文所畢業要考到CFA...只能說太......難了....博班畢業ꨠ 12/29 23:22
→ alexinli:都不一定考得到CFA了... 12/29 23:23
→ alexinli:舉例都舉的太極端了... 12/29 23:24
推 moutighe:你的語氣真令人難以親近 12/30 00:49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: maxmaster ( Corleone) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 中央產業經濟 V.S 中興科技管理
時間: Thu Dec 29 20:45:07 2005
※ 引述《TaiwanEmpire (台灣帝國)》之銘言：
: ※ 引述《ak56 (沒事 NN NＩ》之銘言：
: : 你想的太簡單了
: : 企業難道不用產業分析的人嗎
: : 雖然產經不一定所學都有用
: : 但是你可以去打聽看看
: : 中央產經所出來 好不好找工作
: : 老牌子了 一堆人搶者要...
: 中央產經是不錯 當然不難找工作
: 話說回來 淡江產經也很好找工作
: 前一屆的學長姐 各大金控證券 要找也都很容易
: 論文寫的好 發表在國際期刊上 然後申請到英國里丁 劍橋的博班等 也不是沒有
: 好不好找工作不是重點~ 那也是他們自己努力
: 因為原po 是討論 中央產經VS中興管科
: 就我一個念產經所的跟他講 (因為他不知道產經實務不實務)
: 還有 產經 不等於 產業分析
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 摸著良心講...產業分析師 都 產經畢業的嗎?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 只要有心 經研,財金,企研,電機,物理,....都馬可以當產業分析師
: 就業講證照, 中文所畢業,有CFA執照 ,證券分析師執照....一樣吃得開
: 如果分析見解獨到 一樣吃香喝辣~~~~
: 他需要懂 數經 計量 阿貓阿狗經濟成長模型 ? 不用吧...Money 就是王道
: 原po想要實務的 我就實話實說
: ( 諾貝爾經濟學家屌不屌? 屌~ 但 搞垮LTCM 一樣會被笑 ~~ )
: 你去問 華倫巴費特 Soros ...問他們想不想拿經濟學諾貝爾獎...?
: 告訴你 他們根本不屑 他們數鈔票都來不及了 就算也想發表論文拼一拼
: 數鈔票數到手酸 手還有力氣寫 paper ?
: 很簡單的道理吧 產經 不等於 產業分析
: 就好比 政治 不等於 政治家
: 看看連戰 芝加哥政治學博士 (屌) 又怎樣 ? 還不是選輸兩次總統
: 要當政治人物 政治學需要很強 ? 會選舉 才是王道..(當然,清廉更重要,不討論這個)
: 所以囉
: 中央產經好找工作 I know
: 那 全部找的到工作的人 都中央產經的阿?
: 中央財金,資管,企研..... 都在釣魚喝西北風嗎 ?
: 就算全中央大學都很好找工作...
: 台大 政大 清交成 中山中正 淡江輔大東吳 都在家 補水管 修電燈嗎?
: 何況全台灣有 159 所大專院校
: 我相信就算是阿貓阿狗技術學院 肯努力 都馬嚇嚇叫
: (我舉例來說,有一次兩岸大學生知識的一個比賽 國立名校也很多參賽
: 後來排名, 台灣育達商業技術學院 拿下冠軍還亞軍....)
: 台大強不強 ? 強
: 育達強不強 ? 強 ...
: 台大的人強 不是因為他台大 (台大養的狗就比文化養的狗聰明?)
: 而是他本身就強 育達的人強 也是自己強 .....
你說得都沒錯
但我問你
台大為什麼人人想唸,因為台大畢業生往往較育達的找到較好的工作
這是相對,不是絕對
這也就是為什麼台灣優秀的人往往會進去台大
而也因如此所以台大的畢業生往往都較為優秀
你說得沒錯,阿貓阿狗肯努力都可以很傑出
但往往在那些學校裡的畢業生平均來講卻差名校畢業生很多的差距
另外 中文系考cfa有可能,但我相信中央產經考cfa會比中文系容易
至於中央產經與中興科管誰優誰好應該看原po興趣考慮
市場是現實的,我相信淡江產經畢業可以找到好工作
但我更相信中央產經畢業可能更容易找到一樣的工作
對吧,正如你所言,你因為中央被刷所以唸淡江
如果你中央上了你還唸淡江嗎??
那你認為學校真的不重要嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.138.242
推 TaiwanEmpire:來淡江後,我覺得我想留在淡江...你說我中央口試被刷 12/29 20:46
→ TaiwanEmpire:我當然來淡江,不然我就要去當兵了阿..。哈哈哈! 12/29 20:47
→ TaiwanEmpire:還有,我不覺得中央"比"淡江,好找工作..各項公開調查 12/29 20:48
推 maxmaster:嗯嗯~~ 12/29 20:49
→ TaiwanEmpire:就業最愛學校,淡江哪一次輸給中央?國立成大私立淡江꘠ 12/29 20:49
→ TaiwanEmpire:中央在我眼中,是很棒的學校!!!當然無庸置疑... 12/29 20:50
推 ak56:好在你沒到中央 不然多一個自大狂 真替淡江感到委屈! 12/29 23:08
→ moutighe:恩 推~~~好險沒來中央~~XDDD 12/30 00:51
→ moutighe:你自己爽就好~~沒必要把中央拖下去 12/30 00:51
推 TaiwanEmpire:不爽請便~無所謂...我從頭到尾哪一句說中央爛了? 12/30 01:58
→ TaiwanEmpire:我一點都不自大,但做人該有自信,否則根本不用活~ 12/30 01:59
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ak56 (沒事 NN NＩ 看板: graduate
標題: Re: [問題] 中央產業經濟 V.S 中興科技管理
時間: Thu Dec 29 23:08:00 2005
我只是覺得你一直說
怎樣怎樣 屁屁屁...的
讓人覺得似乎所有做理論研究的老師
都一無事處
說話把別人的東西都說的一文不值
很讓我反感而已
那你自己勒 只會在這裡嘴砲而已
不過
對不起原po的同學 我離題了
※ 引述《TaiwanEmpire (台灣帝國)》之銘言：
: ※ 引述《ak56 (沒事 NN NＩ》之銘言：
: : 你想的太簡單了
: : 企業難道不用產業分析的人嗎
: : 雖然產經不一定所學都有用
: : 但是你可以去打聽看看
: : 中央產經所出來 好不好找工作
: : 老牌子了 一堆人搶者要...
: 中央產經是不錯 當然不難找工作
: 話說回來 淡江產經也很好找工作
: 前一屆的學長姐 各大金控證券 要找也都很容易
: 論文寫的好 發表在國際期刊上 然後申請到英國里丁 劍橋的博班等 也不是沒有
: 好不好找工作不是重點~ 那也是他們自己努力
: 因為原po 是討論 中央產經VS中興管科
: 就我一個念產經所的跟他講 (因為他不知道產經實務不實務)
: 還有 產經 不等於 產業分析
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 摸著良心講...產業分析師 都 產經畢業的嗎?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 只要有心 經研,財金,企研,電機,物理,....都馬可以當產業分析師
: 就業講證照, 中文所畢業,有CFA執照 ,證券分析師執照....一樣吃得開
: 如果分析見解獨到 一樣吃香喝辣~~~~
: 他需要懂 數經 計量 阿貓阿狗經濟成長模型 ? 不用吧...Money 就是王道
: 原po想要實務的 我就實話實說
: ( 諾貝爾經濟學家屌不屌? 屌~ 但 搞垮LTCM 一樣會被笑 ~~ )
: 你去問 華倫巴費特 Soros ...問他們想不想拿經濟學諾貝爾獎...?
: 告訴你 他們根本不屑 他們數鈔票都來不及了 就算也想發表論文拼一拼
: 數鈔票數到手酸 手還有力氣寫 paper ?
: 很簡單的道理吧 產經 不等於 產業分析
: 就好比 政治 不等於 政治家
: 看看連戰 芝加哥政治學博士 (屌) 又怎樣 ? 還不是選輸兩次總統
: 要當政治人物 政治學需要很強 ? 會選舉 才是王道..(當然,清廉更重要,不討論這個)
: 所以囉
: 中央產經好找工作 I know
: 那 全部找的到工作的人 都中央產經的阿?
: 中央財金,資管,企研..... 都在釣魚喝西北風嗎 ?
: 就算全中央大學都很好找工作...
: 台大 政大 清交成 中山中正 淡江輔大東吳 都在家 補水管 修電燈嗎?
: 何況全台灣有 159 所大專院校
: 我相信就算是阿貓阿狗技術學院 肯努力 都馬嚇嚇叫
: (我舉例來說,有一次兩岸大學生知識的一個比賽 國立名校也很多參賽
: 後來排名, 台灣育達商業技術學院 拿下冠軍還亞軍....)
: 台大強不強 ? 強
: 育達強不強 ? 強 ...
: 台大的人強 不是因為他台大 (台大養的狗就比文化養的狗聰明?)
: 而是他本身就強 育達的人強 也是自己強 .....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.200.212
→ moutighe:同棟宿舍耶 支持你~~ 12/30 00:52
→ TaiwanEmpire:你如果找得出我任何一句認為中央不好...我道歉! 12/30 02:01
→ TaiwanEmpire:原po要的是"實務".別忘記這重點!!他要的若是學術 12/30 02:03
→ TaiwanEmpire:那我們再來談理論研究!告訴你我非常敬重麥朝成 12/30 02:04
→ TaiwanEmpire:認真努力的學者,我非常尊敬! 12/30 02:05
推 TaiwanEmpire:還有,我只有第一篇提到兩個屁,而且是通泛論之 12/30 02:09
→ TaiwanEmpire:而且是針對研究生~別斷章取義~這樣誇飾有意義嗎? 12/30 02:10
→ TaiwanEmpire:如果你能舉證我所po的任何一句認為作理論的教授是屁 12/30 02:11
→ TaiwanEmpire:我同樣親自回您信箱道歉!!!(別無中生有好嗎 ? >< ) 12/30 02:12
推 peggy29:有點「over的自信」 客觀上也反映了某些事實，只是自信， 12/30 13:35
→ peggy29:不是完全要靠貶抑別人來成就 12/30 13:37
→ peggy29:給人建議~可以不用那麼"生動"啊^^" 你也算知識份子一枚 12/30 13:38