為什麼這篇中央生科評價鄉民發文收入到精華區:因為在中央生科評價這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者twson (123)看板RESIT標題[問題] 生科方面時間Thu Aug 3 01:28:...
我想念三類組 生科方面的
打聽了一下
發現中興生科似乎不錯 分數被低估
但是研究成果卻不會差台大陽明很多
不知道大家可不可以給點建議
因為中央生科和中興生科我都能上
但是中央成績比較高 打聽又發現似乎中興實質好一點??
害我很疑惑
師資群來說 中興生科教授真的很多 感覺就是很有規模
花了很多錢去投資
但是成績來看中央好很多耶 不解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.2.24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: facewashing () 看板: RESIT
標題: Re: [問題] 生科方面
時間: Thu Aug 3 01:54:39 2006
※ 引述《twson (123)》之銘言:
: 我想念三類組 生科方面的
: 打聽了一下
: 發現中興生科似乎不錯 分數被低估
: 但是研究成果卻不會差台大陽明很多
: 不知道大家可不可以給點建議
: 因為中央生科和中興生科我都能上
: 但是中央成績比較高 打聽又發現似乎中興實質好一點??
: 害我很疑惑
: 師資群來說 中興生科教授真的很多 感覺就是很有規模
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
呃 雖然我不是很確定
但如果沒記錯的話
中興跟台大一樣
生科系的前身是動物系+植物系
若生科系的確是把之前動物系+植物系的師資加以整合
或許就能說明中興生科的教授數量為何會比較多了
: 花了很多錢去投資
: 但是成績來看中央好很多耶 不解
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
可能是因為中央的生科系成立較早(以"生科"這個命名而言)
也可能是一般高中生(包括我這個重考生在內)仍存有名校的迷思
(呃 也或許是因為中央在北部 許多北部的學生會把它排在較前面的志願)
因此中央的分數高了一些ꨊ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.20.64
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jasonhsu05 (JASON) 看板: RESIT
標題: Re: [問題] 生科方面
時間: Wed Aug 9 19:34:04 2006
※ 引述《twson (123)》之銘言:
: 我想念三類組 生科方面的
: 打聽了一下
: 發現中興生科似乎不錯 分數被低估
: 但是研究成果卻不會差台大陽明很多
: 不知道大家可不可以給點建議
: 因為中央生科和中興生科我都能上
: 但是中央成績比較高 打聽又發現似乎中興實質好一點??
: 害我很疑惑
: 師資群來說 中興生科教授真的很多 感覺就是很有規模
: 花了很多錢去投資
: 但是成績來看中央好很多耶 不解
以大學部而言
我個人認為...
台大..陽明..清大=交大..成大..中興=師大=中央..中山..彰師
以上是我今年去大學博覽會講解的心得
無意挑起筆戰.....
註﹛:我是122大學生科系大四퐊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.230.21