內政部都委會，看你們的了‼ 在上一屆的時代力量立法院黨團，我曾連續兩年要求經濟部就大社工業區由特種工業區降編變更為乙種工業區應提前部署，提出具體減量及轉型期程的預算提案。經濟部回應今年1月20日最後一次臨時會的預算提案之報告，明（5/15）天將會在院會報告事項通過。但是讓我們來仔細看看這兩份報告吧！ 先講結論，經濟部還是堅持： 1⃣當時經濟部未有同意遷廠承諾與都市變更事項。 2⃣認為這是內政部都委會的事情。 關於這幾個問題，其實老早在去年8月30日內政部都委會到大社工業區辦理現勘時，我就已經講得很明白了。 👉 大社工業區降乙編，錯誤訊息要釐清 2019-08-30：https://reurl.cc/yZAg32 👉 8/30大社工業區降編乙種工業區關鍵一日，大家一起站出來 2019-08-29：https://reurl.cc/yZAg4l 我們要求經濟部的就是，在內政部都委會做出「完成降編」的決議前，經濟部是否準備好了，而且是否善盡陪伴廠商遷廠和轉型的責任❓ 現在邀請大家來比對一下這兩份報告，幾乎絕大部分都是一樣的❗ 🔎 經濟部回覆108年中央政府總預算提案報告：https://reurl.cc/E7Q2Ka 🔎 經濟部回覆109年中央政府總預算提案報告：https://reurl.cc/4RNyRY 差別只有在： 1⃣ 增加了內政部專案會議的進度（報4064） 2⃣ 新增「輔導區廠商轉型」（報4065） 3⃣ 新增「降編影響」（報4066） 4⃣ 大幅增加「對國內產業衝擊」（報4066-4067） 5⃣ 大幅增加「持續輔導廠商轉型並落實石化高值化產業政策」（報4067-4068） 而老早在去年第一次經濟部交出的報告，當時還在黨團工作的我，就已經發文說得很清楚了（https://reurl.cc/1xOgo9），經濟部避重就輕，文不對題。始終都在提改編列為甲種工業區（使用產業別：化學、化工、重金屬煉裂、電鍍、酸洗等重工業）的「升級規劃」。雖然在這次報告中，並沒有直接點出「甲種」工業區的建議，但是卻開始提到了先找到地方設石化專區，才有考慮遷廠的問題。但我要問的是，不是應該以遷廠為前提，努力想出遷廠或轉型為乙種工業區適用產業嗎❓ 我想要再說一次又一次 ‼‼ 經濟部目前所做的所有規劃，都無法符合降編為乙種工業區之後的適用❌❌。（【大社工業區降編乙種工業區，今天通過高雄市都計會審議了！】2019-03-22：https://reurl.cc/GVNdxp） 🔎 依照工業用地類別與行業使用規範，在都市計畫內工業區土地的🏭🏭特種工業區🏭🏭，產業污染性程度最高，可適用產業類別包括：煉油、放射性、易爆炸製造儲存、液化石油氣分裝業等。通過降編的乙種工業區則是可供電子加工、汽機車維修、展示、汽車運輸等輕工業來使用。對於鄰近居民在健康和安全上的威脅，差距甚大。 內政部都委會在去年6月3日召開第一次專案小組會議，在8月30日專案小組委員現勘，11月7日召開第二次專案小組會議，迄今又是半年過去了。我想請問內政部都委會，你們是在做球給經濟部嗎？而在做專業的都市規劃決定前，要等候經濟部的點頭嗎？ 請內政部都委會儘速召開會議，完成都市變更，還給大社和附近居民一個安全而乾淨的生活環境。

【回應大陸觀眾】// 近來有不少中國大陸的觀眾，對香港的示威問題向我提出不少疑問，包括暴力，破壞，港獨等等，讓我在這裏嘗試交流一下。 首先我覺得沒有人會由衷地支持暴力，亦沒有人想見到暴力。六月的一百萬，二百萬遊行，香港示威者和平理性，井然有序。當這些和平訴求被政府無視，導致行動升級。現在這些行為，個人認為是政府逼出來的。 對於YouTuber，廣告佔大部分收入，社會動盪導致經濟衰退，客戶廣告預算緊縮，對我百害而無一利，但我卻非常理解。 若將每件事單獨來看，打人，破壞公物破壞社會安寧，確實不妥。在你們眼中，他們可能是暴徒，十惡不赦。 但當你宏觀地看待，理順事情的脈絡，你就會了解到，破壞行為並非純粹的發洩不滿，更不是借機生事，而是背後環環相扣的前文後理。 七二一元朗的白衣人手持武器無差別襲擊市民，警察視而不見，其後更有疑似「福建幫」手持利器向人群亂舞，警察更竟然護送疑犯離開。當警方基於政治立場的選擇性執法，示威者遇上威脅，和平理性就變得無法難解決事情。 視角再拉遠一點，以二十甚至三十年的時間為單位，一個地方以至國家，由封建至開明的改革，暴力與衝突不可避免。 參考韓國的光州事件，以及台灣的美麗島事件，兩者皆是流血的民主化運動。當時執政機構控制傳媒，把事件定調為暴力，叛變，反國家；另一方面縱容軍警濫權，濫暴，武力鎮壓。這與現階段的香港，不是有幾分相似嗎？ 事件對當時的社會和文化產生劇烈影響，伴隨着實質上的政治改革，兩者先後被平反。 蓄意把「改革」和「革命」兩者混淆，動員各大小傳媒傳播民粹主義，挑起國民之「愛國心」為政府護航，目的是轉移視線，掩蓋自身的腐敗。此非中國獨有，是世界上封閉社會當權者的常用伎倆。 革命無罪，造反有理？不！抗爭不一定是造反，更不是顏色革命，這可以是以激烈手段，向政府施壓，使其進行改革。要求特區政府改革的潛台詞，是承認北京人民政府的管治。 讓我來反問你們，請問這是「港獨」嗎？ 現時香港社會的問題癥結有二，首當其衝的是警權過大。示威者犯法，被拘捕是天經地義，但警員在被捕者未有反抗下使用武力而不需被問責，以至近日被捕者對警方性虐待，強姦的指控就更為震驚。這足以證明，現行機制下，香港警察權力無法被監管和制衡，必須改革。 第二個問題是制度，簡單來形容，香港政府有兩個老闆，香港市民和北京政府。尤其是特區首長，作為中間人，理應平衡和兼協調，兩種不同社會制度出現的必然矛盾與磨擦，可惜近兩屆特區政府則毫無掩飾地向北京積極獻媚，置本土利益之不顧，導致禮崩樂壞，民不聊生。這，也必須改革。 若你問我本人的看法，我巴不得事件立即平息，回復社會安寧。但我們深知，事件在未有滿足訴求之前完結，香港就注定制度崩壞，萬劫不復。屆時你們來香港買的奶粉，化妝品，也不能保證是正貨。吃的蛋撻，喝的奶茶，也無法保證食品安全。 我們，沒有退路。 畢竟解鈴還需繫鈴人，有能力令這場社運完結的，只有特區政府，面對過去十年親手綁上的一個個死結，選擇妥協談判，鬆綁解結，還是縱容警暴，以一把名叫「緊急法」的剪刀把繩索一刀剪斷，選擇權在他們手上。 我們並非奢求什麼，只是希望中央政府能遵守當年「一國兩制」，「港人治港，高度自治」，「50年不變」的承諾。 我不代表誰，只代表我自己，在不同立場，有不同看法，親身經歷社會20年的變遷，心頭上的百般滋味，相信土生土長的才會明白。我並非嘗試說服，只是希望你們理解，也歡迎在下面留言討論。 #理性討論 #反送中 #香港 #緊急法 #蒙面法 #遊行示威 #光州事件 #美麗島事件 #改革

今天一大早我代表幫台南市民陳情的立場，前往立法院與余宛如立委及郭國文立委一起召開「自住戶房屋不該淪為政府打房犧牲品」記者會。 由於2014年中央政府為了打房曾經調升非自用戶房屋稅率，房屋現值因此上漲，卻造成一般自用住戶房屋稅也跟著增加，無端成為打房犧牲品。 為了減輕絕大多數自住戶民眾租稅負擔，余宛如與郭國文立委將提案修正《房屋稅條例》第五條之一，將自住戶房屋稅率從現行1.2%降為1%，同時為填補稅損缺口及落實賦稅公平原則，非自用戶稅率將從現行的3.6%提高為4%。 我發言中指出，房屋稅的問題根源，就是自住與非自住房屋之間，稅率差距太近的問題。期待立法院未來能夠將自住房屋屋稅率調降，降低大多數受薪階級民眾的負擔。 而我們必須正視全國都面臨空屋林立的問題，同時，卻又存在很多無殼蝸牛，年輕人買不起房子。我們政府有責任實現居住正義，讓住宅回歸居住的本質，而非淪為投資工具。 因此我主張只要是用於自住的房子，我們調降這些自住宅的稅率，從1.2%調降到1%，能夠真正照顧到自住戶。但也建議要有配套，應重新定義自住宅戶數，依現行規定，三戶以內都算自住宅，這樣太過浮濫，已背離一般國人生活經驗。 而非自住宅部份，本次提案要把最高稅率從3.6%提高到4%。然而，除台北及宜蘭有3.6%的稅率規定外，全國絕大多數縣市，都是採取最低的1.5%。所以是否在此次修法中要將下限提高，也是必須面對的課題。 最後我提醒，根據房屋稅條例第五條第一項第一款但書「各地方政府"得"視所有權人持有房屋戶數訂定差別稅率」。希望未來修法，能再加入相關規定，明定地方政府"應"也就是必須隨所有權人持有房屋增加，課以不同稅率，而不是"得"而已。 #租稅公平 #居住正義 #實習當立委XD #下週立委初選民調請唯一支持林宜瑾❤