【全球氣象產業的發展前景 57 大氣系學生的提問】

周二到中大演講結束後，收到一位同學來信，也和大家分享，我也此公開回應這位同學

原文如下
---------------------------------------------------------------------------
彭博士你好，我是中央大學的學生，昨天有聽您的演講，說實話當下聽完，由於資訊量過大的關係，有很多想法在腦裡，卻想不出什麼明確的問題，只知道聽完的當下，內心帶有一絲感動，也帶有一絲疑問。

有想法的人很多，可是能像您這樣把它付諸實現的人很少，看到你的熱情以及對產業的研究如此透徹，是讓我很感動的地方。

然而，因為身分的關係，我們也會把你當做商人，會覺得你做那麼多，是為了要賺錢，是為了你自身的利益，這也是心中存疑的地方 在我的想法裡，您本來就是要賺錢，但是是想和大氣系的各位一起賺錢，如果能將氣象產業做起來的話，能比氣象局創造更多的產值，能讓大氣系的出路更廣，薪水更高。

然而，在您的演講結束後，我想我的同學之中，應該也有比較保守的人認為，你就只是想賺錢，然後不斷的抨擊氣象局罷了。

我本人對您的想法及理想是相信的，然而現實就像狼人殺遊戲一般，有人覺得你是披著預言家外皮的狼；有人覺得你是真正的預言家，所以我想請教博士，未來在爭取年輕大氣系朋友們的聲量時，如何能使保守的同學相信你，並不只是為了自身的利益而出頭的？
---------------------------------------------------------------------------

謝謝這位同學的提問。有疑惑是很自然的，因為在台灣的氣象圈，產業從來都沒在藍圖裡，在大氣系裡我們幾乎不去討論職涯，都鼓勵學生唸研究所、每年考高普考、優秀的可以出國或唸博士班，沒成功的就回去老師的實驗室待著，將近七八成同學轉業轉職。

沒有產業產值就沒有就業，只依賴政府的研究預算是不夠的，但有創造力就必定有衝突和矛盾，我提到的許多國家都是多元開放的，有當然會有競爭進步。

許多同學對於「氣象產業」相當陌生，所以我列舉了相當多其他國家氣象產業的發展軌跡。最好的像是美國、日本、澳洲，明確界定氣象的產、官、學分工角色，造就了大量的氣象人才，產業也有能力將國內研發能量帶到國際上發揮影響力；次一階的像是紐西蘭、英國，雖然國家氣象局身兼氣象產業有壟斷之嫌，但確實也創造了大量的就業機會，更到國外發展。

台灣是自由國家，不可能依照北韓共產之路，一切都是按照政府分配，我們社會制度的運作，就是讓肯努力、改變的仍能夠出頭，事實上，從政府到社會各層面，都是有商業的運作機制。

在台灣面臨數位轉型的資料經濟下，我一直強調，台灣許多產業都有「政府帶頭消滅(或是拖垮)產業」的問題，以氣象來說，除了氣象局要去思考機構的「核心目標」是什麼，政府也應該給予氣象局資源和位階，讓氣象局無後顧之憂的進行研發和公眾預報，然後讓產業來接手加值服務。

這十多年來我的主張始終如一，會遇到這次完整的說明，是我看到這些問題被耽擱了十多年，實在看不下去，如果不改變，會愧對年輕的大氣人。

我每次的發言及論述，其實也不是只為了天氣風險公司，在台灣還有一些規模比較小的氣象公司，另外日本Weathernews在台灣也設有分公司，也領有證照。我只是覺得這些話需要有人來發聲，不然台灣的氣象產業就真的死寂下去了，那每年150位大氣系畢業生該何去何從？


【全球氣象產業的發展前景 總整理】
https://www.facebook.com/170435726987/posts/10158593491761988/?d=n
#globalweatherenterprise
#請大家多支持分享按讚
#您的支持就是改變的力量
#台灣真的可以發展氣象產業
#交通部氣象局局長說台灣沒有氣象產業
#會以連載方式讓大家了解全球氣象產業
彭啟明

【全球氣象產業的發展前景 55 台灣產業環境的形塑】

2020 0303 到國立中央大學大氣系演講，面對的是大氣研究所的師生，我談的不是大氣科學，而是從整體環境來看，氣象相關領域產官學各界的發展。

儘管有些阻礙，一位資深的教授提到
『他擔任交通部氣象局的審查委員，但是氣象局竟然自己要發展產業，仿效日本的做法，但很可惜的是自己的想像，都沒有找民間來溝通，他認為，他會主動要求必須公開的，而非自己認定的方式來設定氣象產官學的腳色』

我回應的是 氣象局許多長官，認知的『產業』是他們多爭取政府預算，讓許多政府或企業來用氣象資料，就是他們的產業，和市場經濟的產業是有很大的落差。

一位同學發問如下:
【博士你好 想請問如果氣象局持續不擴大民間產業，或者開放過慢 那台灣目前的民間產業還有多少的前景？對我們未來的薪水又會影響多少？想請教您的看法】

我一點也不看好交通部氣象局目前的做法，因為從過去五年看其發展的產業觀，有不少失敗的案例，只是我們目前政府欠缺明確的考評機制，預算花了就結束了。

為什麼我們今年會願意花時間來大聲疾呼，必須重視這問題?
因為氣象是任何資料中的一環，甚至應該是更開放或更無國家安全、隱私性，如果連氣象產業都是會很封閉的內化導向，很難想像其他領域會如何。
如果我們要數位國家、資料經濟，這些基礎工沒有完成，恐怕都是空談口號。

我是很理性的人，所以在推動開放資料過程當中，我們一群朋友很務實的在許多領域讓許多政府單位改變觀念，共創公私協力的共利雙贏。

過去我們也在氣象領域內經過許多體制內的反應及溝通，但在有限的管道中，並沒有得到正面有積極性的回覆，反而是『低優先』或是『等待觀念改變』的消極態度回應。

我在昨天的結語如下
• 氣象產業--大氣系畢業出路的前景，正位於一個轉折點，新科技的競合，產官學的合作，都面臨要協調共生調整的必要性。
• 國際的發展趨勢，每年均穩定成長，區域的日、韓、中均快速成長，台灣不能置身事外。
• 除了台灣的天空，還有全世界的天空都是我們可以努力的目標。

【全球氣象產業的發展前景 總整理】
https://www.facebook.com/170435726987/posts/10158593491761988/?d=n
#globalweatherenterprise
#台灣真的可以發展氣象產業
#交通部氣象局局長說台灣沒有氣象產業
#會以連載方式讓大家了解全球氣象產業
彭啟明

下雨天
Tvbs專程到總部採訪
中和區候選人李國憲貼心泡咖啡

在汐止這一級戰區 七人參選
#記者問競爭優勢為何？
#二年前罷昌深入鄉鎮熟悉人心。
#推動765萬愛家公投引起人民共鳴。
#婚姻教育議題跨越藍綠，#吸引不同票源。
#陸軍紥實，#志工家長遍及各個角落掃街。
#經歴汐止水災大火交通壅塞之苦，#凸顯在地優勢。
#台灣唯一親身發起罷免、#創制複決、#參與選舉，#完整落實主權在民的候選人，#走出庶民權力最佳典範。

政見理念
一、贏回家庭
堅持婚姻一男一女，解決不婚不生、少子化及老年長照問題。獎勵企業社會責任家庭生育補助。
推動全職媽媽(爸爸)證照制度帶小孩給付薪水。

二、翻轉教育
廢除不當性平同志教育。全面檢討課綱及教改，啓動修正108課綱程序，監督教材。
強化品格教育，例如推動校園禮義廉恥。
反毒校園評鑑制度改善。
減輕學貸負擔。
海洋教育列入國教。
解決偏鄉教育師資不足，AVR虛擬及擴增實境技術解決方案政策。
修正偏鄉教育學校條例。

三、還我公投
落實創制、複決人民公投的權力。

四、成就青年
多元技能培養 ，提昇跨境能力文化交流。
徵空屋税给年青人成家。

五、公義社會
實現居住正義
例如推動老屋活化，鼓勵汐止都更，落實汐止交通正義。
重新檢討警察用槍條例。
保障農漁保戶子女跨區就學權益，戶口遷移老漁年金。
爭取礦工退休金津貼。
合理分配城鄉資源
落實遠距醫療照顧服務，例如雙溪平溪快速醫療系統。
修訂殘障手冊照顧對象，例如：一眼失明無法申請手冊。

六、發展觀光
推動觀光旅遊産業鏈。
發展瑞平雙手作産業。
發展築地美食市場
保存與推廣煤礦產業文化。
推動河濱步道銜接及整頓河岸親水空間。
——————

學經歴：國立中央大學大氣物理學士，台科大emba全球策略管理學院碩士
經歷：罷免黃國昌發起人，765萬愛家公投發起人，「精煉如金」暢銷書作者
台科大emba傑出校友
中華民國傑出中小企業家獎
各大媒體「走過千帆」生命故事報導
「妳是我今生新娘」專輯故事報導⋯