作者wild2012 (我做人坦蕩蕩)
看板ChungLi
標題[討論] 從高雄城中城火災 看中壢財神大樓
時間Fri Oct 15 01:51:40 2021
如題
高雄昨天發生的憾事,造成了46人死亡的慘劇
令人感到哀戚!
雖然經過了台中威爾康大火後,改進了建築法規,要求逃生通道必須要做好
但是...還是有太多類似的大樓存在
在中壢最有名的就是 火車站前的 財神大樓(1979~~迄今 約40年) 各位可以參考 "狸牲 lizhen21"的研究網站,了解這棟大樓的古往今來
"中壢財神大樓:一點實事求是的調查"
https://lizhen21.medium.com/?p=9b72e9685ef7 節錄
"1980年代末~1990年代中期,大樓發生了四次見報的火災" 可以想見這棟大樓的危險性,不下於高雄城中城大樓
城中城大火的發生也發現該大樓沒有管委會,沒有任何管理與修繕、沒有任何安檢
而財神大樓與該大樓幾乎一摸一樣,沒有管委會
再不改進,下一個發生火災的就是財神大樓!!! 中壢第一商業大樓 另參考 蘋果新聞網 裡面有很多大樓內部照片 鬼屋廢墟 名不虛傳
變身燙金1|中壢車站40年試膽鬼樓 都更可望站4字頭 2021/08/03
https://tw.appledaily.com/property/20210803/UQ35OYOBGVF23AVYBIBCDHC4WY/ 變身燙金2|260人持有 財神大樓產權複雜都更路漫漫 2021/08/03
https://tw.appledaily.com/property/20210803/YULSH3CNZVDTXKHNA2Y2SGVTMA/ 有了前車之鑑,危樓都更還要再慢慢來嗎? 要求市政府應做到以下幾點
1.馬上把所有的危樓列入管理,上網公告位置,並向周遭住戶發出警訊
2.沒有管委會的,立刻要求成立管委會
3.成立不了管委會的就斷水斷電後,依法拆除
不要再睡了,快起來OK!? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.85.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1634233902.A.946.html
推 m20fish: 看到高雄的新聞第一個也是想到財神大樓 10/15 02:32
推 YEHhuan: 那幢大樓的問題之一是屋主都不住那裡吧 10/15 04:44
推 rovaniemi: 覺得都更很難,因為產權太複雜了,但也很希望能都更成 10/15 04:52
→ rovaniemi: 就算只是都更成底下是店面上面是住宅的建築也好很多 10/15 04:52
→ rovaniemi: 其實財神大樓看似很大,其實只是因為附近都是透天 10/15 04:54
→ rovaniemi: 論佔地面積應該還比中壢郵局(350坪)略小 10/15 04:54
→ higger: 政府應該把財神裡頭的弱勢送去住飯店 10/15 07:01
推 graylove0611: 送去住飯店也太誇張,產權問題得先解決,才可以接 10/15 07:34
→ graylove0611: 著改善其他,臺灣不就是沒出事,政府做事,老百姓 10/15 07:34
→ graylove0611: 覺得被打擾到生活就鬧;一出事,怪政府不趕快解決XD 10/15 07:34
推 tupacshkur: 財神爺大樓樓上是不是還有住人? 危險 10/15 07:46
推 charliekidd: 曾經的大時鐘都可以拆掉了,希望這棟也可以 10/15 07:46
推 yru8rmp4: 政府當然要處理問題,要不然我們繳稅幹嘛? 10/15 07:46
推 NuevaMendoza: 看到高雄新聞 第一個想到這棟 10/15 07:46
→ NuevaMendoza: 火災發生 半荒廢30多年 10/15 07:47
推 chu: 大家第一直覺一定想到這棟 祈禱五星也能想到 不要整天剪綵 10/15 08:03
推 Yijhen0525: 大時鐘是公有的,要重建只要喬好租戶就不是問題 10/15 08:21
→ Yijhen0525: 但財神大樓屬私人產權,持有者眾多 10/15 08:22
→ Yijhen0525: 要改建就要持有者都同意才行 10/15 08:22
推 f222051618: 我講很難聽的啦 真的出事就給他燒啊 看能不能死更多人 10/15 08:26
→ f222051618: 死了46個人的血淋淋例子在那 都不知道避險或設法自救 10/15 08:27
→ choosin: 政府不該鄉愿 尤其不該丟給第一線基層面對 沒長官扛責任 10/15 08:28
→ choosin: 平常沒事誰敢亂惹 雖然難過 但希望這次的死亡不要白死 10/15 08:28
→ choosin: 等都更或是全台類似問題的房子都要靠都更 很難 更不用說 10/15 08:28
→ choosin: 現在政府還讓房地繼續炒作 蓋給人住跟蓋給人投資的吸引 10/15 08:28
→ choosin: 力完全不同 10/15 08:28
→ f222051618: 繼續用失能或弱勢的理由說服自己得過且過 10/15 08:28
→ f222051618: 那就是安心上路 10/15 08:29
→ jimmyyang: 產權 每人發1萬1坪 該時候教訓一下地主了吧 10/15 08:35
→ f222051618: 10幾20年前說不知道找誰求助還勉強接受 現在都幫整合 10/15 08:35
→ f222051618: 成一個1999 如果連撥通電話主動當個皮球給各單位踢都 10/15 08:37
→ f222051618: 跨不出那一步 fine 自己選的 10/15 08:40
→ blueraks: 唉……這時我反而覺得對岸專制方式很好用 10/15 08:46
推 w1230319: 那棟大樓遲早會出事情的......裡面怎麼可能會過消防安檢 10/15 08:48
推 rovaniemi: 聽說如果是海砂屋可以強制重建,那不知道有沒有相關法 10/15 08:50
→ rovaniemi: 源可以讓消防有嚴重疑慮的建築強制改善或強制重建的? 10/15 08:50
→ rovaniemi: ! 10/15 08:50
→ Tayako: 一看到新聞真的馬上想到財神大樓... 10/15 08:59
推 steward135: 1999不也只是單一窗口而已嗎 10/15 09:06
→ ChampionYe: 都更可能要產權所有人同意沒那麼快,但要求成立管委會 10/15 09:43
→ ChampionYe: 應該可以先做 10/15 09:43
推 juntrent: 鄉民:台南鐵路東移怎麼可以強制徵收;高雄城中城大火, 10/15 09:53
→ juntrent: 鄉民:市長還在睡,這個要強制處理呀。 10/15 09:53
推 CS0000000000: 市長沒在睡,市長在燦笑 10/15 11:24
→ demon616: 身為市民不監督卻在檢討同為市民不覺得可悲? 10/15 11:25
推 Yelnats28: 財神大樓今年不是終於組都更會了 10/15 11:48
→ Yelnats28: 就看門檻何時會過 10/15 11:50
推 blue28082: 同意21樓,真的燒了再說,反正沒燒之前也不可能都更這 10/15 12:47
→ blue28082: 棟爛大樓 10/15 12:47
→ setterwu: 違建可強制拆除,其他除非地震危樓要強拆不然不能拆除 10/15 12:48
推 JOGIBA: 市長管不到財神大樓,那到時失火了也請不要用人民的錢發 10/15 12:48
→ JOGIBA: 任何補助 10/15 12:48
→ setterwu: 私人產業不能強拆,不然你家住好好被強拆怎麼辦? 10/15 12:49
→ jimmyyang: 這樓都不是地主的家,希望能引進這種考量 10/15 12:56
→ jimmyyang: 不然燒死誰就無所謂 人民也不用同情發聲了 10/15 12:58
→ yan2626: 難道你要投.......... 10/15 12:59
推 beverlylily: 改狠的時候真的要狠處理,不然要政府幹嘛?專領薪水 10/15 13:26
→ beverlylily: 不做事-.- 10/15 13:26
推 higger: 這件愈難辦反而代表人民私產安全遠高於公權力,不容侵犯 10/15 14:48
推 bettybuy: 不是私產高於公權力,只是政府覺得權衡相較下,都更舊 10/15 15:17
→ bettybuy: 市區根本吃力不討好,但如果為了公共安全,強制都更其 10/15 15:17
→ bettybuy: 實是有可能的,但可能官司又要打很久 10/15 15:17
推 maikfan: 我覺得都有前例了政府就應該正視這個問題 10/15 15:35
→ maikfan: 該評估拆遷的老建築就應該盡快解決 10/15 15:36
→ lunhsuan: 強制都更會被告死阿 講難聽點的放著不管還比較省錢 10/15 15:59
→ lunhsuan: 就算出事也比較省 10/15 16:00
推 a08155556: 硬起來很簡單。但裡面住的都是弱勢,他們無家可歸四處 10/15 16:30
→ a08155556: 流竄又是一個社會問題了。 10/15 16:30
推 f222051618: 社會弱勢族群一直都是社會議題上不被重視的一塊 政府 10/15 16:52
→ f222051618: 吃力不討好 但能說不做嗎? 10/15 16:52
→ f222051618: 反正就跟大魯閣一樣啦 工安問題沒出事就沒事 出事了 10/15 16:54
→ f222051618: 議題火個一個月就雲淡風輕 船過水無痕 10/15 16:54
→ f222051618: 財神大樓講了快20年 從站前商圈沒落.捷運.都市規劃各 10/15 16:57
→ f222051618: 個市政面向都閃不掉的一塊地 現在死了46個人也不願動 10/15 16:59
→ f222051618: 作 就等下個46人囉 反正鄉民鍵盤嘴砲就是這樣 10/15 17:01
推 bettybuy: 應該說也要民眾配合,如果一味的大政府心態,認為政府 10/15 17:18
→ bettybuy: 能做好所有事情,這是不可能的。另外現在都市更新,財 10/15 17:18
→ bettybuy: 產所有人要打官司又是好幾年,這真的不只是吃力不討好 10/15 17:18
→ bettybuy: 而不去做的問題 10/15 17:18
→ f222051618: 就跟蓋社會住宅一樣 不是做不了 看要不要花心力做而已 10/15 17:49
→ f222051618: 社會住宅從嫌惡設施到實際進入社區圈 可不是靠嘴砲就 10/15 17:50
→ f222051618: 能翻轉民眾概念讓人接受 10/15 17:50
→ f222051618: 然後檯面上最認真做事的人現在變成中共同路人 (ry 10/15 17:51
→ f222051618: 房市三箭還要靠收割他的政績 10/15 17:52
推 rexqwer: 一個月4萬的社會住宅? 10/15 18:42
→ bettybuy: 我想社宅沒那麼複雜,都市計畫是會鬧到大法官憲法解釋 10/15 18:43
→ bettybuy: 的事情,最近好幾個案件就是這樣,所以我才說沒那麼簡 10/15 18:43
→ bettybuy: 單 10/15 18:43
推 Elsa13: 燒掉最佳解+1 成立管委會也沒$付阿 都弱勢了 10/15 19:43
→ jimmyyang: 結論就是燒一燒 嘛 那何必叫市長道歉 10/15 19:57
→ kyozwhie: 等傳說中的一把火 10/15 20:46
→ whe84311: 除非他明天就會倒 不然地方政府要怎麼去拆 10/15 20:54
推 ohbecome: 高雄怎樣 桃園怎樣 反正都推給韓x瑜......政治使人白目 10/16 00:41
→ imina: 竟然有人希望專制,那有天無原因拆你家你就不要叫 10/17 15:35
推 j0958322080: 啊就沒人住啊,屯房喔 10/17 17:03
→ Yelnats28: 燒掉最佳解的話 那這次新聞應該大家要很開心啊 去跟住 10/17 22:03
→ Yelnats28: 戶說這樣說吧 這種人根本不在意人命 10/17 22:03