為什麼這篇中壢未來發展鄉民發文收入到精華區：因為在中壢未來發展這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者livingbear (法田惠)看板Geography標題Re: [討論] 桃園跟中壢未來人口可...
中壢未來發展 在 梁為超 Instagram 的最佳解答
2021-08-18 08:51:33
中國國民黨 江啟臣主席桃園拜會之旅 為超陪同魯明哲委員及中壢區里長代表們歡迎江主席蒞臨，座談會中江主席暢談國民黨的過去、現在及未來的困境及發展，希望黨內可以團結一致，迎接2022及2024的勝選。...
※ 引述《rovaniemi (rovaniemi)》之銘言：
: : 推 TWkiller: 中壢舊市區的問題基本上就中永和級的，先發展青埔比較好 09/03 1
9:
: : → TWkiller: 處理 09/03 1
9:
: 講到這件事就挺有感觸的，其實單論舊市區，中壢舊市區的路以縣轄市來說並不算窄
: 甚至比桃園三民路以內的舊市區路還寬不少
: 舉個例子，中壢站前的兩條路，中正路元化路都是20米的4線道
: 是比桃園站前的中正路寬上不少了，桃園大廟周圍因為發展太早還有很多單線道的道路
: 中壢外環道以內甚至還有30米的中央東西路(公道一)，復興路，明德路等
: 在桃園三民路以內印象中唯一有30米以上的路就是萬壽路
: 不過那跟平鎮的延平路一樣是舊省道所以那麼寬
: 只是隨著城市的發展，以前的道路系統已經承載不了那麼大的交通量
: 中壢的問題是重劃區太少，以及以前的重劃區都沒有和舊市區緊緊相連
中壢自己就有490公頃的青埔重劃區跟154公頃的過嶺重劃區了
桃園區那幾個重劃區還沒中壢比較大
像經國也才19公頃而已
桃園區就那麼小能開發的土地不多
所以聚集在一起發展比較好
中壢土地大分散到青埔過嶺偏遠地帶
: 所以給人舊市區壅擠的感覺，而桃園在舊市區旁邊發展出中正特區，中路經國等
: 桃園的30米以上的道路也都坐落於這些新開發區
: 中壢之前如果多發展一些緊鄰舊市區的重劃區，可能中壢給人的感覺也不會那麼擁擠
: 可惜體育園區在吳前縣長任內縮減開發規模，不然雙50米.60米園道，130公頃的開發面
積
: 是會帶給中壢完全不同的新氣象
: 但是感覺以前桃園縣以及現在桃園市的首長對開發中壢並不熱衷
: 當時朱立倫時代還為了中路重劃區與當時的桃園市長去內政部力推
: 任內也促成藝文特區
: 之後桃園又不斷有新重劃區
: 現在鄭文燦任內又要推中路車站130公頃跟綠線開發642公頃，加起來快800公頃
: 反觀中壢現在已經沒有新推動的重劃區，桃園未來還有經國二三四期600多公頃
綠線開發也不是都在桃園區
桃園區也只有G12的一部分、G6大樹林那一帶有重劃而已
絕大部分範圍都是蘆竹區跟八德區的土地
經國二三四期也都不是在桃園區是算蘆竹區跟龜山區
中壢自己也有A21環北站50公頃、A20興南站53公頃、中壢運動園區74公頃
台鐵中原站有中原營區、普義重劃區等
: 可能身為縣治以及市治得到的資源真的不是其他行政區能比的吧...
高鐵都在中壢，青埔給那麼多建設哪來重南輕北
連跨年都從藝文特區搬去青埔
中壢舊市區應該怪的是青埔把原本中壢舊中壢市區的建設搶了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.70.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1630732381.A.6EB.html
推 shun01: 可是青埔跟過嶺真的太偏遠了...09/04 13:52
推 atuf: 青埔跟過嶺都跟原市區中間有一大塊空隙，這要設法補起才對09/04 14:04
推 shun01: 而且青埔和過嶺也都不是100%在中壢09/04 14:31
→ s6210603: 青埔 中壢大園 過嶺 中壢平鎮楊梅新屋觀音09/04 14:57
推 atuf: 過嶺跟平鎮無關吧 09/04 15:08
推 rovaniemi: 過嶺沒有154公頃那麼多...除非你把農業區也算進去 09/04 15:16
→ rovaniemi: 單算住宅區商業區恐怕只有54公頃09/04 15:16
過嶺還有工業地啊→ rovaniemi: 另外青埔在中壢的部分只有300~350公頃而已09/04 15:17
推 HGT7473: 中壢中平國小，後面平鎮，過馬路楊梅，這很中壢09/04 15:17
→ rovaniemi: 而且青埔是高鐵站特定區，根本就不是縣府市府給的建設09/04 15:17
→ rovaniemi: 另外經國一期明明有29公頃，19公頃這是單指住宅商業區09/04 15:20
→ rovaniemi: 中壢哪怕A20A21體育園區中原營區全加起來都不到200公頃09/04 15:21
→ rovaniemi: 然後普義重劃區跟小檜溪一樣是自辦，不是市府的建設09/04 15:21
自辦就夠大了還要搞啥公辦台鐵中原有普義重劃、泰豐等，公辦再補個中原營區就夠大了
推 rovaniemi: 說到綠線開發不是都在桃園區，比較一下綠線跟機捷開發09/04 15:23
→ rovaniemi: G12G13G13A有600多公頃，跟A20A21加起來不到100公頃比09/04 15:24
就只有G12在桃園而已，大部分都在蘆竹啊而且幾乎是產業專區跟公園、埤塘，住宅區跟商業區都各自只佔9%
機捷開發有A7、A10、A17~A19、A20、A21一堆重劃區
A18~21都在中壢，青埔那麼大塊都沒開發完了、過嶺也沒有蓋完
是要多少重劃區
→ rovaniemi: 這不是更體現了市府以至於以前的縣府重北輕南的程度嗎09/04 15:24
→ rovaniemi: 另外建設都在青埔正正體現了南桃缺乏區位好的重劃區啊09/04 15:26
→ rovaniemi: 為什麼建設都在青埔不在中壢市區?因為市區蓋滿沒地了啊09/04 15:26
→ rovaniemi: 想想總圖蓋在哪，也是藝文特區預留的展演用地啊09/04 15:27
→ rovaniemi: 沒有市府開闢重劃區，那這些未來的建設哪有地落腳?09/04 15:28
不是給中壢市立美術館了嗎？還給國際棒球場了還有亞洲矽谷研發中心、桃園會展中心、陽明交大教育醫療園區
連水利會、ikea都從桃園搬到中壢
青埔就還有很多地可以用
中壢後站也不都給體育園區
是還要多少未來建設？
桃園區也只有個世圖能說個嘴？
當初桃園巨蛋還是拿桃園農工的校地來建的
→ rovaniemi: 然後鄭文燦這兩任完全沒在中壢新推動任何一個重劃區09/04 15:28
→ rovaniemi: 至於跨年這種只有一天的活動....09/04 15:30
→ rovaniemi: 可以永遠都不要嗎? 換條市府規劃的捷運或重劃區都好09/04 15:31
→ rovaniemi: 跨年這種一千萬的"建設"，跟捷運上百億的建設，怎麼比09/04 15:32
中壢早就先有捷運了也還有中壢延伸綠線啊
現在桃園才開始要蓋就說得好像只給桃園蓋捷運
推 Qiutian: 我覺得可以討論自辦市地重劃到底算不算政府的建設，自辦09/04 16:26
→ Qiutian: 對政府來說比較省事省錢，現在也比較鼓勵自辦。如果說公09/04 16:27
→ Qiutian: 辦才算政績，那重劃案很可能會拖很久(公家機關人力財力問09/04 16:28
→ Qiutian: 題)，自辦讓開發公司進來反而有效率(沒爭議的話)。但不代 09/04 16:29
→ Qiutian: 表地政局、都發局不用做事，而且過往所說的「自辦要土地 09/04 16:30
→ Qiutian: 權人負擔公設費用」也常被批評，搞得現在有些自辦重劃案 09/04 16:31
→ Qiutian: 還是要地方政府出錢。 09/04 16:31
→ Qiutian: 另外我蠻好奇想請教，中壢如果那麼有開發潛質，為什麼沒09/04 16:33
→ Qiutian: 有很多居民或開發商來自組籌備會申請自辦市地重劃呢?09/04 16:37
推 rovaniemi: 其實中壢跟桃園從以前就不少自辦市地重劃喔!!09/04 16:58
→ rovaniemi: 只是有些自辦市地重劃開發得早，已經完全融入市區了09/04 16:59
→ rovaniemi: 舉個例子，中壢市區目前發展最好的海華就是自辦重劃09/04 17:00
→ rovaniemi: 是六和紡織廠遷走後自己開發的，現在就是SOGO跟電影院09/04 17:00
推 TWkiller: 其實也沒啥好煩惱的，中壢交通優勢桃竹苗沒人取代，差別09/04 17:02
→ TWkiller: 只有市中心在哪09/04 17:02
→ rovaniemi: 再來內壢也有文化，中鑄等自辦重劃區...其實不少... 09/04 17:03
推 TWkiller: 同時還擁有驚人的學校數量，這種地方不可能被遺忘09/04 17:03
→ rovaniemi: 現在近期的自辦重劃應該就是桃園的小檜溪跟中壢的普義 09/04 17:04
→ rovaniemi: 另外桃園還有一些小規模的自辦如桃合福林等等09/04 17:05
推 rovaniemi: 但是沒有重劃區就沒有公用地可以放建設以供未來發展09/04 17:07
自辦重劃政府還是能分到公有捐地的https://i.imgur.com/IjjiscT.jpg
政府就通常拿來蓋公園蓋社區中心掉了
→ rovaniemi: 然後中壢還因為重劃區跟舊市區不相連整天都有人想拆09/04 17:08
→ rovaniemi: 好不容易發展了個青埔，還整天都想要青埔獨立09/04 17:09
→ rovaniemi: 外地移居的人想法我不知，但老中壢真的對中壢很有感情09/04 17:09
→ rovaniemi: 中壢身為全台最大客家庄，很多世居在這裡的客家人09/04 17:12
推 antivenom: 過嶺青埔自己獨立組行政區+大園在高鐵的幾里+蘆竹大竹09/04 17:14
推 Qiutian: 謝謝你們補充！其實要在市區丟大建設，應該都是辦區段徵09/04 17:16
→ Qiutian: 收比市地重劃更快，問題是那個建設的計劃要先生出來 09/04 17:17
推 max90283: 三心六線看來青埔是定位成航空城的核心發展，即使位在 09/04 17:20
→ max90283: 中壢區下也是有名無實啊 09/04 17:20
※ 編輯: livingbear (118.165.70.6 臺灣), 09/04/2021 17:28:02→ rovaniemi: 果然又有要拆分中壢的版友，重劃區不相鄰的壞處就是這 09/04 17:34
※ 編輯: livingbear (118.165.70.6 臺灣), 09/04/2021 17:40:43推 rovaniemi: 回應開版的living大，過嶺154公頃應該是整個都計區了09/04 17:39
→ rovaniemi: 也就是整個過嶺都計區在中壢的部分，實際應該只有一半 09/04 17:39
→ rovaniemi: 另外普義加泰豐大概近20公頃，中原營區甚至只有10公頃09/04 17:41
推 rovaniemi: 看開版大對桃園的了解程度應該是桃園人 09/04 17:43
→ rovaniemi: 實際上不論重劃，建設，捷運，真的都是北桃遠多於南桃 09/04 17:44
→ rovaniemi: 如果不嫌篇幅長我可以精簡講一下 09/04 17:44
→ rovaniemi: 實際上一般平時工作繁忙或比較沒時間關注市政的市民09/04 17:46
→ rovaniemi: 都會覺得蠻多東西是南桃先有的，但是有一點至關重要09/04 17:46
→ rovaniemi: 就是要分清楚私人建設中央建設，這些都不是市府的建設09/04 17:47
→ rovaniemi: 像是水利會遷到青埔的時候它是私人機關，跟市府無關09/04 17:49
→ rovaniemi: IKEA那是私人投資，進駐的是鐵道局的地，更與市府無關 09/04 17:49
→ rovaniemi: 另外講到捷運不只中壢，南桃的每個區域都要嘆氣了 09/04 17:54
→ rovaniemi: 中壢之所以能先有捷運，完全是因為中央全出的關係 09/04 17:54
→ rovaniemi: 整條機捷建設桃市府不用出任何一毛錢，中央100% 09/04 17:56
中央出錢就不是建設？當初中央只想蓋到環北站是朱立倫當縣長爭取到延伸中壢火車站的
中壢都給市立美術館、國際棒球場、亞洲矽谷研發中心、桃園會展中心、國際旅館、陽明
交大教育醫療園區
桃園就只有一個市圖
然後再說市府都只給桃園建設？
→ rovaniemi: 可以看我上一篇回文，裡面有提到捷運建設的失衡程度 09/04 17:57
→ rovaniemi: 然後也可以比較看看南北桃重劃區的格局跟大小09/04 17:59
桃園重劃區不就只有個世圖以外其他重劃區是有放了什麼建設啦
就只是蓋公園然後賣給建商蓋大樓而已
連Costco跟outlet購物中心都沒有
桃園會多人是因為台北人移居
不是什麼市府給桃園多建設
推 YEHhuan: 這一篇完全睜眼說瞎話，動機不言可喻 09/04 18:20
推 canlest: 看了這麼多 中壢跟青埔都住過 09/04 19:21
→ canlest: 拆分蠻好的呀 拖吊場給中壢 09/04 19:21
→ canlest: 青埔另外多設一個拖吊場很合適09/04 19:21
→ dosoleil: 分拆整併算壞事嗎= = 青埔 高鐵or其他市郊又不是市區的 09/04 23:48
→ dosoleil: 禁臠 難道信義不分拆就能改變現在松山的命運!?09/04 23:48
桃園人覺得市府重南輕北中壢人覺得市府重北輕南
其實重大建設就都放青埔
老中壢人就覺得青埔的建設都跟他們沒關
→ livingbear: 桃園人覺得市府重南輕北，中壢人覺得市府重北輕南09/05 09:30
※ 編輯: livingbear (118.165.70.6 臺灣), 09/05/2021 10:01:33
→ ji394xu3: 青埔在中壢的部分只有300~350公頃而已?所以你是拿中壢來 09/05 11:17
→ ji394xu3: 跟整個北桃園比?還是拿南桃園來跟整個北桃園比?基本上青 09/05 11:17
→ ji394xu3: 埔那邊涵蓋部分中壢與大園行政區，還是偏向南桃園吧~~~09/05 11:18
→ ji394xu3: Qi大 自辦重劃要看地點，有些自辦重劃發回土地給地主，09/05 11:20
→ ji394xu3: 地主不缺錢就不想賣地，擺在那邊養地，開發就會很緩慢~09/05 11:20
推 edos: 機場捷運是中央出資的沒錯，但中央出資的建設就不是資源嗎?09/05 11:26
→ edos: 地方政府出資的才算?而且地方的錢說穿了還不是中央給的...09/05 11:27
→ edos: 真是意外，好不容易休息一個竹北王，卻又重炒南北桃之爭話題09/05 11:30
→ max90283: 青埔建設多如牛毛，北桃覺得建設重青埔（南桃），南桃09/05 11:36
→ max90283: 覺得重北桃（青埔不算）。知道桃園目前唯一有智慧路燈 09/05 11:36
→ max90283: 的重劃區嗎？自駕巴士運輸示範區？中華電信與耀登合作 09/05 11:36
→ max90283: 亞洲唯一合格的OTIC實驗室所在地（5G）以及5G城市示範 09/05 11:36
→ max90283: 區？以上都在青埔 09/05 11:36
推 DDJJ1069: 高鐵桃園站、桃園體育園區、陽交大醫療園區、亞洲矽谷、 09/05 11:56
→ DDJJ1069: 桃園會展中心、中壢體育園區、中央大學等多所大學...有 09/05 11:57
→ DDJJ1069: 時候不是沒有建設，只是人都習慣看別人有的，不習慣看自09/05 11:58
→ DDJJ1069: 己擁有的。09/05 11:58
推 rovaniemi: 現在時興一上來就先給人扣帽子嗎?我討論的東西都有所本09/05 16:54
→ rovaniemi: 況且自始至終我從來沒有任何一句批評其他地區的言語09/05 16:55
→ rovaniemi: 我討論的從來都只有單純的縣市府資源分配問題而已 09/05 16:57
→ rovaniemi: 所以edos強加的重炒南北桃之爭我真的不敢當09/05 17:02
推 edos: 本來以為你只是抒發己見的文章，但後來就真的愈演愈烈了09/05 17:03
→ edos: 回頭來說，何謂資源分配公平?大家都憑感覺在說公平不公平?? 09/05 17:04
→ edos: 那桃園區光是土地面積都不到中壢區的一半，要不要喊不公平? 09/05 17:05
推 rovaniemi: 請問何來大家都在"憑感覺"說公平不公平?09/05 17:06
→ edos: 資源分配跟人口也息息相關，從南崁+桃園區全區+八德+龜山市09/05 17:06
→ edos: 區+鶯歌鳳鳴，這一區塊的人口確實比較多。09/05 17:07
→ edos: 那本篇文不就列舉一大堆南桃園也有很多重劃區...等等之類09/05 17:08
→ rovaniemi: 我在這篇的推文跟前面的回應每個例子都經得起檢驗09/05 17:08
→ edos: 對啊 就在重炒南北桃之爭的話題09/05 17:11
推 rovaniemi: 如果資源真的分配不均，當然可以提出來討論09/05 17:13
→ rovaniemi: 只要這討論是合理理性不要謾罵攻擊別的地區那有何不可 09/05 17:13
→ edos: 唉 莫忘之前你的文章我都還是一直比較同情南桃園的 算了~ 09/05 17:14
→ rovaniemi: 另外如果比較剛剛e大所提的那幾個人口密集區 09/05 17:15
→ rovaniemi: 那看看中壢+平鎮+楊梅+龍潭 人口差不多 資源差不少了吧 09/05 17:17
→ dosoleil: 不是花在自己身上當然都會眼紅 09/05 17:51
→ dosoleil: 個人覺得討論投入資源多寡時 是郊區新市鎮 還是都心更新 09/05 17:51
→ dosoleil: 要分開論 新區與原市區的距離也有影響 不然青埔再美輪美09/05 17:51
→ dosoleil: 奐 原市區的相對剝奪感也不會減少09/05 17:51
→ livingbear: 都問說市府給桃園區什麼建設，上面不都有人貼建設經費09/05 17:55
→ livingbear: 給龜山14億、給蘆竹40億，而光中壢一個青埔就135億了09/05 17:55
→ livingbear: ，還在講什麼重北輕南？ 09/05 17:55 → livingbear: 中壢舊市區感覺剝奪感去怪市府怎麼都建設青埔啊，怎09/05 17:57
→ livingbear: 麼怪到北桃來著了09/05 17:57
→ livingbear: 五楊高架連北桃都沒交流道了，還說啥重北輕南 09/05 17:59
推 rovaniemi: 回應不要避重就輕，也請站在同一個立足點去看事情 09/05 18:09
→ rovaniemi: 怎麼講到捷運的不均就都不回了? 綠線幾億? 棕線幾億?09/05 18:09
→ rovaniemi: 然後中壢的建設提到棒球場，同期的展演中心自動忽略?09/05 18:10
桃園棒球場跟展演中心比？桃園展演中心不就跟中壢藝術館那樣而已嗎？→ rovaniemi: 整個北桃有多少條捷運，南桃有幾條? 連大溪都在規劃09/05 18:11
中壢不也有延伸線嗎？推 atuf: 鄭任內把中豐路交流道閹割，連帶使A21國道轉運站計畫胎死腹09/05 18:12
→ atuf: 中。桃園都有經國轉運站，甚至八德、大溪都有轉運站的規劃，09/05 18:1
中壢休息區不是也要蓋轉運站→ atuf: 但中壢國道客運還是四散。09/05 18:12
→ rovaniemi: 另外costco跟outlet這都是私人投資，到底與市府何干?09/05 18:12
→ atuf: 理想情況是A23有公車轉運站，A21有國道客運轉運站。 09/05 18:12
→ ceres1209: 我家在中路重劃區邊邊，剛好沒被劃進去，中路重劃區內 09/05 19:39
→ ceres1209: 的路寬，真的是令人無法恭維，相較我前幾年去看青埔的 09/05 19:40
→ ceres1209: 房子，那邊的規劃是真的好一些，只是很可惜，那時候看 09/05 19:40
→ ceres1209: 是想自住，沒喜歡的，早知道市府那麼力推，應該改投資 09/05 19:41
→ ceres1209: 心態的隨便買一間來炒房的orz 09/05 19:41
→ ceres1209: 這二十年來，個人體感縣府、市府一直在發展南桃園，這09/05 19:42
→ ceres1209: 中壢先有捷連，這幾年又瘋狂青埔，差一點點市府也要搬09/05 19:43
→ ceres1209: 過去青埔，身為一個桃園區人，感覺就是被放生了09/05 19:44
推 eugene0315: 這種問題事實上永遠改不了吧 光在文中提到的桃園區跟09/05 20:07
→ eugene0315: 中壢區就吵成這樣 更何況文裡沒提到的其他區域 按照回 09/05 20:07
→ eugene0315: 文的說法 那平鎮 楊梅更有資格吵不公平吧 當中壢人在09/05 20:07
→ eugene0315: 吵沒建設的時候 請問又有誰在乎其他區域的不公平性跟09/05 20:07
→ eugene0315: 相對剝奪感？ 文中r大一直讓我感覺你對中壢發展有很多 09/05 20:07
→ eugene0315: 不滿 但請問中壢是真的什麼都沒發展？ 不是吧 你只不09/05 20:07
→ eugene0315: 過把焦點全都放在中壢市區 但實際上按大家看到的「中09/05 20:07
→ eugene0315: 壢區」而言 明明建設量在這十年都超過市治桃園區 怎09/05 20:07
→ eugene0315: 麼算是沒建設？ 更何況中壢市區在推進發展的時候 也09/05 20:07
→ eugene0315: 蠶食著隔壁平鎮的土地跟發展性 讓平鎮變成中壢附庸 被09/05 20:07
→ eugene0315: 人戲稱中壢的盲腸 論不公平跟相對剝奪感 平鎮比中壢09/05 20:07
→ eugene0315: 更多 更別提楊梅多年來除了五楊高架 大型建設幾乎跟他09/05 20:07
→ eugene0315: 沒份 那到底中壢憑著那一點說市府偏心北桃園09/05 20:07
推 max90283: 沒在青埔置產就有相對剝奪感，綠線延伸路線也計畫經中 09/05 20:16
→ max90283: 壢體育園區接中壢車站啊，不管綠線或機捷延伸至中壢段 09/05 20:16
→ max90283: ，都是為了串連至航空城（這才是重點），桃園區唯一拿 09/05 20:16
→ max90283: 得出手的藝文，糊裡糊塗變豪宅特區，本來總圖位置也是 09/05 20:16
→ max90283: ATT有意BOT進駐，被擋了後才補了個總圖。棕線說實在也 09/05 20:16
→ max90283: 就是因為北桃離台北近而產生的規劃…實用上北桃綠線就 09/05 20:16
→ max90283: 和南桃機捷一樣罷了（串連三心），而且綠線至少有蘆竹09/05 20:16
→ max90283: 、桃園區、八德、中壢都受惠…八德更慘吧，曾經是高鐵09/05 20:16
→ max90283: 設站首選，最後只等來一條綠線09/05 20:16
※ 編輯: livingbear (1.163.221.54 臺灣), 09/05/2021 20:43:58推 eugene0315: 要論慘每個區域都會有論慘的敘述啦 但以桃園市來說 09/05 20:33
→ eugene0315: 中壢區跟桃園區如果論述自己最慘是最不合理的 百分 09/05 20:33
→ eugene0315: 之百會被其他區諷刺得了便宜還賣乖 尤其是八德跟平鎮 09/05 20:33
→ eugene0315: 這兩個桃園老三老四 實際上才是建設孤兒吧 什麼都沒他 09/05 20:33
→ eugene0315: 們的份 更別說蘆竹大園扣掉之後的其他區域 基本上連09/05 20:33
→ eugene0315: 個剩下廚餘都吃不到 09/05 20:33
推 rovaniemi: eugene大，如果你再看看我之前幾篇文還有推文的話 09/05 20:43
→ rovaniemi: 你會發現我並沒有說中壢沒有發展 09/05 20:44
→ rovaniemi: 而且說到平鎮和八德，平鎮人口一直都比八德多 09/05 20:45
→ rovaniemi: 現如今八德綠線正在蓋，未來有綠延中壢、三鶯延八德 09/05 20:46
→ rovaniemi: 未來將會有三條捷運經過，反觀平鎮一條都沒有 09/05 20:46
這些不就是離台北近才順便把三鶯拉過來而已延伸中壢其實是當初的中壢藍線規劃
主要是給中壢的後站建設怎麼好像說是建設八德了
中壢多了4個地下車站，八德才多一個車站還是高架的
→ dosoleil: 桃園孤兒不是大溪嗎 想當年… 09/05 20:47
→ rovaniemi: 八德還要蓋新的國三交流道，怎麼會是建設孤兒 09/05 20:47
中壢不是也要蓋中豐，平鎮不都有兩個國一交流道了怎麼還計較八德蓋交流道
→ rovaniemi: 舉八德和平鎮做例子，不是更體現了資源集中在北桃園嗎 09/05 20:48
→ rovaniemi: 真正連接桃園中壢平鎮龍潭的橘線，如今連個影都沒有 09/05 20:49
→ rovaniemi: 看看北桃每個行政區都有捷運，南桃只有中壢有 09/05 20:50
你先看看桃園公車運量除了最高的桃園到中壢
現在推的捷運都是公車運量比較高的路線
GR綠線先導公車（綠線）、中壢->忠貞(中壢綠線延伸）、桃園到大溪(八德綠線）、桃園
到銘傳大學(棕線）
這些不先開，你以為桃園有辦法一次開那麼多條喔
→ rovaniemi: 這樣不去思考市府是否資源分配不均，卻說是中壢的問題 09/05 20:51
→ rovaniemi: 這個結論也有點奇怪吧 09/05 20:52
→ rovaniemi: 然後eugene大最後說的，扣掉蘆竹大園其他區域 09/05 20:52
→ rovaniemi: 那不就是再次驗證北桃與南桃交通建設的懸殊差距嗎 09/05 20:53
※ 編輯: livingbear (1.163.221.54 臺灣), 09/05/2021 21:49:42→ rovaniemi: 北桃:桃園八德蘆竹龜山大園大溪 都有捷運以及捷運規劃 09/05 20:54
→ rovaniemi: 南桃去掉了中壢 平鎮龍潭楊梅呢 還有新屋觀音呢 09/05 20:54
推 max90283: 確實資源因為航空城計畫和桃園高鐵位置產生的三心六線 09/05 20:56
→ max90283: 而分配不均啊，八德三鶯線延伸或是龜山棕線都是受惠新 09/05 20:56
→ max90283: 北，你說大溪龍潭沒捷運…今天如果雙北在桃園南邊，我 09/05 20:56
→ max90283: 相信這些地方會先有捷運延伸到此 09/05 20:56
→ TWkiller: 八德桃園捷運有點扯太遠，畢竟一個中壢就他們兩個大 09/05 20:56
→ TWkiller: 雙北不在南邊，就算南桃獨立也不會拉捷運去新屋觀音 09/05 20:57
推 eugene0315: 你說八德的那些建設不也是這幾年才慢慢冒出來的嗎 但 09/05 21:01
→ eugene0315: 事實上你說說看10年前八德有冒出過什麼像樣的建設嗎？ 09/05 21:01
→ eugene0315: 如果沒有桃園區外溢跟台北居民移入 八德現在也一樣 09/05 21:01
→ eugene0315: 很高機率什麼都沒有 你的說法對八德也不盡顯公平啊 人 09/05 21:01
→ eugene0315: 家也是好不容易才盼到雞犬升天的 怎麼能被說的好像八 09/05 21:01
→ eugene0315: 德什麼都沒做就能得到垂青？ 09/05 21:01
→ eugene0315: 再者平鎮的問題 長期以來平鎮的發展都是隨中壢而起的 09/05 21:01
→ eugene0315: 這是不可否認的吧？平鎮的獨立性幾乎被中壢壓制在地 09/05 21:01
→ eugene0315: 變成實際上中壢附屬區域 但偏偏不論中央或者地方 中 09/05 21:01
→ eugene0315: 大型建設幾乎都停在中壢區 平鎮至今除了一條台66跟劃 09/05 21:02
→ eugene0315: 過邊緣的紙上平鎮車站 剩下的不都是吃中壢的外溢人口 09/05 21:02
→ eugene0315: 慢慢變成住宅區 以及逐漸被推出城市外圍的工業區？ 09/05 21:02
→ eugene0315: 你可以說這樣的發展不公平啊 但這句話不該是中壢人說 09/05 21:02
→ eugene0315: 中壢拿到的遠比你想的多很多 能說不公平的 只有其他 09/05 21:02
→ eugene0315: 已經被剝奪更長時間的行政區 09/05 21:02
→ TWkiller: 而且龍潭今年也有新交流道了啊 09/05 21:05
推 rovaniemi: 我從來沒有不希望別的地區有建設，八德有建設我也高興 09/05 21:09
→ rovaniemi: 我也從來沒說八德什麼都沒做就能得到垂青 09/05 21:09
→ rovaniemi: 我只是舉八德近年來的發展，來說明市府資源的傾斜 09/05 21:09
→ max90283: 眼看現在資源（未來資源）都在航空城（青埔）居多，其 09/05 21:10
→ max90283: 他地方才會不滿，但還擁有三心六線地緣的區域至少還有 09/05 21:10
→ max90283: 湯喝，不在這範圍的就只能邊緣化了吧 09/05 21:10
→ rovaniemi: 而確實看看南桃，除了中壢有拿到比較多資源外 09/05 21:11
→ eugene0315: 還有一點 地理空間上北桃園就是受惠到雙北外移人口 09/05 21:11
→ eugene0315: 跟為大台北而生的部分大型建設 不然北桃園也不可能 09/05 21:11
→ eugene0315: 有那樣的機會發展 這是地理空間上的現實 09/05 21:11
→ eugene0315: 而現在桃園市內的捷運規劃 也都是為了連結航空城 桃 09/05 21:11
→ eugene0315: 園 中壢三地應運而起的產物 今天要不是剛好機場在大 09/05 21:11
→ eugene0315: 園 要連結桃園區捷運一定要通過蘆竹 不然上面這兩個 09/05 21:11
→ eugene0315: 區域實質上也沒有什麼特別好的建設啊 09/05 21:11
→ eugene0315: 中壢身為南桃園核心 永遠不怕生不出建設跟金援 但其他 09/05 21:11
→ eugene0315: 的區域可沒那麼幸運 09/05 21:11
→ rovaniemi: 其他區域資源也確實不多 09/05 21:14
→ rovaniemi: 當然北桃的捷運建設很大一部分絕對是跟靠近雙北有關 09/05 21:15
→ rovaniemi: 只是將來市府在規畫的時候，有沒有可能更細緻一點呢 09/05 21:16
→ rovaniemi: 像是以前朱立倫吳志揚時代提過的橘線 09/05 21:16
→ rovaniemi: 這個橘線經過藝文中路等特區，經過工業區經過海華 09/05 21:17
→ rovaniemi: 又經過平鎮，沿著中豐路經過了北勢南勢山仔頂直到龍潭 09/05 21:17
→ rovaniemi: 這種北桃南桃精華區都經過的捷運建設也很值得市府推動 09/05 21:19
→ livingbear: 北桃就是因為受惠雙北人口遷入激增的利多才有的建設， 09/05 21:57
→ livingbear: 綠線也是要把航空城拉進來才有得蓋，不然之前被退件多 09/05 21:57
→ livingbear: 少次了 09/05 21:57
→ livingbear: 你要拉什麼中壢到龍潭要看中央給不給過啊，你以為蓋 09/05 21:58
→ livingbear: 捷運只要畫地圖這麼容易喔 09/05 21:58
→ livingbear: 路線都有的桃林輕軌都被砍掉了 09/05 22:00
推 rovaniemi: 我從頭到尾什麼時候以為蓋捷運只要畫畫地圖就可以了? 09/05 22:35
→ rovaniemi: 蓋捷運當然是要通過中央審查才能興建，但市府要先動作 09/05 22:37
→ rovaniemi: 橘線市府連可行性研究都沒有送審當然遙遙無期 09/05 22:37
→ rovaniemi: 然後路廊都有的桃林輕軌被砍掉就是市府做的不是嗎? 09/05 22:39
→ rovaniemi: 不就是在鄭市長任內推動路廊活化工程把它變成腳踏車道 09/05 22:39
→ rovaniemi: 所以這就是我一直說的，捷運建設與市府態度息息相關 09/05 22:40
→ rovaniemi: 如果市府連可行性研究都不送，甚至把現有路廊搞掉 09/05 22:41
→ rovaniemi: 那即便中央有意也無可奈何，除非像機場捷運這種特例 09/05 22:41
推 Qiutian: 捷運這種一條幾百億甚至千億的建設，台灣很少縣市能一次 09/05 23:33
→ Qiutian: 推兩三線的，不要說舉債問題，前面幾條還沒收尾，中央很 09/05 23:40
→ Qiutian: 可能會退後面的計畫，地方政府也不敢推，桃園市政府連棕 09/05 23:43
→ Qiutian: 線什麼時候動工都沒自信了，這時候推橘線絕對被議會罵死 09/05 23:45
→ Qiutian: 剛剛查了桃捷進度，原本想推大溪延伸線被打槍。交通部表 09/06 00:29
→ Qiutian: 示該案優先性不足，已請市府先提整體路網再談，到時候看 09/06 00:30
→ Qiutian: 路網有沒有橘線再說吧。 09/06 00:30
推 rogerhsu1121: 南北桃建設不會差太多，但北桃較平均分佈在各區，南 09/06 02:59
→ rogerhsu1121: 桃幾乎建設就集中在中壢，其他區只能撿吃剩的 09/06 02:59
推 shun01: 中壢休息區也要蓋轉運站了？ 09/06 11:58
→ livingbear: 魯立委跟議長再推 09/06 12:45
推 rogerhsu1121: 所以南桃其他區出來喊資源不足情有可原，中壢吵什麼 09/06 14:39
→ rogerhsu1121: 重北輕南沒建設真的是讓其他區情何以堪 09/06 14:39
推 SemenSister: 整個桃園市已經比以前多不少資源了 特別是桃園了中壢 09/07 00:17
→ SemenSister: 兩區 三心六線還不明確踏實嗎 認真說以前政府可能是 09/07 00:17
→ SemenSister: 規劃智障 現在政府明顯有遠見多了好嗎 慶幸規劃的人 09/07 00:17
→ SemenSister: 看的比較遠 而不會像一些推文 09/07 00:17
推 SemenSister: 認同e大 大概政府的規劃想法就差不多那樣吧 09/07 00:20