咱上愛的所在❤️
滅火器的新歌讓我激動到不行😭
希望大家一起堅守民主最後一道防線!
最近嚴重的失眠,選舉倒數的白熱化還有媒體的轟炸。
媒體被稱為第四權,被這樣濫用真的是夠了。
我的心只有對高雄未來的堪憂,對台灣民主可能發展停滯的恐懼。我在高雄生活27年,除了四處旅行以外,從沒離開過這裡。
很...
咱上愛的所在❤️
滅火器的新歌讓我激動到不行😭
希望大家一起堅守民主最後一道防線!
最近嚴重的失眠,選舉倒數的白熱化還有媒體的轟炸。
媒體被稱為第四權,被這樣濫用真的是夠了。
我的心只有對高雄未來的堪憂,對台灣民主可能發展停滯的恐懼。我在高雄生活27年,除了四處旅行以外,從沒離開過這裡。
很多人問我為什麼不去國外發展?
我的答案是:因為我愛這個國家啊!
會留在這個故鄉,就是因為我在這裡還有存在的使命,因為愛所以選擇留下。
我永遠記得政黨輪替,台灣民主發光的那一刻,那份感動我永遠不會忘記。
太陽花學運時我在德國望著新聞爆哭。
我明白很多人抱怨政府的不滿,因為某些理由而決定對一個完全不認識高雄的人做賭注。
打著拼經濟的口號,說不談政治,但經濟就是政治,我們生活的每一天都逃不了政治。
選賢與能、保持中立客觀的態度都是公民必備的條件,我們怎麼在媒體操弄中保持冷靜,這是台灣全體人民的責任。
我必須說:「德國嚴格禁止宣傳納粹 主義以及第三帝國相關標誌,法律明文禁止使用納粹萬字旗與希特勒式敬禮,違反的人將會以煽動種族仇恨的罪名 。」 在德國基於人道主義,納粹經歷過大屠殺已經被禁止。
那台灣呢?
台灣經歷過白色恐怖,經歷過二二八事件,就是跟大屠殺一樣的歷史傷痕,國民黨依然存在。
這件事情對我來說是沒有邏輯的。
我一直記得朋友帶我去白色恐怖時期,她親戚被棄屍在公園的地點,她跟我說那時那裡還是空地,滿滿的屍體沒有人敢去認屍,一直等到風波平息大家才低調去把家人的屍體領回家。
我明白台灣的政治立場一直都是敏感議題,所以轉型正義才是必備的工具。
我過去曾參與遊行時不被家人諒解,家人認為去製造紛亂,我會有危險。
我明白經歷過白色恐佈的陰影,那些人都是留著歷史的傷疤躲躲藏藏的在過生活。
但是今天台灣民主的發展,就是因為有這些熱血的人們願意走向街頭,願意為全體人民的利益做努力,這是不可否認的事實。
歷史的傷痕永遠都在,不代表今天的我們就該害怕,就該迴避那些敏感議題。
找出歷史真相,沒有真相就沒有和解的到來。
因為我們都是台灣人,我們都該勇敢站出來。
沒有過去那些人,就沒有台灣今天的民主,所以我們不可以放棄。
人們必須跳脫過去的框架,重新認識台灣人的本質,擁有獨立思考的能力是絕對必要的事。
有人記得中壢事件嗎?
中壢事件被認為是臺灣民眾第一次自發性地上街頭抗議選舉舞弊,開啟爾後「街頭運動」之序幕。
1977年的一場桃園縣長選舉,群眾包圍警局、翻覆警車,最後把警察局都燒掉,史稱「中壢事件」。 有人在乎鄭南榕嗎?
鄭南榕捨身捍衛言論自由,並希望讓民眾瞭解言論自由的意義與價值。
沒有他,我們不會有今天的言論自由。
歷史的真相很重要,唯有真相才會帶來和平。
我常感嘆今日台灣人不夠團結,對公共權益的漠視。
在謾罵批評政府作為時,是否想過曾為這個社會做些什麼?
當然民主在發展時,一定會有不同的聲音,所以人們共同監督政府就是必要的行動。
網路上謾罵散播仇恨的言論就不用了,尊重不同的聲音,才是民主真正的價值,人永遠要有理智,永遠要為自己的發言負責。
許多人抱怨高雄沒有勞檢,我以我的經驗來說明,過去我曾在一間剝削勞工的公司工作過。
那時我一直不斷的抱不平,但同事們總是說:「沒辦法,台灣就這樣,台灣人欺負台灣人。」 台灣就是這樣?
所以台灣就只能這樣?
我一直沒辦法明白,為什麼法國勞工願意集體罷工抗爭爭取自身權益?
那台灣呢?
我當時很孤單,真的。 「我們一路奮戰,不是為了改變世界,而是為了不讓世界改變我們。」
這句話一直是我當時的心聲。
所以我搜集所有證據,打卡單還有許多違法紀錄都拍照存底,我在離職之前到勞檢局共檢舉4次。
上勞檢處的網站,上面有信箱可以把所有證據上傳。
當時我真的很生氣,忍無可忍。
為什麼大家不團結?為什麼大家漠視問題不願意一起站出來解決?
最後我收到勞檢局的通知,檢查後公司確定被開罰。
那時我真的很激動,堅持做對的事情時,內心的充實感是很難言喻的。
很多人怕會留底,勞檢局是不會公開檢舉人的,重點是你怕了,你選擇不反擊,爽到的就是慣老闆。
法律保障懂法律的人,台灣教育要如何改革,如何讓人能將法律活用於生活中,讓人們明白自身權益,是一項重要指標。
愛因斯坦說過:「這世界不會被那些作惡多端的人毀滅,而是冷眼旁觀、選擇保持緘默的人。」 沉默就是與犯罪同謀,如果你對不公不義悶不吭聲,那你也是共犯。
我一直對台灣的民主感到驕傲,我也希望未來我永遠能生活在一個擁有自由,擁有人權的國家。
我不希望有一天我再也沒辦法擁有言論自由,
再也沒辦法教育我的孩子台灣民主的光芒如何帶領我們前進。
前人用鮮血為台灣民主鋪路,我們不能讓民主逝去,一起堅守民主最後一道防線。
11/24 請回高雄投票
陳其邁加油💪
#wecare高雄
中壢事件白色恐怖 在 新唐人亞太電視台 Facebook 的最佳貼文
前民進黨主席 許信良(時任桃園縣長候選人):「台灣的民主有一天一定會影響中國,改變中國,讓中國14億人也能享受民主,這就是台灣民主最大的歷史意義。」
================
🔥強烈建議🔥FB加劇言論審查&封鎖,請大家盡快移轉至『Youmaker』&『SafeChat』,持續接收最新最真實的報導❗💪💪💪
⭐ Youmaker ➡ https://pse.is/NTDAPTV
⭐ SafeChat ➡ http://bit.ly/35wXUjD (訂閱+按小鈴鐺)
⭐ IOS APP下載 http://apple.co/3bxTCfO
⭐ Android APP下載 http://bit.ly/3i6jsJ4
中壢事件白色恐怖 在 3Q 陳柏惟 Facebook 的最讚貼文
2020/12/10江啟臣:「蔡英文應公布白色恐怖檔案」
促轉會:「好,請中國國民黨四大情報系統提供檔案」
中國國民黨海工會:用來寫黑名單、羅織罪名、監控海外台灣人,讓人無法返鄉甚至終身流浪;著名人物如哈佛攝影系職業學生葉武台,疑曾任中華民國總統,也可能會有向華強把拔的檔案。
中國黨「對此事沒有回應」
中國國民黨文工會:現文傳會,負責行使文化控制,宣傳散播打擊台灣本土人士訊息,美化中國黨錯誤施政,合理化在台殺人越貨等情事,「只有人民對不起黨,黨沒有對不起人民」抓小放大,死不認錯,中國黨的「施阿藝」(台語)
中國黨「對此事沒有回應」
中國國民黨社工會:中國黨於對各產業、宗教、社運、通訊與航運等各層面進行社會控制的組織,以及參與政府情治機關運作書刊查禁、影視審查與媒體控制,聽只能聽黨要你聽的歌,說黨要你說的話。
中國黨「對此事沒有回應」
中國國民黨陸工會:曾擁槍180支,主任託付王羽暗殺黨外人士,在去年選舉時北檢起訴長沙台商涉入韓國瑜賄選案,中國黨陸工會主任也在該場合致詞。
中國黨「對此事沒有回應」
這些過去中國黨不敢面對,難道要民眾去問馬英九一個職業學生可以害死多少台灣人、文化傳媒問趙少康三中到底是日產中國產台灣產,還是你私產、社會問葉毓蘭中國黨以前怎麼打人、中國事務問吳斯懷中國國歌好不好聽?
不是我們亂想,是因為中國黨死不公布真相。沒有中國國民黨,就沒有白色恐佈時期,國民黨手上,就握有最多白色恐佈從構想到執行的證據,我不知道已經被國民黨銷毀多少,但我敦促促轉會跟命案、重大社會事件相關的,如林宅血案、中壢、橋頭、美麗島等事件都應向中國黨好好「請益」,看他們怎麼會讓這些事件發生的!
殺人政黨在台灣政壇就是巨大違建,也只有犯罪集團會心虛不敢提供真相;促轉會是促進轉型正義,我建議中國國民黨改名叫欠轉會才符合大眾期待。
江主席,公布真相,動作快啊?
中壢事件白色恐怖 在 施正鋒的冥想 Facebook 的最佳貼文
施正鋒》努力40年 台灣民主倒退嚕 20:542020/12/10
12月10日是國際人權日,在1979年以美麗島雜誌社為主的黨外人士選擇這一天在高雄舉辦示威遊行,要求國民黨政府結束黨禁、實施民主,主事者遭軍法審判入獄,海內外反國民黨運動風起雲湧。民進黨在7年後成立,基本上是以美麗島事件的辯護律師為主體,才有日後的民進黨。
在戒嚴時代,由於報禁、黨禁,渴望自由的靈魂沒有出路,唯一的精神寄託是不時必須面對查禁的書刊。筆者1977年到台北唸書,沒多久就有中壢事件爆發,從此民主潮流已經擋不住,美麗島事件只是終結威權體制的開始。儘管有為者亦若是,我唯一能做的是偷偷替黨外雜誌寫文章。直到1984年出國唸書,終於掙脫思想禁錮。鄭南榕在1989年為捍衛100%的言論自由引火自焚,令我羞愧不已。
康德說,動筆的自由是人權保障獨一無二的鈀,意思是說,如果沒有言論自由這枝筆當催化劑,就沒有辦法爭取其他的權利。《中華民國憲法》第11條揭櫫「人民有言論、講學、著作及出版之自由」,其中言論自由包含媒體自由,可惜沒有進一步以人權法案具體規範;《美國憲法第一修正案》明文禁止國會制訂任何法律剝奪言論自由、侵犯新聞自由。
中天到底犯了什麼天條,讓民進黨政府費盡心思斷其在第四台的生路?就光譜上而言,中天頂多只能算是比較傾向藍營、對中國的立場相對友善;如果說是推動統一,只要不鼓勵叛國或暴力,基本上還是屬於言論自由的範疇,說是「紅媒」則太沉重。至於「為匪宣傳」的大帽子,那是白色恐怖時期羅織的手段,過於含混籠統,畢竟我們還有《國家安全法》、《刑法》及《國家機密保護法》的規範。
真正懷璧其罪的,應該是民進黨在九合一選舉重挫,怪罪中天推波助瀾,竟然能讓邊陲化已久的韓國瑜脫穎而出。誠然,早先容或有語不驚人死不休、言論遊走幾近於叛國的紅線,當下,即使嬉笑怒罵,還是有一定的分寸,何不讓觀眾自己有選擇的自由,難道要重回訓政時期?因此,零碎化的所謂「行政審查監督」,已經逾越起碼的監理,甚至於是幾近於監控,反映的是統治者極端缺乏自信。
媒體有經營者、管理者及工作者,端賴本身的自我定位,三者自有取得平衡的方式,不容政府置喙。我們厭惡黨國體制對於媒體的箝制,至於要走商業至上,還是扈從當道,海畔有逐臭之夫,如果不能包容異議,以法治之名行控制之實,蘿蔔豢養、棍棒打壓,表面上看來多彩多姿的頻道行禮如儀,百姓只能看到經過高度篩選的呈現,侈談民主,有違民主化的初衷。
所謂「過於自由」,聽來觸目驚心;努力40年,難道要重回禁錮?全面執政,換來的是民選皇帝,行政專斷、立法唯諾、司法應聲。如果人民不能相互傾訴、彼此說服,就只能拚個你死我活;難道台灣要淪為北愛爾蘭、賽浦路斯、斯里蘭卡,那種撕裂、流血、內戰的命運?
終究,言論自由是凝聚生命共同體的必要條件,要是台灣內部無法跨越鴻溝,又如何跟中國和解?
https://www.chinatimes.com/opinion/20201210005666-262105?chdtv