為什麼這篇中國 超高音速飛彈鄉民發文收入到精華區：因為在中國 超高音速飛彈這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者micky83802 (雨傘)看板Military標題[討論] 台灣的飛彈最遠可以射到哪裡？時間...
想說哪天台灣被逼到受不了了
可能手殘發射飛彈
想請問最遠可以射到哪裡呢？三峽大壩有可能嗎？
精準度會很高嗎？
----
Sent from BePTT on my iPhone 6s
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.77.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1666619547.A.562.html
推 max2604 : 雄三小漁船都打得到欸10/24 21:53
推 googlexxxx : google 雲峰飛彈10/24 21:55
→ googlexxxx : 距離不知道是洩密人給的太神了10/24 21:56
※ 編輯: micky83802 (111.249.77.75 臺灣), 10/24/2022 21:57:41
→ mmmimi11tw : 如果以雄二E巡弋飛彈的1200公里射程來看 10/24 22:00
→ mmmimi11tw : 大約向西可以打到湖北省左右 10/24 22:00
→ forb9823018 : 三峽大壩距離是打得到 但全部all in 三峽大壩打垮 10/24 22:01
→ forb9823018 : 機率極低 太划不來 10/24 22:01
推 idunhav1 : 最遠就雄二E吧 10/24 22:03
推 opengaydoor : 雲峰至今還是個謎 講得比較明確的幾乎都是據先生 10/24 22:04
噓 human000123 : 射程自己查飛彈類型，準度搜尋MOA minute of angle 10/24 22:04
→ human000123 : s，導引類型自己查，投放載具自己查，作業自己做 10/24 22:04
→ tony121010 : 都機密吧，雄二E連張清晰照片都沒有 10/24 22:04
→ opengaydoor : 但也無法證明一定沒有雲峰 或是名字不同的類似彈種 10/24 22:04
噓 AT201010 : 請善用網路資訊 10/24 22:05
→ cattgirl : 雲峰飛彈已經升級 別小看台灣 10/24 22:06
推 cattgirl : 那張圖是舊的 台灣已經有極音速飛彈 10/24 22:08
推 geesegeese : 機密，等老共打來才會知道 10/24 22:09
→ isco : 有美國代客發射，射程無限，準度5M的飛彈。 10/24 22:15
→ flydogbus : 可以射到外太空吧？要多遠有多遠 10/24 22:16
噓 black82465 : 還在三峽大壩 10/24 22:22
推 evanervb : 問美國人 10/24 22:22
推 henry0131 : 沒事打什麼三峽大壩 又打不垮 10/24 22:24
推 peter25871 : 不可能打三峽大壩根本落人話柄 10/24 22:26
推 tony121010 : 打三峽大壩也不是打霸體，打發電廠、船閘、管線之類 10/24 22:26
→ tony121010 : 至少讓四川湖北斷航又缺電 10/24 22:27
噓 roex0608 : 洗文章 10/24 22:27
推 MeiHS : 原來最遠的打不到東京嗎？ 10/24 22:34
推 zongbin : 飛彈無法把大霸打崩 10/24 22:34
→ zongbin : 就連橋都不好射斷 10/24 22:35
→ Kawasumi : 你家 10/24 22:37
推 tony121010 : 打東京幹嘛？要也是打京東 10/24 22:39
→ DAEVA : 西京平頭上 10/24 22:39
推 ts00311299 : 嘴砲應該射得到北京 10/24 22:40
噓 worse77 : 幻想文 10/24 22:41
噓 iio : 包子的心裡 10/24 22:41
推 lcy317 : 不要再想我們去打對面民人造成傷亡了 10/24 22:41
→ lcy317 : 烏克蘭不也沒有這麼做嗎? 10/24 22:41
→ lcy317 : 頂多打電廠 軍事設施 10/24 22:41
推 shi0520 : 問上報朱記者 他有連國防部都不知道的第一手消息 10/24 22:41
推 conqueror507: 我們能防守好，造成對方巨量傷亡，這樣就可以了，又 10/24 22:42
→ conqueror507: 不是玩遊戲有無限資源 10/24 22:42
→ kenntrf : 就算能打到三峽大壩，我想數量也沒有多到可以炸掉 10/24 22:42
→ lcy317 : 說真的就算開戰 也不要惡意想打一場無下限的戰爭 10/24 22:42
→ lcy317 : 除了失去國際聲援立場 對面也不在乎好嗎 10/24 22:43
→ kenntrf : 獨裁政權打起仗來永遠是無下限，領袖面子丟不得 10/24 22:44
推 phix : 打三峽 中國也要總動員了 10/24 22:45
→ mmmimi11tw : 常規武器是打不穿三峽大壩的壩體的， 10/24 22:46
→ mmmimi11tw : 你叫美軍丟MOP巨型鑽地彈也不見得炸的穿 10/24 22:46
推 aegis43210 : 沒有，重點不是對方的傷亡，而是臺灣的損失要減輕 10/24 22:48
→ aegis43210 : 如果趁長江上游大淹水時攻擊三峽大壩才有機會，水的 10/24 22:50
→ aegis43210 : 重力才最重要 10/24 22:50
推 Sirctal : 我記得如果要以最少當量的能量破壞的話 10/24 22:52
推 peasuka : 喀什以東好不好 10/24 22:53
→ Sirctal : 不是要去炸他儲水的那一邊原理跟魚雷在水中炸開 10/24 22:53
→ Sirctal : 造成的傷害會最大 10/24 22:53
→ zephyre : 就說了那麼大的壩體要怎麼打崩?? 還水的重力 頗呵 10/24 22:55
→ zephyre : 飛彈射程越遠 那燃料占比就越大 相對裝藥量就必定小 10/24 22:56
推 whoww : 幻想打大壩造成大量人命傷亡的真的很有問題 10/24 22:56
推 Sirctal : 他上面講的常規炸藥根本不可能 10/24 22:58
→ Sirctal : 一定要核彈頭 10/24 22:58
→ Sirctal : 而且炸下去，我們也是觸犯戰爭罪 10/24 22:58
→ shi0520 : 光是壩體最脆弱的地方就不知道了 就算知道還要打的 10/24 22:58
→ shi0520 : 準跟多 有時間打這個不如多打油彈庫 10/24 22:58
→ Sirctal : 你這樣反而得不到國際同情 10/24 22:58
→ Sirctal : 但是如果是打閘門或是電力設備到是有可能 10/24 22:59
推 aegis43210 : 大壩最脆弱時只有完全洩洪的出水口，其他時期應該沒 10/24 22:59
→ aegis43210 : 什麼機會 10/24 22:59
推 CGT : 數千萬噸鋼筋混凝土，一發雄風命中: HP -1 10/24 22:59
→ Sirctal : 只是我覺得效果不佳 10/24 23:00
→ CGT : 大壩對長江水系生態的作用其實也很有爭議 10/24 23:01
→ zephyre : 三峽大壩 壩體是重力壩 不是拱壩 壩頂是最窄的部位 10/24 23:02
推 lcy317 : 別說我們辦不到 就算辦到好了 對面也不會因此撤軍 10/24 23:02
→ lcy317 : 只會打更兇而已 對事情沒幫助 10/24 23:02
推 kuroro94 : 他想問的應該是造成對岸百姓不便災損， 10/24 23:02
→ lcy317 : 我們能做的就是守住 守到對面士氣喪失不想打了 10/24 23:03
→ kuroro94 : 是否會有凝聚敵人反效果，或促使對方革命 10/24 23:03
→ lcy317 : 如果事情真的演變到全面戰爭 10/24 23:03
→ lcy317 : 能打到對岸領土那是美國人的事 我們沒那個能耐 10/24 23:04
→ zephyre : 光壩頂也有40公尺厚 想打爆40米厚的水泥牆要多少 10/24 23:04
→ shi0520 : 真要打民生設施不如打核電廠 廣東的台山核電廠之前 10/24 23:04
→ shi0520 : 才發生輻射外洩 比三峽大壩更脆弱 10/24 23:04
→ lcy317 : 最多就是打電廠 軍事設施 跟烏克蘭一樣 10/24 23:04
推 LeoYuri : 能不能打掉水壩還是問題，把飛彈集中那邊根本划不來 10/24 23:04
→ zephyre : KG 的TNT??? 10/24 23:05
噓 OgamiIchiro : ？ 10/24 23:05
→ lcy317 : 我們核電廠才脆弱吧 對面打我們核電廠 互打我們虧吧 10/24 23:05
→ lcy317 : 我們核電廠被打到 北部直接掰了 10/24 23:05
推 aegis43210 : 打核電廠我國會吃輻射，比打大壩更不可能 10/24 23:05
噓 sangupafiber: 八卦版文體... 10/24 23:05
→ lcy317 : 別想這種旁門左道了 10/24 23:06
推 shi0520 : 台山核電廠的屏蔽設施有問題造成輻射外洩可是去年的 10/24 23:07
→ shi0520 : 大新聞 台灣核電廠什麼時候外洩過 10/24 23:07
推 kuroro94 : 多打幾個電廠看能不能暴動，又不會失人道 10/24 23:07
→ aegis43210 : 而且共軍進攻臺灣的時間點一般都是預設四月或十月， 10/24 23:07
→ aegis43210 : 這季節長江不會有水患 10/24 23:07
→ chewthelife8: 台灣一定要把自己搞成刺蝟火藥庫 10/24 23:09
推 verilogTire : 台灣沒什麼威脅對方的，除非雲峰飛彈的彈頭換核彈 10/24 23:10
→ chewthelife8: 奇怪欸 為何只有防守的份啊 10/24 23:11
→ verilogTire : 不然少量常規彈頭打哪都無關痛養 10/24 23:11
推 FF16 : 說不定雄二E就是雲峰啊（？） 10/24 23:11
噓 BW556 : 八卦體閒聊文 10/24 23:13
推 fujioqq : 看起來只要還手就會激怒對方 投降嗎@@ 10/24 23:13
推 shawncarter : 打大壩幹嘛 北上廣深閉著眼睛丟啊 10/24 23:14
推 Dheroblood : 雄三好像130公里 不過要打不會打三峽大壩 因為依據 10/24 23:17
→ Dheroblood : 那個水壩設計 你把雄三用力灌下去好多顆 他也hold的 10/24 23:17
→ Dheroblood : 住 要打打他們電廠 油槽 10/24 23:17
噓 momo4th : 無聊 10/24 23:17
→ jerrylin : 射到北京中南海肯定沒問題 10/24 23:19
→ jerrylin : 三峽大壩又炸不垮 當然是要直接炸死習近平啊 笨 10/24 23:19
→ jerrylin : 解放軍整天說要斬首台灣 不要比解放軍還蠢好不好? 10/24 23:20
推 x86t : 斬首包子只能說有夢最美... 10/24 23:23
推 goodday123 : 可以等我辦好移民再打過來嗎？台灣這麼不團結，一定 10/24 23:25
→ goodday123 : 無法像烏克蘭守下來，一定被統一！ 10/24 23:25
→ tim910282 : 中國打我們可以打電廠，我們回擊就不行.....邏輯正 10/24 23:32
→ tim910282 : 確 10/24 23:32
→ SabreN : 傻了？先不說沒用，對惡霸反人道攻擊是怕人家沒藉口 10/24 23:37
→ SabreN : 也打平民嗎？打水庫嗎？然後還可能失去國際的支持 10/24 23:37
→ henry0131 : 我看什麼時候洗失敗論不附論據會被桶 破壞理性討論 10/24 23:42
→ henry0131 : 已經是一條了 10/24 23:42
噓 ppbro : 噓三峽大壩 10/24 23:47
推 A380 : 提三峽大壩的一律加黑名單 不是故意找碴就是腦殘 10/25 00:02
噓 attitudium : 又在三峽大壩 10/25 00:04
噓 BW556 : 嘖！ 自己查關鍵字 "重力壩” 10/25 00:18
噓 LI40 : 嗯 10/25 00:30
推 lolen : 對岸巴不得你把寶貴的遠程飛彈打民生設施，他們又不 10/25 00:47
→ lolen : 管韭菜的生死，把寶貴的遠程飛彈用於彈藥堆棧或是大 10/25 00:48
→ lolen : 型船艦，燃料補給站之類的才能真的讓敵方痛到 10/25 00:48
→ lolen : 烏克蘭已經用海馬斯示範了怎樣的打擊可以讓對方明明 10/25 00:50
→ lolen : 帳面上損失小但是實際上痛到不行，台灣照抄作業即可 10/25 00:50
→ btofnc : 台灣的飛彈可以打到美國全境唷 10/25 01:08
噓 azhu : 炸掉習維尼的房間廁所沒什麼問題 10/25 01:16
→ partyaya : 人家都要滅你國了 打三峽還好吧 10/25 01:31
→ hijacker : 沿海的基地港口都打不完了 哪有餘力去打大壩啊 10/25 01:48
推 vbhero : 結果打起來習被一秒斬首怎麼玩 10/25 02:07
推 trasia : 至少不像烏克蘭不能打對方本土 10/25 02:08
推 noisefighter: 飛彈很貴 為何要浪費去打大壩 10/25 02:36
推 bill0205 : 與其打民生 不如打軍事設施還比較有幫助 10/25 03:13
推 bellas : 機場啊 10/25 07:17
→ bellas : 不然萬劍彈拿來幹麻用的 10/25 07:17
→ bellas : 先處理掉機場好嗎 10/25 07:21
→ bellas : 沿海近的能處理多少是多少 10/25 07:22
→ bellas : 有餘力再港口 10/25 07:23
→ bellas : 搞飛彈都不行 菜刀不能有算了 10/25 07:28
推 gogoegg : 射飛彈打中國 沒啥效益 10/25 07:47
→ gogoegg : 同樣PLA射飛彈打台灣 效益一樣很差 10/25 07:47
→ gogoegg : 海馬斯 隔海打集結點 雖然很貴 但花的錢還值得 10/25 07:48
噓 aeoleron : 大壩不用打 如果有神秘爆炸也不要承認 10/25 08:22
→ aeoleron : 跟最近克赤大橋爆炸一樣模式就好 10/25 08:22
推 reich3 : 北京近郊的西山指揮所 10/25 08:42
→ reich3 : 三峽大壩要用核彈在庫內水體引爆，用狹窄區域內累積 10/25 08:46
→ reich3 : 的超高水壓去沖毀重力壩。單純飛彈炸庫體是以卵擊石 10/25 08:46
→ reich3 : 。 10/25 08:46
噓 JNissan : 八卦仔 10/25 09:10
→ takanasiyaya: 就算能射到北京也是優先射沿岸機場彈藥庫，只要沒辦 10/25 09:21
→ takanasiyaya: 法運補到前線戰略上我們就沒有輸 10/25 09:21
推 shargo : 以為可以打到美國... 10/25 10:10
→ kawumwx0228 : 打水壩不如打船 10/25 10:23
噓 mark0204 : 這帳號...5年來改變很多... 10/25 15:38
推 newgunden : 那直接炸港口不是比較快嗎？炸水霸幹嘛！ 10/28 17:21