作者tychiou (中川ty)
看板CrossStrait
標題現在的中國 是資本主義嗎?
時間Mon Nov 27 22:32:58 2017
有網友談到現在的中國經濟制度
有人認為是資本主義 有人認為不是資本主義
到底現在的中國經濟制度 是甚麼主義?
和外國(如美國.法國.瑞典.新加坡等)比起來
有甚麼異同
另外 政經關係緊密 美國式政經 資本主義搭配民主選舉
那 中國式政經 究竟是甚麼搭配甚麼?
中國式政經 和外國相比 有甚麼優點? 有甚麼缺點?
想聽聽大家的看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.43.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1511793180.A.481.html
→ fordmvp: 也不能說中國現在是完全的資本主義,但 59.126.170.22 11/27 22:47
→ fordmvp: 的確是向資本主義靠攏。 59.126.170.22 11/27 22:48
→ fordmvp: 中國政治上走一黨專政,經濟上向資本主義 59.126.170.22 11/27 22:50
→ fordmvp: 靠攏,但政治凌駕在經濟之上,資本主義只 59.126.170.22 11/27 22:51
→ fordmvp: 要不威脅到一黨專政,基本上就搞資本主義 59.126.170.22 11/27 22:52
→ fordmvp: 但中國一些資本主義的惡果如:財富差距 59.126.170.22 11/27 22:53
→ fordmvp: 拉大、財富集中在少數人手上,後期會遇到 59.126.170.22 11/27 22:54
→ fordmvp: 景氣衰退、景氣循環和官商勾結、貪污等, 59.126.170.22 11/27 22:55
→ fordmvp: 中國一樣避免不了,有些可能更嚴重。 59.126.170.22 11/27 22:55
→ f4uncy: 中國的市場,比美國還開放,但政策上沒有 180.217.123.54 11/27 22:58
→ f4uncy: 靠向資本家。但是西方的社會還有台灣,誰 180.217.123.54 11/27 22:58
→ f4uncy: 當選都不約而同向資本家靠攏,制定出有利 180.217.123.54 11/27 22:58
→ f4uncy: 於商人的法案或稅制。 180.217.123.54 11/27 22:59
→ f4uncy: 至於資本主義與社會主義沒有辦法一刀切, 180.217.123.54 11/27 23:00
→ f4uncy: 用十分比表示較佳。 180.217.123.54 11/27 23:00
→ f4uncy: 中國開放,但不向資本家靠攏,原因是社會 180.217.123.54 11/27 23:03
→ f4uncy: 主義思想與共產黨領導。 180.217.123.54 11/27 23:03
→ tychiou: 請問f4大 社會主義思想具體上是如何運作 180.176.43.33 11/27 23:13
→ fordmvp: 中國人均比台灣低,但有錢人比台灣的有 59.126.170.22 11/27 23:14
→ tychiou: 如何與自由市場搭配運作? 180.176.43.33 11/27 23:14
→ fordmvp: 錢人還有錢。 59.126.170.22 11/27 23:15
→ fordmvp: 台灣基尼係數0.33中國0.46。 59.126.170.22 11/27 23:19
→ fordmvp: 不過中國的有錢人隨時會被政治迫害就是了 59.126.170.22 11/27 23:23
→ fordmvp: 有錢人必須政商關係良好,重點是跟對人。 59.126.170.22 11/27 23:24
→ tychiou: 有社會主義思想 貧富差距卻較大 為什麼? 180.176.43.33 11/27 23:35
→ takase: 0.46是很舊的數據了,之前有估到0.6的 1.170.212.225 11/28 00:10
→ nanlong: 中共只是喊喊口號唬唬百姓~幹的大多還是 112.104.82.166 11/28 00:39
→ nanlong: 利己主義、君王論 那套 112.104.82.166 11/28 00:40
推 schooldance: 黨國資本主義/國家社會主義111.240.132.234 11/28 02:00
→ schooldance: 中國這套不是新東西,不用想太複雜111.240.132.234 11/28 02:01
→ schooldance: google上面兩關鍵字,就知道89不離10111.240.132.234 11/28 02:02
推 svin: 裙帶資本主義 73.231.94.69 11/28 05:27
→ f4uncy: 依據中國士農工商排序的傳統,商人臣服於 110.50.167.239 11/28 06:36
→ f4uncy: 政治,即使商人想做官,只有靠捐官。而西 110.50.167.239 11/28 06:36
→ f4uncy: 方的資本主義,是商人主導政治,無論誰上 110.50.167.239 11/28 06:36
→ f4uncy: 台,都要答謝金主,所以施政 110.50.167.239 11/28 06:36
→ f4uncy: 都有利於資本家。目前共產黨領導的中國, 110.50.167.239 11/28 06:41
→ f4uncy: 承襲商人臣服政治的傳統,避免資本家坐大 110.50.167.239 11/28 06:41
→ f4uncy: 。 110.50.167.239 11/28 06:41
推 Sinreigensou: 所以中國貪官才會這樣兇猛 101.13.86.32 11/28 06:42
→ Sinreigensou: 之前被抓到的都是貪幾十億人民幣的 101.13.86.32 11/28 06:42
→ Sinreigensou: 底下黑數多少更不用說,而且這也是 101.13.86.32 11/28 06:44
→ Sinreigensou: 打擊政敵的手段,關係不好就把你抓 101.13.86.32 11/28 06:44
→ Sinreigensou: 起來,反正原本你就貪污,義正嚴詞 101.13.86.32 11/28 06:44
→ f4uncy: 為何有富可敵國的成語,"敵"有威脅之義, 110.50.167.239 11/28 06:48
→ f4uncy: 亦即富有到足以威脅社稷,而共產黨領導的 110.50.167.239 11/28 06:48
→ f4uncy: 中國,不會有這些問題。 110.50.167.239 11/28 06:48
推 Sinreigensou: 你認為從富可敵國變成貪官污吏有比 101.13.86.32 11/28 06:52
→ Sinreigensou: 較好?拜託更慘,共產黨為了政治利 101.13.86.32 11/28 06:52
→ Sinreigensou: 益可以輕易犧牲人民權利 101.13.86.32 11/28 06:53
→ Sinreigensou: 很常見的社會事件新聞的封鎖跟官方 101.13.86.32 11/28 06:55
→ Sinreigensou: 過於美化的數據,在這種國家看似歌 101.13.86.32 11/28 06:55
→ Sinreigensou: 舞昇平但就不要哪天出事的是你 101.13.86.32 11/28 06:55
→ f4uncy: 自古以來,權與錢都會想辦法結合,不是制180.217.197.246 11/28 15:13
→ f4uncy: 度能改變,這點我承認。但是貪官汙吏在當180.217.197.246 11/28 15:13
→ f4uncy: 權者一聲令下說辦就辦,反而好處理。至於180.217.197.246 11/28 15:13
→ f4uncy: 富可敵國者,有錢就能操控政治,誰動得了180.217.197.246 11/28 15:13
→ f4uncy: 這種人?180.217.197.246 11/28 15:13
推 Sinreigensou: 當權者說辦就辦?背後其實是政治角 101.13.86.32 11/28 17:22
→ Sinreigensou: 力,輸的才會被辦,贏的一樣貪很爽 101.13.86.32 11/28 17:22
→ fordmvp: 在民主國家裡官商勾結和貪污,沒有一黨專 59.126.170.22 11/28 18:14
→ fordmvp: 政的國家嚴重。民主國家裡資本家對非經 59.126.170.22 11/28 18:14
→ fordmvp: 濟政策不感興趣,另外您所謂資本家這個 59.126.170.22 11/28 18:14
→ fordmvp: 詞很空泛,每個資本家的利益也不同。很多 59.126.170.22 11/28 18:14
→ fordmvp: 民主國家也有富人稅奢侈稅等,台灣也有 59.126.170.22 11/28 18:14
→ fordmvp: 健保制度老人年金等社會福利政策。 59.126.170.22 11/28 18:14