中國以販毒罪判加拿大公民死刑

中國大連市中級人民法院14日審理加拿大男子謝倫伯格（Robert Lloyd Schellenberg）走私毒品案，將一審的15年刑期判決改判為死刑。加拿大總理特魯多(Justin Trudeau)批評中國是任意選擇死刑。

北京時間1月14日上午，遼寧省大連市中級法院認定被告謝倫伯格參與有組織的國際販毒活動，依照《中華人民共和國刑法》有關規定，以走私毒品罪名判處死刑，並沒收個人全部財產。

加拿大總理特魯多對中國法院的決定提出批評。他說：“加拿大對於國際上施以死刑的問題一直非常關注。我們極為關注，甚至我們所有的國際盟友都會關注，中國已經選擇開始任意使用死刑，就像這個案件中針對的加拿大人。”

謝倫伯格在2014年底因涉嫌走私在中國被拘捕，去年11月一審被判15年徒刑，當時謝倫伯格提出上訴。12月發生華為公司首席財務長孟晚舟在加拿大被拘捕一案，隨後中國拘捕一名加拿大前外交官康明凱(Michael Kovrig)與一名加拿大商人斯帕弗(Michael Spavor)，同時有消息傳出中國檢方認為一審對謝倫伯格判刑過輕，已發現新犯罪證據，當時外界就揣測謝倫伯格可能會被判死刑。14日在法庭上，檢方指控謝倫伯格參與了有組織的販毒活動，企圖將222公斤的毒品從中國走私到澳大利亞，且謝倫伯格是主犯，不是從犯。他涉及的案件中，關聯到兩個中國境內人員，這兩人已被判無期徒刑，以及死刑緩期兩年執行。果然，最終法院判處謝倫伯格死刑。

此案恐怕會使加拿大和中國的關系進一步緊張。加拿大律師李溢(Richard Lee)表示，就算外界認定此案有針對性，可惜謝倫伯格的確在中國犯了走私毒品罪，依中國刑法是可判死刑，加拿大政府幾乎難以改變此案的判決。唯一可嘗試的方法是，既然認為此案與孟晚舟案有關系，那就應該對美國施壓，要求盡速處理孟晚舟案件。

“加拿大何不要求美國盡速對孟晚舟案做個決定？要不是盡快提出引渡令，要不就盡快決定放人。應該把這個案件轉向對美國施壓，讓美國盡快處理與中國的關系，而不是加拿大來處理與中國的關系。”

加拿大司法部長拉美迪(David Lametti)14日剛就職上任，他說：“我不會發表孟晚舟案的評論，因為最終我可能需要扮演關鍵角色。但我強調加拿大是法治國家，這是我們最重要的原則，身為加拿大司法部長，我必須保護好法治原則。”

謝倫伯格在法庭上被告知他有權在收到裁決後10天內向遼寧省高級法院提起上訴，他的律師張東碩表示，謝倫伯格應該會提出上訴。

謝倫伯格的姑姑納爾遜-瓊斯(Lauri Nelson-Jones)表示，這真的是最糟糕的情況，對於中國迅速重審而判處死刑，相信北美人民對此事都會感到很震驚。

自由亞洲電台記者柳飛 責編：申鏵 網編：洪偉

本新聞由自由亞洲電台提供

轉：

【為什麼每4年我們投票的候選人，後來總是讓人失望？ 不投票的要看，去投票的更要看-理性選民的神話】

.

昨天傍晚我帶著三個小孩，走去隔壁的國中打籃球，雖然時間已經是五點多，但還有幾個投開票所還排著長長的隊伍在投票，看來這次大選，大家投票非常踴躍。

我們好奇地走過去看一下，這時老大突然冒出一句話：

「彈塗魚 烙賽！」

「這是什麼意思」我問，

他說：「同學們把電視上的 "韓國瑜 凍蒜" 改編成 "彈塗魚 烙賽"。」

看來連小學生也用上他們的無比的創意，加入了這次選舉的熱潮。

他接著問：「為什麼有這麼多人 排隊去投票？有什麼好處嗎？」

「沒有好處，就是看你想誰當選？就去投誰。」，我說。

「但是你只有一票，選出來的人都是數萬到數十萬票，那人為什麼要去投票？」

「的確，經濟學家也一直很疑問，如果人是理性的，我們根本不會特地花幾十分鐘到幾小時的時間去投票。因為理性人會知道，自己這個行為是毫無影響力的。你有看過一場大選，最後只差一票的嗎？」

「所以說，我們之所以能夠舉辦選舉，就是因為人是不理性的？」

「沒錯，這很違反人的直覺，但確實是這樣。」

這時候媽媽聽不下去了：「如果大家都這麼想，那沒有人要去投票，或者是選出不好的人，亂搞一通，那麼社會不就大亂了。」

我當然識趣地接話說：「你說的對，所以一個好公民還是應該要盡責去投票選讓好的人當選。」

上面 這句話肯定是政治正確的，但是背後有沒有更深的道理值得大家趁這個機會來思考一下呢？

以下是我看了
理性選民的神話
https://goo.gl/hVXvad

超越邏輯的情緒說服(講川普為什麼能當選的書)
https://goo.gl/ptJEHC

群眾的智慧
https://goo.gl/hExa4q

這三本書之後，寫下一些問題與心得跟大家分享。

【民主選舉問題多多，是因為多數民眾 "無知"！？】

錯！而且恰恰相反。

民主制的設計，原本就正好想要解決，當多數民眾無知的時候，這套制度仍然能夠選出不錯的人選。

換句話說，民主選舉之所以可行，並 "不需要" 每個選民都是理性且有常識的，投票的制度是為了在多數人無知的情況下，但仍能自動產生正確的結果。 從"群眾智慧" 這本書第一章的例子中，我們可以很清楚的觀察到這樣結果。

「二十世紀初，有個英國科學家高爾頓（Francis Galton）參觀一場鄉間趕集，看到有一場猜肥牛體重的比賽正在進行，圍觀群眾開始"下注"這頭牛有多重，共有八百多個人參加，其成員有的是屠夫與農人，但也有的對牛隻完全一竅不通，高爾頓事後向主辦單位借來所有的投注票，將群眾的所有猜測數字相加，然後除以人數，得出平均數。

高爾頓原先以為，這些群眾的平均猜測值，一定和真實重量有極大落差，畢竟少數極聰明的人和一些平庸者以及多數笨蛋的人混合後，答案一定也是笨的。然而高爾頓錯了，結果群眾猜測牛隻體重為一千一百九十七磅，牛的真實體重是一千一百九十八磅，群眾的答案接近完美。」

這一個平均數(也就是群眾智慧)，比99%的個人猜測值都更接近正確答案。

PS. 2012年有個微軟來的傢伙，在一場TED演講中，重複了這個實驗，觀眾的猜的平均數與實際數只差3英鎊
https://bit.ly/2AkiXps (最低的猜308磅，最高猜8000磅)

太神奇嗎？我們用一個簡單的例子來說明一下，大家應該就會很清楚背後的道理：

你是否還記得電視上以前的常見的問答遊戲，會允許來賓讓電視觀眾打電話去投票選出正確答案，來賓只要選出票選數最高的那個選項，通常就是正確答案！為什麼？

舉例來算一下，假設共有 4個選項，讓一百人來票選答案，其中92個人不知道就亂猜，所以每個選項平均會分配到 92/4=23票，但剩下有8個人知道正確答案，這個選項就會累積到 23+8=31票，所以其餘三個答案會是23票，而正確答案會有31票，也就是 23 vs. 31 ，賓果！

換句話說，"多數人無知"這一點，並不會讓民主制度不斷選出爛人而崩潰，那麼大家普遍覺得選出來的人總是不如預期，世界各國也的確出現政黨輪替，首相頻頻換人的情況！問題到底出在哪裡呢？

【"無知"不會傷害民主，但"盲從" 會！】

想想看，如果群眾智慧那麼有用，那所有事情的決定，是不是都交給大家來投票，是不是就可以了呢？當然世界沒有這麼簡單美好！

想像一下，假設猜牛的體重那個情境，群眾不是用錢下注，就是寫好玩的，又有個專家先當眾說出，他認為這隻牛這麼壯，體重肯定超過 一千五百磅！ 那情況會是如何？很容易猜測的數字會大服偏高了！

1.因為不用下注，只是寫好玩，錯了不會受傷，大家並不會很認真猜。

2.因為有個"專家"，事前給了個參考數字，這會大幅影響所有人的風向！(錨定)

上面的兩個狀況一旦出現，就很容易讓 "群眾智慧" 消失！

群眾智慧要能用來解決問題，需要有2個前提條件：

1.意見真正的多樣性
2.意見真正的獨立性 (不受權威、從眾等因素被他人影響)

「如果能讓每個人充分表達各種不同意見，讓個人敢說出真話，依自有資訊獨立下判斷，且分散權力於多個個體，最後再能有管道集中各種意見，則此群體才能得到比專家更精準的判斷或猜測。」

可惜，民主選舉的過程，很難做到以上兩點，更準確的說，政黨與候選人就是會盡全力，確保選民盡量受自己影響，進而透過他們再去影響其他選民。

除了以上的狀況會讓群眾智慧失靈之外，就政策方面，"理性選民的神話"一書中，提出四個偏見，也就是這四個原因，容易造成執政者與選民一起支持了錯誤的政策。也就是因此達不到真正的目標！(長期讓這個世界變得更好)

這 4個政策上常見的偏見分別是：

偏見1. 對自由市場的偏見：

多數人不相信自由市場，看到某些東西價格居高不下，或者是長期偏低，就認為這是人謀不臧(譬如菜蟲)，因此只要候選人說出應該要管制，多數人都覺得這才對，怎麼能放讓市場自由決定呢?！隨後就容易衍生出一系列，對產品價格、富人、獨佔的管制或弱勢行業的政策補貼，這些直覺上都是受歡迎的口號，但反而妨礙長期的經濟發展。

偏見2.跨國貿易偏見：

認為出口國才是獲益國(多賺錢與多就業)。但卻無視這種自由貿易為進口國帶來的低成本優勢，這也一樣牴觸經濟發展中，最基本的相對優勢分工原則。最常見的就是，建立貿易障礙，阻礙進口、鼓勵出口、保護本國企業。

偏見3. 就業保護偏見：

裁員其實能帶來好處，釋放沒有效率的就業勞動力轉移到更有需要的領域。但個人對於失業的恐懼卻妨礙這種轉換。例如以前農民佔人口數90%，目前中國農民仍佔50%人口數，而美國目前只有1%，如果政客的政策要求政府、行業、公司都要保護職位，那這樣的演化與進步是無法發生的。但保護就業這招，卻保證絕對受選民大力支持！

偏見4. 悲觀偏見：

盡管由於科技的進步，讓這個世界幾乎在各種面向都突飛猛進地改善，但一般人因為基因裡帶著保守安全的傾向，總是會專注在那些少數讓自己恐懼的壞消息。也就覺得經濟越來越糟。這解釋了人們會往支持擴大社會安全與福利支出的現象，做過頭了，就會以犧牲長期的經濟健康發展作為代價。另一種利用悲觀偏見的方式則是透過口號，在你的心中建立一個可怕的假想敵，吸引你的恐懼。

【候選人，要喊什麼口號怎麼樣才能選贏？】

既然看懂了人腦有上述的4類偏見，所以如果候選人想贏，你就應該喊出符合上述偏見的口號！

也就是.....(底下是開玩笑，但跟現實觀察到的差異並不算大)

加強價格管制：(我上台的話：油電不能漲、菜價不能波動)

愛用國貨：(我上台的話：先禁止韓國貨進口)

就業保護(我上台的話：把台商全部搬回來，禁止任何企業裁員)

安全第一：(我上台的話：販毒者唯一死刑，年過60歲一律政府養你，XXX選上的話我們就死定了)

【說真的，候選人要怎麼才能選贏？ "說服力" 是關鍵！】

川普在競選總統期間，多次傳出被證實的醜聞。在第一次共和黨的初選電視辯論中，當時完全不被看好的川普被主持人問到以下這個尖銳的問題：

「你有好幾次在"明星學徒"節目中，辱罵女性 "蠢豬"、"懶鬼" 等等...公然貶低女性的話，你這是一個我們要選的總統該有的氣質嗎？希拉蕊說你正在參與對女性的戰爭，你怎麼面對這個指控呢？」

請你停下來想一分鐘！

如果你是川普，

你要怎麼回答？

你會怎麼回答？
.

解釋？
.
反駁嗎？
.
道歉嗎？
.

川普是這麼說的：

「我認為 政治正確 是這個國家的大問題，很多人就這件事指責我，但我沒有時間去表達政治正確，老實說這個國家也沒有時間，我們國家現在有大麻煩，我們已經輸給了中國、墨西哥.....，坦白說有時候我說的話就是為了好玩、開玩笑，我們很愉快、我說了就說了。但你知道嗎，現在為了這個國家，我們需要力量、我們需要能量、我們需要速度、我們需要大腦，才能扭轉局勢。這就是我現在可以告訴你的！」

川普居然瞬間把一個會被 KO擊倒的問題，轉化成一個加分題。大家可以對比一下台灣這次某助選人失言後的應對方式，你可以看到中間的差異了嗎？

另外有一次，也是電視節目主持人問川普，你整天說美國這裡不好、那裏不好，你這麼喋喋不休的抱怨好嗎？

川普接話說：

「對！ 你可以說我是個抱怨者，但我是最好的抱怨者。你知不知道我們國家現在就需要像我這樣的抱怨者，國家有問題，我就要把這些問題說出來。」

有人質疑韓國瑜的又老又窮說，是否有異曲同工之妙呢？不知道韓國瑜是如何回答的？

以上的例子是出自於"超越邏輯的情緒說服"一書，也是呆伯特系列的作者，他在川普參選初期，大家都當他是個笑話的時候，就說川普有98%當選的機率。為什麼是98%呢？請去看本書 https://goo.gl/ptJEHC。他的觀點主要是說川普幾乎可算得上是說服力領域 高手中的高手，而選總統真正需要的是這種能力。書中的觀點與案例很生動有趣，值得一讀，看完你會發現，其實歷史不斷地重演，只是我們都沒有去認真讀懂歷史啊。

【民主要怎麼做才會更好？】

這篇的結尾不知道怎麼寫好？我們都知道民主不完美，但這幾乎已經是到目前為止被證實過最不壞的政治制度，至於怎麼改進？也許可以先換個角度來看，也就是從我們對民主的 "期待" 改變起...

以下，就以群眾智慧的第十二章 "民主的烏托邦夢──不用爭出你死我活的制度"，裡面讓我很有共鳴的一段，作為結尾，看完想想看你對這次選舉的結果，是否也有同感呢？

「民主，並不是解決認知問題的一個方法，也不是為了參透公眾利益的一種機制。但是，民主是一種方法，用來『處理』（但並非想一次解決乾淨）最基礎的統合及合作問題：我們要如何共同生活？我們又如何一起朝向互利目標來共同生活？

民主能夠幫忙回答這些問題。因為民主的經驗，是『你沒法要什麼就有什麼』的經驗。這種經驗是：眼睜睜地看著對手獲勝，但還是能得到你想要的東西，而且心理也能接受，因為你衷心相信對手不會因此毀掉你所有珍視的事物。

此外，你也知道你還有其他機會贏回你想要的東西。……透過民主得出的決策，也許無法證明群眾的智慧，但是，決定要採用民主方式來達成決策的這個事實，卻能證明群眾的智慧。」

今天的思考題(很多)，也是我想問我自己的問題：

1.為什麼大家明知手上的這一票並不能影響選舉後果，但還是很踴躍去投票？

2.為什麼你選出的候選人，4年後往往令人失望？政黨輪替為什麼是常態？

3.選舉真的能選出更好的人嗎？

4.通常是什麼樣的人會想出來選舉？

5.如果一個人要出來選舉，要怎麼樣才會選得上？

6.我要怎麼挑選出最好的候選人？

7.你會想出來參選嗎？如果會，是為什麼？不會，又是為什麼？

8.根據統計，政客是讓人最不信任的職業，他們真的不值得信賴嗎？還是有其他的原因？(提示：醫生與護士你相信誰？ 警察與大法官 你又更信任誰？)

好書分享

#一段充滿愛恨毒品與謀殺的殘忍故事

故事是這樣的...

在美國的一個小郡，有一個十六歲的女孩正在被人霸凌，她坐在地上無聲的啜泣，這時候圍觀群眾中，有一位十九歲的男孩，將群眾驅離後救了那女孩，隨即他為她遞上了一支大麻煙，並跟她搭訕姓名電話，他希望讓這女孩心情平穩愉快一點，但女孩拒絕了，不久她和女性友人離開了現場。

這是男孩與女孩的第一次見面．．．

男孩是一個體型肥胖、沒有性經驗又缺乏自信的孩子，但他在學校就讀時，就因為販毒給同學，而小有名氣。而女孩還在襁褓時期，就被繼父繼母領養，她總是覺得自己不斷被拋棄，先是被生母，後來則是感覺被養父母拋棄，她的養父總是不斷忙著工作，養母則是沉默寡言時常酗酒，因此她經常是獨自一人生活，隨著她長大後進入青春期後，她對養母的敵意就日漸加深，她認為養母的規矩太多，個性專制又無能，要是養母消失了，對這世界來說想必是好事。

她與男孩唯一的共同點就是，他們都不善社交並且不聰明。

男孩在遇見女孩後就一見鍾情，起初女孩並不喜歡這男生，但很快的她發現男孩願意為她做任何事，加上她對神祕巫術產生了興趣，因此開始閱讀撒旦聖經，並努力成為一名女巫，相信靠著自己的眼神力量，她能夠控制任何人。

一開始養父母並不反對這男孩與女孩交往，他們以為男孩有一份正常工作，並且能讓女孩變得更上進，但很快的爸媽就發現男孩無條件的服從女兒要求這件事，將會是個大問題，她會要男孩為了愛她，而去百貨公司偷香水、手飾跟包包，她稱之為愛的任務，而男孩也欣然同意並一次次完成，這事情是個警訊，因此養母開始嚴格管教女孩的穿著與朋友圈，這讓女孩大為不滿，天天跟朋友訴苦，說希望母親去死一死。
可是一切都來不及了，當時的男孩已經被迷得暈頭轉向，而女孩的爸媽禁止他們見面，更讓他驚恐萬分，因此女孩慫恿男友去弄一把槍來殺掉她母親時，他真的這麼做了。

女孩在某一天跟養父一起出門，出門時她刻意不鎖大門，讓男孩能順利潛入，當時養母正在午睡，他用了一把沉重的羊角錘把養母砸死，錘子甚至卡在養母的頭骨裡，當他正要拔出時，這時候養父與女孩回家了，一進門的男人看見了躺在血泊中的妻子，抓狂怒吼的撲向了男孩，男孩舉起手槍開了四槍，養父隨即倒地不起，並且受傷過重死亡。

兩個年輕人對於死亡無動於衷，之後男孩走到客廳盯著火爐看了很長一段時間，女孩拿了罐啤酒遞給他，沒多久她脫掉了男孩的衣服，然後跟他做愛，並且約了朋友一起吃晚餐，吃完後又一起去看了場汽車電影，然後討論著如何處理掉屍體，他們看中一處偏遠的中國營地，營地中有一口被拿來當火坑燒垃圾的水泥槽。

但很不巧的，隔天他們焚屍完的時候，正巧被路過的消防員看到灰煙，於是他前往查看，在灰燼中發現了一塊下顎骨，上頭還有一個金牙冠，於是驗屍官辦公室就出馬辦案了。

很快的，由於科學辦案，加上問供仔細，證據確鑿情況下，男孩的謊言一個個被戳破，於是這件殺人案很快地登上了全美新聞與報紙頭條，由於他們是在營地火坑中焚屍，因此媒體戲稱這是一樁「燒烤凶殺案」。

＃批評台灣鬼島法律前
＃讓我們先來看看美國加州的法律

由於女孩未成年，因此本案中以青少年犯罪論處，也就是說只要女孩認罪，即使她是主嫌，依照加州福利機構法典規定，女孩不會被判協助與教唆凶殺的罪名，她只會被判送往少年矯正局服刑，只要矯正局人員判定她恢復正常，＃她就可以直接離開，若矯正局認為她依然沒有悔意，最晚也要在她二十三歲生日時釋放她。

但男孩可就大不相同了，他已經自首承認殺死了兩條生命，在加州若只殺了一個人，會被判有期徒刑５０年，七年後得申請假釋，但若被判殺了兩個人，則是死刑，但加州在１9７８年就宣布死刑違反憲法，因此可能被改判「不得假釋」的無期徒刑。

一個１９歲男孩將關到老死，對他來說，其實等於死刑。

因此，他父母湊足了錢，請了一位聲望極高，當時打過不少死刑案件勝訴的律師，希望將罪名都推向女孩那邊，企圖用「精神恍惚」、「精神錯亂」、「毒品影響」，甚至跟陪審團宣稱女孩擁有催眠人的巫術，而男孩是很容易被操控的，試圖換得「免死」。

這名律師非常厲害，他想辦法讓證人在開庭時更改口供，將主導行為與動機推向女孩，請女孩的同學出庭，作證女孩的性伴侶混亂，讓一堆同儕來作證，作證女孩不斷跟他們表達想要殺掉母親，另一方面又聘請三位催眠師來作證，包含一位史丹佛大學的心理學家，作證男孩是最容易受催眠的那種人，並教導男孩在陪審團面前，如何聲淚俱下的表演，表演懺悔、懦弱與精神喪失，男孩太厲害了，他總在法庭上，用誇張的表演，一面大聲哭泣，一面道歉並告訴陪審團：「是女孩逼我的！是她！是她！」

這麼強而有力的攻擊，檢察官如何反擊呢？

而整個審判期間，法院內總是人滿為患，民眾全身貫注在聆聽整個犯案過程，觀看男孩與律師重現各種荒淫享樂、欺騙與服用迷幻藥、酒精、毒品後的精神錯亂過程．．．

你猜猜，最後判決結果如何呢？

＃驗屍官傳奇

這本是我最近不斷抽空閱讀的一本好書，裏頭詳細記載了一位驗屍官如何讓屍體說話，如何用四十年的時間與殘酷的兇手做智力對決，其寫實程度不僅僅是超越了影集「ＣＳＩ犯罪現場」，也是李昌鈺博士推薦過的一本好書。

在這本書裡頭，不僅僅能看到單純的社會案件，了解人體內各種細微的現象，更是能看到了人性的善與惡，交錯複雜在人生當中，看幫派如何吸收孩子，看毒品如何讓人迷失，看愛與恨如何讓人喪失理智，這是一本貼近真實世界的好書。

我非常推薦各位家長去看看這本書，會能讓你更能自省自己的一些行為，是不是淺移默化的影響到孩子，譬如文章中的養父母，一個總是工作後溺愛養女，一個總是酗酒後痛罵她，他們為何養出了一個不懂感恩的孩子，在別人的故事中，我們或許能找到一些反思。

最近台灣社會不少重大的兇殺案，這些人的人格故事，其實都是未來教育環節上能作為教材的案例，當前或許民眾只想到速殺出一口氣，好安一個心，但法能治民心嗎？
我們或許要學習轉念思考，是不是透過他人用生命付出的代價，來看見家庭與學校教育如何改變，讓更多的幼苗能健康的長大，能阻止悲劇重複發生。

＃獵巫是一時的但改變卻是漫長的

最後，我在這邊透露一個延伸故事，
數年後，原本在法庭上叱咤風雲的律師，
被發現慘死在自家門外．．．
死亡，從來不是結束，往往是另一個故事的開始....

#歡迎按讚分享讓更多人知道這本值得珍藏的好書
這只是其中一小篇，
想知道更多結局與故事嗎？

購書火速點這邊＝＞http://www.books.com.tw/products/0010788557?loc=P_007_005