長期關注台灣問題的兩岸同胞應該曉得，其實對島內統派及多數大陸網友而言，都不滿意張亞中教授的兩岸和平備忘錄（主要覺得仍是在拖），更不能接受迷信美國、支持「港獨」黎智英的趙少康先生。

但從大局的角度，新黨前主席郁慕明提出，國民黨主席選舉四個候選人裡，至少張亞中的光譜與統派比較接近，仍願正視兩岸對立是中國內戰遺續，必須通過兩岸基於「一中」協商才能解決。至於2024年若台灣仍有大選，目前看來趙少康相對比較有望與民進黨勢均力敵，是相對較好的選項。

然而，就是這兩個對主張「兩岸和平發展」者來說認為相對好的人選，先在節目上吵了起來。身為主持人的趙少康不知是為節目效果還是被戳到什麼「痛點」，從本應只是拋問題的主持人，到自己不斷急著與張亞中激辯。張亞中個性也的確很衝，不願如傳統藍營人表演「溫良恭儉」，句句直球回懟，倒也像面照妖鏡，讓我們更看清「兩岸必然難免一戰」。

因為他們吵了半天，其實就是趙少康認為「只要不宣布台獨就好，幹嘛急著和大陸政治談判」、「大陸對香港都那樣，怎麼能相信大陸」。張亞中則直接說，那你趙少康就乾脆說「兩岸打仗」就好，「你就繼續靠美國吧」。說實話，趙少康什麼「大陸對香港都那樣」，我是看不懂到底「怎樣」，不就是大陸對港「一國兩制」太放任，長期不捍衛「一國」的認同，才會造成西方勢力培植的資本家、媒體大亨得以興風作浪？台灣雖未宣布台獨，但誰都曉得民進黨持續炒作「反中」、「仇中」，一邊「搞獨」一邊又要享受紅利，這種情況必然會迫使大陸放棄懷柔，台灣要抵抗只能依靠美國，可你趙先生又說「美國不可靠」，那你怎麼「拖」?

趙少康還質疑，「政治和學者做學問畢竟不同」，如果張亞中真當了主席，去北京談判結果談崩了，那怎麼辦？張亞中回，有什麼好擔心，那他就為政策失敗請辭主席就是。趙少康馬上說，「你不能這樣說」、「這樣太不負責」，我聽了不禁莞爾：不然要怎樣說？趙少康當初拋下新黨支持者「棄政從商」，朱立倫「換柱」搞到藍營士氣瓦解，什麼時候還想起「負責」了？真是笑話！

這就是我常說的「歷史共業」。本來馬英九對陸宣稱「九二共識」，對台解釋為「不統、不獨、不武」，也成功「忽悠」了大陸讓台灣「拖統」，同時還能大賺兩岸財。結果美國基於大陸快速強大，要「重返亞太」，在台、港製造「顏色革命」，不讓馬英九路線繼續；民進黨更為了奪權上位，必須全面否定馬英九，「九二共識」碰都不能碰，造成今日兩岸僵局。

現在張亞中拿起十年前大陸還較能接受的「兩岸和平備忘錄」，用大陸說過的話訴求「統一前」先談「兩岸政治安排」，這本來也是「拖統」的高招，國民黨各派系卻因害怕被貼「親陸」不好選舉而反對，美國也怕兩岸一旦協商就無法再打「台灣牌」牟利，所以通通急著圍攻張亞中，兩岸「緩和」、「緩統」派也更無空間了。

最後真正主導兩岸者仍回歸到大陸。大陸若因各種考量暫時不急，則趙少康稱「只要不宣布台獨就好」就算暫時「賭贏」；而若經過這場國民黨選舉，更讓大陸拋棄幻想，加速軍力建設、演練及中美博弈，則統一進程勢必就更提前。無論如何，張亞中的參選，仍讓我們看清國民黨果真是「內鬥內行」，平常對民進黨只能「拿香跟拜」，一場黨內選舉倒是展現出各種議題操作、陰謀詭計、拉幫結派的能力，還真是非常「戰鬥」。至於島內政客在統一前各種「拖統」或「攤牌前」的博弈，那都只是他們為顧自己一畝三分地的鬥爭，受苦的永遠是台灣人民。

早起偷閒，說服自己用看笑料的心情，重看了這位要與解放軍比“跑步”的退將于北辰的這段發言。關於他鬧大笑話，鬼扯西漢/東漢、西晉/東晉/、北宋/南宋是同時存在互爭“正統”的政權，而現場來賓及主持人竟也都毫無反應，相信許多朋友都已看過了。但是你可能沒注意到，于北辰說這段話的原因，是為了呼應趙少康所謂“我們必須在‘親中’和‘反中’之外，尋找第三條路”，從而提出他認為國民黨應該重拾“反共”招牌，走出趙少康刺激大家思考的“第三條路”。

趙少康這種“第三條路”的說法，當然是典型投機取巧的說辭，但偏偏對一般人頗有迷惑性，尤其是多數偏好“理中客”、“溫良恭儉讓”的藍營群眾。所謂“第三條路”，似乎聽來就比較不偏激，還能為自己的懦弱加上一層冠冕堂皇的外衣，而趙少康所謂超脫“親中”與“反中”的呼籲，也不過就是重回老國民黨在1970年代喪失在國際上的中國代表權後，在島內提出的“反共不反中”、“三民主義統一中國”而已。

那麼，何以趙少康不直接挑明“反共不反中”、“三民主義統一中國”，而要彎來繞去地說是“請大家思考”呢？首先，這其實就是政客慣用的話術，講得好像沒有定見，假裝很“開放”，實則是卸責。再者，趙少康既不想明着說“反共”，也不想直接講“統一”，因為前者會得罪大陸，後者則在島內的政治環境不吃香，“投機”如趙少康當然又要精算，只有繞着說了！

至於這種“第三條路”究竟可不可行？只要看看講這套的是誰就明白了！比如高舉“親美反共”的朱立倫，就是自稱他“反共”但不“反中”，但他同時又說要“和中”，這完全就是一系列的自我矛盾。試問：在當前美國對華不斷展現戰略清晰的態勢下，“親美”和“和中”有可能並立？當中國共產黨成功領導中華民族來到離復興最近的時刻，“反共”和“和中”有可能共存？

尤其島內無論是國民黨或民進黨的領導層，都沒人真的相信台灣能靠自己“反中”或“反共”成功。想想，如果真有能力自己對抗大陸，那國民黨各主席候選人，又何必搶着說自己最有能力與大陸和談，同時在前陣子阿富汗變天時一直熱議“美國不可靠”？民進黨表面裝得“抗中保台”多勇猛，但其領導的台當局最近才通過軍方發布“中共軍力報告”，直指解放軍已完全掌握台灣週遭海、空戰略優勢，又稱解放軍對台灣軍事情況也全然摸透，這不等同自我承認：台灣無力自己對抗大陸？

所謂“反共不反中”、“三民主義統一中國”的講法，中心思想仍應建立在承認自己是中國人，並且有志扛起中華民族復興的重擔。但事實擺在眼前，今天惟有中國共產黨有能力擔負振興中華的責任，台灣不要成為扯後腿的漢奸島已是萬幸。看看至今還在扯這套舊思維的“于將軍”，對歷史的了解竟能如此無知、蒼白，真的是“人一獨腦就殘”，這根本已非“反中”、“反統”、“反共”的問題，而是徹徹底底的“反智”啊！

香港資深時評 王岸然：
美撤出阿富汗、利用塔利班制衡中共、遠交近攻，以夷制夷
中港反外國制裁法 兩敗俱傷下下策

https://www.rti.org.tw/radio/programMessagePlayer/programId/246/id/126101

（美國撤出阿富汗讓中國趨炎附會塔利班、眾說美撤出阿富汗對中俄較為有利？）當然不是。中國跟塔利班友好只建交在金援，簡直毫無好處。中國在巴基斯坦境內靠近阿富汗邊境興建了油管，如果塔利班搞事，中國及巴基斯坦未必可以保護這條油管。所以中國友好金援塔利班的話，如同繳交保護費。這次中方急急要跟塔利班會談改善關係，日前王毅與塔利班會面，這是迫不得意，中方不主動向塔利班示好打好關係是迫不得已。塔利班政權對中國絕對不是友好的組織，可能要用很多金援才會讓塔利班政權高興。值得一提是阿富汗代表穿著戰時服裝與王毅會面，以外交禮儀均以西裝、西服為主，阿富汗代表以戰時傳統民族服裝與中國代表王毅進行外交會面，這顯示塔利班沒有想改變自己特色，他們自成一套，與中方代表會面只是保持關係，也許也代表塔利班不是很快融入西方秩序，他們有自己的意識形態，你最好尊重我們的主張。他們的邏輯與世界各國不同，如果塔利班要支持伊斯蘭兄弟，那就變成敲詐中國。塔利班一直支持『東突厥斯坦伊斯蘭運動』。眾人都利用阿富汗形勢，中國背後可能曾經金援塔利班對抗美國，美國撤出阿富汗，但將武器留在阿富汗，等同給了塔利班，否則塔利班是不會以閃電式攻佔阿富汗各城縣，除了現政首提早離開，也可見塔利班控制阿富汗是沒有問題。塔利班想要重建國家，最快的方法是向周邊國家索取資源及金錢。

阿富汗位中亞，屬一個緩衝區。當年蘇聯幾個加盟國都連接著阿富汗，能控制阿富汗，等同壓著印度、巴基斯坦，甚至中國。反過來，誰控制阿富汗，就是他可威脅著你，阿富汗地理位置是咽喉交匯地方，由於山區多，民風悍，無任何一個國家完全鎮服阿富汗，最終可能中國也會派軍隊進阿富汗。也許中國人多有可能搞定阿富汗。蘇聯和美國都不會大量移民到阿富汗，只要中國派一億人進阿富汗定居，如同佔領新疆一樣，這是未知，但短期內中國是不會派軍隊進阿富汗，中國和阿富汗在狹長的瓦罕走廊（Wakhan Corridor）東端相毗鄰，邊界線只有92.45公里。但要進入中國，塔利班可以經巴基斯坦或巴控克什米爾或塔吉克斯坦等，騷擾中國邊界，特別是塔利班支持東突厥，這是最令中國覺得麻煩的地方。 其實美撤出阿富汗，塔利班執政對中國騷擾性變高。塔利班意識形態強烈，塔利班支持伊斯蘭兄弟、東突厥獨立、如果塔利班野心大，與新疆結成一個國家，將會變成另一個帝國，他的野心大到可以有這個想法。如果塔利班政權可以拿下新疆，俄羅斯可能都比不上他的規模，主要是塔利班與新疆民族都是伊斯蘭教派，中國排斥伊斯蘭教，也排斥疆獨。如果我是塔利班，我也會有這樣的想法，支持疆獨，應該是獲得最多政費，此時中國也怕了他。（美國撤出阿富汗是一種對中國戰略呢?）美國投入阿富汗有幾百億，並調動很多聯軍，為一對美好處是可試驗武器，每年總要死幾百名美軍，對美國完全沒有利益可言，撤出阿富汗是一石二鳥，第一減少對阿富汗的負擔，第二是將問題交給蘇聯、中國、巴基斯坦去解決，美國是以夷制夷，雖然給人印象是沒有道義，但也乾淨俐落。當初源起是要追捕賓拉登，美軍才會進入阿富汗。為何塔利班容得下賓拉登，皆因賓拉登是伊斯蘭教，同聲同氣。東突厥與阿富汗塔利班更加同聲同氣，甚至有同種同族，所以中國是會好麻煩。這幾天有很多人評論美國放棄阿富汗等同將來會放棄台灣，這是完全不能比較的誤判。這是美國戰略式移動，美國是因為戰略理由，調出駐阿富汗軍力，並派往台海及南海一帶，並利用塔利班利來制衡中國，遠交近攻，以夷制夷。美國在戰略上是對的。
https://www.rti.org.tw/radio/programMessageView/programId/246/id/126101
若中港實施『反外國制裁法』，外國制裁中港官員、 中港制裁幫外國制裁之機構。 例如..............中港反外國制裁法是讓外國要進一步制裁中港官員多一層顧慮，另外也迫中間事業體不能執行外國制裁法，使金融財務機構成為夾心餅。這樣做法是兩敗俱傷。中國是否會通過反外國制裁法? 如果美方凍結中港財產，中港也可凍結美方財產，所以，美府方勸籲美資撤出香港，以避免被中港府凍結。假設Covid-19調查報告出爐，美與各國決定追究中共，美聯盟可能會凍結中共在美國的財產，中港反擊也會凍結美在中港的資產。中國國內已經有這條法例，看香港是否會跟進。

經濟學人這一個主題出來之後
在台灣出現兩種不同反應

一種就是 I told you so我早就跟你講了
那另外一派就是非常台派的反應
就是這個標題殺人啊沒有啦
台灣沒有那麼不安全

經濟學人國際的流通量大概130萬份
那至少是英語系的重要的人一定看
所以你不要以為他是要影響台灣啦
他根本不在乎台灣怎麼想
他是要影響美國的看法

因為美國拜登1月20號上任之後
已經100天了喔
他說大概6月
6月他國防部要出一個
軍事戰略報告針對中國的

那你可以看到經濟學人就認為
拜登一直舉棋不定
因為經濟學人這個文章
要配合外交事務季刊那篇文章
要合在一起讀這樣才會看得比較準確

那個外交事務季刊那個是直接把棄台論重提
就是意思是說美國不要打一個6千英里之外的戰爭
我們既然一切回美國生產
那幹嘛去在人家門口
你跟人家打仗就划不來不值得不支持

經濟學人就是
他就是在講說美國如果在軍事上
或者是對台灣的態度一直這麼模模糊糊
這樣呼攏呼攏
那事實上未來的情勢是越來越險峻
那他講到幾個部分嘛
第一個就是中國對台灣的部分
就是軍力差距越拉越大
實際上中國的軍事預算可能是接近4千億左右
也就大概是約莫是目前的兩倍到三倍
是美國的三分之二 差不多
所以就是說不要低估他

那他的軍事預算向來大概就台灣的十六倍
十六倍
那所以這個軍力差距是越拉越大
第一個當中國對台灣問題
他認為要解決
大家都認為2022到2027就是危險期間
就是說從2022到2027可能兩岸的軍事差距
會讓中國認為他做出軍事冒進
那代價他可以承受

那第二個就是當中國的軍力在崛起
那美國要介入台灣就第一島鏈來幫助台灣
他的代價也會越來越大 是
他講了這個問題的現實兩難之處
他就說他說美國你現在如果真的要介入第一島鏈
坦白說你如果真的兩岸發生軍事衝突
你如果不把中國的陸基的雷達跟陸基的飛彈摧毀
你美國的軍艦
根本沒有辦法進第一島鏈
因為會馬上就被打沉 會被打掉嘛對不對

這個很現實嘛 然後這個
可是你如果去打
因為你如果真的要幫台灣
你勢必要處理陸基的中國沿岸的陸基的雷達跟飛彈
可是你只要打了你就是宣戰
尤其是那是人家的領土
對對對那是海外那是公海

所以經濟學人就問了這個問題就是說
那這個事實上就是外交季刊
另外那個人
外交事務季刊他也是提到這個問題
他說你勢必要做這個動作
那你跟中國宣戰打起來那個代價你想清楚了嗎
你計算好了嗎 對對對對 你能夠承擔嗎

所以在這種情況之下
事實上美國就要想
我覺得經濟學人就是發出這個問題啦
就是說你現在還在搞戰略模糊
那這樣拖下去的結果就是使得你
2022之後越來越處於被動
而且根本就不敢表態了嘛
因為人家越來越大

所以簡單來說經濟學人這個立場
跟之前講的棄台論的立場 不一樣
算是是鷹派嗎
那個經濟學人是比較偏鷹派
他就認為你這個時候
就要趁你還領先的時候要表態
早做決定 要明確化

為什麼現在我們說會有經濟學人這種鷹派的言論出來
他說你要及早站起來表示強硬
我覺得真正還是扯到那個過程
你去想一想以美國來講
美國把菅義偉日本人的首相
拉到美國去搞了一個聯合聲明對不對 對
然後菅義偉一回到日本
4月28號就通過RCEP你這是幹嘛
就加入RCEP 是嘛

那請問你在幹嘛
就是表面上應付一下老大哥
但實質上商業還是很重要
那你有什麼好抱怨我美國
所以我就說嘛
我就說到時候我們所講說美國在亞洲的credibility
威信會下降
誰來指責這件事 請問你
沒有人可以指責了

我是覺得美國目前他要對中國做強硬的表態
時間跟機會還是有的啦
可是拜登真的要走這樣的路嗎
但我要問另外一件事情
就是Antony Blinken最近要開始到處飛

然後拜登也想要去歐洲
請問他們的目的是不是就是要拉結盟
布林肯是幫拜登的6月11日12日要去搞G7先做鋪路
等於先去踏勘就對了 對對對對對對

那我覺得有幾個議題可能就是他要搞的啦
第一個就是對新疆
新疆想要大家統一出來都說這是
他還是要新疆跟香港
我認為新疆跟香港他還是要搞啦
但是這兩個都動不了啊百分之百動不了

所以就要從這邊連帶出來就是
要不要抵制冬奧這種議題 對啊
但是他這個東西也要攤在G7裡面談喔 是
G7...因為沒有歐洲真的搞不來
不是沒有歐洲你一下子少了幾十個國家去抵制
美國不願意單幹
他連抵制這種事都不要單幹

然後還有第二個就是要鞏固半導體供應鏈
包括對華為的抵制
那坦白講這個時候去剛好是德國的尷尬時間
因為德國9月要選舉 對
那目前到底是Laschet那個基民黨
基民黨或者是綠黨
哪一個人會變成多數聯盟現在看不出來 不知道

那如果是綠黨那個變成多數聯盟
那德國就要轉彎
對就往另外一邊轉以前親中
現在要往完全另外一邊轉
所以現在看不出來
所以我認為反正拜登就去那邊
表達一下想法大概就這樣

我覺得歐洲會逐漸發展出他的獨立自主的外交路線
即使有時候跟美國一樣
也不是說配合美國是我們剛好重疊
我們剛好重疊
也就是他不是同盟關係他是利益共生關係 對對對對
就有時候是跟你利益一致 對
有時候也會跟中國利益一致

阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD​

【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb​
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9​
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/

2019年8月29日直播內容主題四探討

台灣與其人口相近國家戰力比較與中共網軍出一張嘴


2019年8月29日直播內容

1.中共不敢制裁美國，只敢打嘴砲學五毛
2.台灣為何買F16V，而不是F35
3.中國與台灣作戰能力比較
4.台灣與其人口相近國家戰力比較
5.台灣人李孟君失蹤在香港
--------------------------------------------------------------------
►Ecpay小額贊助攝徒日記：https://p.ecpay.com.tw/4D2FF
►paypal小額贊助攝徒日記：https://paypal.me/freethug89
► 訂閱攝徒日記Fun TV頻道：https://pse.is/freethug89
► 攝徒日記FaceBook：https://pse.is/freethug89fb
► 八炯Instagram：https://pse.is/89
--------------------------------------------------------------------
信箱:qwe611030h@gmail.com

今天要跟大家講5個主題
1.中共不敢制裁美國，只敢打嘴砲學五毛
2.台灣為何買F16V，而不是F35
3.中國與台灣作戰能力比較
4.台灣與其人口相近國家戰力比較
5.台灣人李孟君失蹤在香港
--------------------------------------------------------------
►Ecpay小額贊助攝徒日記：https://p.ecpay.com.tw/4D2FF
►paypal小額贊助攝徒日記：https://paypal.me/freethug89
► 訂閱攝徒日記Fun TV頻道：https://pse.is/freethug89
► 攝徒日記FaceBook：https://pse.is/freethug89fb
► 八炯Instagram：https://pse.is/89

信箱:qwe611030h@gmail.com