為什麼這篇中國人壽佣金表鄉民發文收入到精華區：因為在中國人壽佣金表這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Leepofeng (螢火蟲)看板Insurance標題Re: [心得] 看過保險佣金率表後的感...
中國人壽佣金表 在 BusinessFocus | 商業、投資、創科平台 Instagram 的最佳解答
2021-03-05 08:54:34
【@businessfocus.io】員工控虛假增員、虛掛人力套現上百萬 中國人壽：正調查當中 . 繼德勤（Deloitte）早前遭北京分所員工爆料指涉及違規行為後，今日再有員工實名舉報中國人壽（SHA: 601628）涉及大量造假，並且存在貪腐問題等。有關消息一出，隨即在中國社交媒體上引起熱議，甚...
※ 引述《dunhillK (<TOMATO>)》之銘言：
: 昨天我從我在當業務員的老同學那邊看了一張佣金表
: 發現...原來總佣金率最高的是實支實付與定期醫療@@?
這是新聞嗎？XD
: (總佣金率我指的是首年與續年佣金率的加總)
續年是續幾年？定期險從0歲買到75歲？
: 真是跌破我的眼鏡，我以為實支應該是保險公司最沒賺頭的東西
: 結果剛好相反。
你覺得保險公司會推最有賺頭的產品還是最沒賺頭的產品？
然後你有看過多少保險公司把實支列在主推？
: "總"佣金率由高到低排名是這樣，怕影響眾多業務生計，不公佈詳細佣金率數字
: 1.實支實付、定期醫療>
: 2.繳費年期20年的儲蓄險>
: 3.定期意外>
: 4.重大疾病、防癌險(終身跟定期都差不多)>
: 5.繳費年期10年以下的儲蓄險 >
: 6.年金險 >
如果你不是業務，公佈無妨阿～
業務公佈會被叫去「喝咖啡」或停權
至於影響生計？好的影響還是壞的影響可就難說了....XD
: 結論：
: 看到佣金表後我恍然大悟
: 難怪很多業務都把繳費年期短的儲蓄險罵到臭頭，因為佣金低到誇張
: 然後我從來沒遇過業務推薦年金險...
: 因為就算推了百萬保費也不夠付油錢....
: 還不如推個1萬塊的定期險抽得更多...
: 第一名的實支與定期醫療真是將沒錢的人的資金最大抽佣化的好物
我們來算一下好了。
假設有一張終身險前六年佣金率30%、5%、2%、2%、2%、1%
還有另一張幾乎一樣的定期險為10%、10%、8%、8%、8%、8%
總佣金率終身險：定期險為42%：52%，這就是你說的資金最大抽佣化？
好，我們來看看賣這兩張保單的業務賺多少錢
終身險年繳23456，定期險年繳1795（前五年）、2560
結果終身險賺了9852元，定期險賺了995元
你真的覺得不到一千元很好賺，快要一萬很難賺？
然後這六年總保費，終身險繳了14萬，定期險繳了11535
是終身險的資金被保險公司綁架才對
如果我查到的佣金率和你查到的不同，沒關係，你可以公佈你看到的，然後算算看
這不是新聞，也不是查不到的資料
--
推 cheeer:Love Peace & Rock! 感覺有 幾個月沒來看你們 大家好嗎?08/04 16:08
→ Leepofeng:老師好！08/04 16:08
推 cheeer:Leepofeng好!08/04 16:10
→ cheeer:忘了怎麼po文...08/04 16:11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.235.236
推 dunhillK:好的，我來算年繳15萬的六年儲蓄險 05/31 11:11
→ dunhillK:佣金為15萬*1.3=1950元 05/31 11:12
→ ottff:請用同性質的比較 05/31 11:12
→ dunhillK:再來算年繳2.4萬的套裝保障(醫療+500萬壽險) 05/31 11:12
→ ottff:如果當事人第五年離開，儲蓄險拿的一樣是100萬 05/31 11:13
→ ottff:但是你提到的另一張可以有500萬的壽險理賠 05/31 11:13
→ Leepofeng:拜託....儲蓄險比醫療險？你都拿威士忌和啤酒比酒精%？ 05/31 11:13
→ ottff:這真的是不同的商品，並不適合比較 05/31 11:14
→ dunhillK:佣金約略為2.4萬*25/100=6000元 05/31 11:15
→ dunhillK:我本來就是以全體佣金率來比較，已經後退一步提升儲蓄險 05/31 11:16
→ dunhillK:年繳保費了 05/31 11:16
→ Leepofeng:你繳了這2.4萬是想要買到什麼保障？ 05/31 11:16
→ ottff:要比就拿終身醫療比定期醫療，要比請拿六年期儲蓄比20年儲蓄 05/31 11:17
→ belister:躉繳型才會連1%都不到... 05/31 11:17
→ dunhillK:難怪大家不愛推短年儲蓄險呀 05/31 11:17
→ dunhillK:我不是以消費者立場想，我是以"做生意"立場想 05/31 11:17
→ dunhillK:當然要賣客群多的，獲利又高的 05/31 11:18
→ Leepofeng:好，做生意的立場，你覺得總佣金率最高的真的好賺？ 05/31 11:18
→ belister:養老險跟增額型也不一樣，先去搞懂再來討論。 05/31 11:18
→ dunhillK:果然做保險跟做生意是會湊在一起的 05/31 11:18
→ dunhillK:to belister~我爬幾篇文，大家也都不推養老險呀 05/31 11:19
→ dunhillK:所以我說做生意的"不推獲利少的"~沒錯吧? 05/31 11:19
→ Leepofeng:你有看過保險公司主推總佣金率高的險？ 05/31 11:20
推 dunhillK:to leepofeng~我從不知道保險公司"主推"什麼，但我知道很 05/31 11:21
→ dunhillK:多業務員主推總傭金率高的實支與定期 05/31 11:22
→ Leepofeng:XD 真的嗎？如果真的是這樣就太好了 05/31 11:22
→ belister:我回這句就好，定壽跟終壽為什麼業務老愛賣終壽。 05/31 11:22
→ ottff:dunhillK其實我真的不知道這次你比較的重點，因為產品不同 05/31 11:23
→ belister:自己去想想我要表達的是什麼。 05/31 11:23
→ Leepofeng:dunhillK請你去Yahoo知識+走一趟看看業務都推什麼吧 05/31 11:23
→ ottff:會規劃保障是因為有需要，如果一直拿儲蓄險來談 05/31 11:24
→ dunhillK:喔~我想要表達的是為什麼大家反對"短儲蓄險與年金" 05/31 11:24
→ ottff:重大疾病、定期壽險可以一筆理賠，根本不能比 05/31 11:24
→ dunhillK:而推醫療、意外、重大、定期險的原因~原來是跟佣金率有關 05/31 11:24
→ Leepofeng:因為你不但不知道保險公司主推什麼，也不知道業務推啥 05/31 11:25
→ ottff:反對不是因為想推長的，長的才是有你說的想賺錢 05/31 11:25
→ ottff:反對是因為保險公司不是銀行，繳費期間要把錢拿回來，本金會 05/31 11:25
→ ottff:受損 05/31 11:26
→ ottff:醫療、意外、重大是因為這是人生中會遇到的風險，而這可能是 05/31 11:26
→ ottff:不能承擔的部份，定期和終身是看怎規劃，我們都建議定期 05/31 11:27
→ kmkr122719:一堆業務主推定期險? 你我是活在不同世界嗎? 05/31 11:41
→ kmkr122719:你要不要去一般保險公司或保經代公司看看 或是上知識家 05/31 11:41
→ kmkr122719:多數公司與多數業務的思維裡 定期險是垃圾到不行的商品 05/31 11:42
推 dunhillK:to ottff~從一開始繳醫療意外重大時，本金就開始受損了 05/31 11:44
→ dunhillK:而且這些風險遇到機會不高,就算遇到賠也不多 05/31 11:45
→ ottff:醫療意外重大不是儲蓄！！！！！風險高低沒有人能說得準 05/31 11:46
推 yulian91:按馬斯洛需求理論最應優先規劃的是風險，接下來才是投資 05/31 11:46
→ yulian91:或儲蓄。 05/31 11:46
推 yulian91:健康險…等是先做好可能的負債風險，假如資金不夠充裕當 05/31 11:49
→ yulian91:然要優先規劃。 05/31 11:49
推 yulian91:醫療險都是小單，一般人平均保費3萬以內，你知道嗎？ 05/31 11:52
→ yulian91:儲蓄險常常一保就幾十萬、幾百萬的保費，你知道嗎？ 05/31 11:53
→ ac0963369126:健康險保費平均三萬....... ....... ........ 05/31 11:54
→ yulian91:看來你乘法不太好，回去小學重修吧~_~ 05/31 11:54
→ ac0963369126:感覺超級 ...... ...... ...... 05/31 11:56
→ yulian91:ac我說了"以內"請看清楚，而且我考慮終身進去了。 05/31 11:56
→ ac0963369126:再加壽險 傷害險 責任險 財產保險 勞健保等 05/31 11:57
→ ac0963369126:遮遮遮@@ 05/31 11:57
→ ac0963369126:3萬以內 難道是一塊? 05/31 11:58
→ yulian91:銷售定期險業務已經很難得，是值得鼓勵了。 05/31 12:01
→ yulian91:更正，是健康含意外組合。 05/31 12:02
推 dunhillK:yulian91~請算年繳15萬養老險 vs 2.4萬醫療險的佣金比值 05/31 12:34
→ dunhillK:順便請你附上保險名稱~我乘法不好，你教教我 05/31 12:35
→ dunhillK:ps:六年想存100萬的與每年想用2.4萬買保障的是同一族群 05/31 12:36
→ dunhillK:都是屬於年薪60萬以內的 05/31 12:36
推 hank0624:佣金=保費*佣金比率 05/31 20:26
→ hank0624:定期 或許佣金比率較高，但你有無想到你所繳保費呢? 05/31 20:26
→ hank0624:或許你兼差短暫的保險 就知道了 05/31 20:27
→ st770225:拿同樣商品比吧，還在養老比醫療，裝校威嗎 05/31 23:36