[爆卦]中南海香菸是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇中南海香菸鄉民發文沒有被收入到精華區:在中南海香菸這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 中南海香菸產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過6,773的網紅張甄薇 Vivian,也在其Facebook貼文中提到, 最讓全高雄人看不懂的是:一個負債三千億卻從未交待何時還債的高雄市長,為何從未被罷免?反而是天天在煩愁如何還債三千億的現任市長,才上任幾個月卻遭嗆罷免的待遇?這背後又是什麼邏輯?誰能給高雄人一個理由?誰最應該先向全高雄人說聲「對不起」? 【觀點】高雄人為何要向台灣道歉? 誰在情緒勒索? 作者 ...

  • 中南海香菸 在 張甄薇 Vivian Facebook 的最佳貼文

    2019-12-16 08:00:00
    有 87 人按讚


    最讓全高雄人看不懂的是:一個負債三千億卻從未交待何時還債的高雄市長,為何從未被罷免?反而是天天在煩愁如何還債三千億的現任市長,才上任幾個月卻遭嗆罷免的待遇?這背後又是什麼邏輯?誰能給高雄人一個理由?誰最應該先向全高雄人說聲「對不起」?

    【觀點】高雄人為何要向台灣道歉? 誰在情緒勒索?
    作者 張甄薇(TVBS新聞網觀點評論)

    在台灣,到底「誰在『對不起』誰?」這句話,成了這兩天大選熱戰的話題。這究竟是個選舉假議題?或是大選前,某個政黨對台灣選民的集體情緒勒索?

    「高雄人對不起台灣,是普遍的心情…」民進黨立委候選人管碧玲日前記者會上開宗明義,說明為何針對北中南,會推出「給台灣的一封信」不同的系列廣告。看得出,綠營對它的目標選民,精準投放不同的「選舉情緒」。例如綠營力爭的北台灣,用的是客氣用語「辛苦你了!」;藍營較有優勢的中台灣,只用「你好嗎?」來打招呼;然而對待深綠大票倉南台灣高雄,民進黨卻扳起臉孔,用的是「台灣,對不起!」

    高雄人為何要向台灣說對不起?這是不少人第一時間心裡最大的問號。
    如果對照日前立委劉世芳跑去找「館長」陳之漢直播,當面遞送罷韓邀請函,把館長直接冠上「『我錯了』大隊」的大隊長,就不難理解民進黨當前的共同思維—原來,民進黨是要高雄所有傳統綠營支持者,為2018挺韓投韓的行為,公開向全台灣認錯!

    大家還記得館長接下來一連串的反應吧?在接下邀請函的當下,館長沒直接回覆,卻在後來直播時段怒飆,坦言他聽到劉世芳這些話,「整個人就滾(沸騰)了」,聽得非常不高興,難道邀他去遊行, 他還得背著棍子,負荊請罪,請大家毒打他?

    一個號稱「民主自由」的台灣社會,不論是2018年九合一或是2020總統大選,都應該是全體人民在自由意志下,自主投票選舉得到的結果,館長身為一個擁有自主投票權的成年男子,頂天立地的男人,為何不能在2018挺韓國瑜選高雄市長?他哪一點對不起高雄?哪一點對不起台灣?

    更奇怪的是,一年之後,即便館長因為韓國瑜在天意和民意交戰下,最後披上藍袍選總統,因此他不想挺韓了,但為何他還必須站到民進黨主導的罷韓遊行隊伍中,被扣上「我錯了」的大帽子,對比「『我對了』大隊長」的民進黨立委,公開在全國媒體前「戴罪」遊街示眾?

    「我做了這麼多你瞎了嗎?能不能稍微體諒我一下,尊重我」,性格直剌剌的館長一度在他的直播室大發雷霆,坦言他已經為了反韓國瑜,損失那麼多錢和商機,他已為了台灣做了那麼多事,還要被冠上「利用台灣在賺錢」的名聲,他反問民進黨,「我自己損失了這麼多,你損失了什麼?」

    館長還反詰民進黨,他已經用一整年的時間來「彌補」,也辦了623反紅媒大遊行,「難道去年支持韓國瑜該死,到現在還是該死嗎?」

    館長並非高雄市民,也不具備票投韓國瑜的選民資格,在2018年,他只不過全台挺韓的數百萬台灣人民之一,就被民進黨邀去罷韓活動中遊街示眾、公開認錯,那麼去年曾一票票投給韓國瑜的將近90萬名在地高雄人,當然就得向全台灣說「對不起」,原來選民千錯萬錯,就是錯在「別讓民進黨不開心」!別忘了「今日館長,明日高雄市民」。

    這支廣告沒說出口的是,高雄市民之所以必須向全台灣道歉,除了因為去年高雄人竟然沒選擇民進黨推出的高雄市長,而且還「養虎為患」,讓這個打敗民進黨的禿子,膽敢又跑出來和蔡總統角逐2020總統大位,士可忍孰不可忍,高雄人是不是真該向全台灣公開道歉啊?

    除了情緒,罷免一個民選首長,總該回歸事實面吧!檢視「韓國瑜到底做錯了什麼?」為什麼他上任才短短數個月,高雄市前朝官員就急急如律令,吆喝發動遊行來罷免他?選罷法不是規定,縣市首長必須上任滿一年,等今年12月25日後,才能發動罷免嗎?

    是因為他貪汙腐敗、走私香菸?是因為派系酬庸、違法亂紀?還是因城市交流走訪中聯辦,有簽署逾越市長職權的不法合約?甚至遭人臧俱獲、確有接受共諜資助參選市長或總統?

    截至目前,遍查韓國瑜和他的市府團隊,除了燈亮路平水溝通,推行雙語及青年創業,帶動觀光及農漁外銷逾倍的成長,究竟已抓到什麼具體事證,要罷免一名近90萬票選出來的地方民選首長?

    是因為韓國瑜市長上任不滿一年就「落跑」選總統?但細數歷任高雄市長,謝長廷、陳菊、乃至賴清德在台南市長任期間,不也都曾當過「落跑市長」?是因為韓國瑜因踏入過香港中聯辦所以可能會「賣台」?那麼曾到對岸拜會過國台辦高官的陳菊和賴清德、謝長廷,為何就不會有賣台疑慮?

    最讓全高雄人看不懂的是:一個負債三千億卻從未交待何時還債的高雄市長,為何從未被罷免?反而是天天在煩愁如何還債三千億的現任市長,才上任幾個月卻遭嗆罷免的待遇?這背後又是什麼邏輯?誰能給高雄人一個理由?誰最應該先向全高雄人說聲「對不起」?

    問題的一切癥結,可能就在於韓國瑜「是不是民進黨」。退一百步想,今天如果韓國瑜是民進黨籍的地方首長,就算踏入中南海、面見習大大,他會被民進黨扣紅帽說賣台嗎?退一萬步想,如果去年高雄選出的市長是民進黨陳其邁,今年不是高雄選出的市長韓國瑜出馬選總統,這則競選廣告還會點名要高雄人對台灣說「對不起」嗎?

    暢銷書「情緒勒索」曾直指,人與人之間每一次的「情緒勒索」都是「病態性共同依賴」,勒索者擅於「投射焦慮」,巧妙地讓被勒索者認為「對啊,好像都是我害的」,結果勒索者一次次成功操控彼此的互動。

    要破解持續不斷的情緒勒索,被勒索者首先要「停」下來,仔細「看」發生了什麼事,用理智釐清「自己並不欠任何人什麼」,一旦成功,從此就能掙脫這種遭某一政黨集體情緒勒索的惡性循環中。

    「民進黨又不是高雄人的爸爸,為什麼每次投票都投他?」韓國瑜在2018年高雄市長選舉造勢大會上的驚天一問,震醒了全台各地的深綠倉票。
    距總統大選剩不到一個月,與其一再被「綠色情緒」勒索綁架,被人壓著頭不明究理說「對不起」,不妨想一想:「民進黨又不是台灣人的爸爸,為什麼每次投票都投他?」

    難道今後只要票不投民進黨,每次大選,人民都要被迫向全台灣說「對不起」?明年一月十一日,一個傲嬌的政黨,將會聽到選民「拒絕情緒勒索」的聲量究竟有多大!

    https://news.tvbs.com.tw/politics/1249591

你可能也想看看

搜尋相關網站