【從百靈果事件討論臺灣社會與菁英】上
昨天,我也在【百靈果】的八角籠直播,當下自己情緒是極為複雜的,對百靈果一直以來自己都有更高的期待與不滿,美選期間與范琪斐合作的內容讓自己感到無法支持,然而,也是因為這裡,我認識了葉耀元老師這個幽默風趣又極為專業的前輩。更因為這一波名人、意見領袖粉專對百靈果的攻...
【從百靈果事件討論臺灣社會與菁英】上
昨天,我也在【百靈果】的八角籠直播,當下自己情緒是極為複雜的,對百靈果一直以來自己都有更高的期待與不滿,美選期間與范琪斐合作的內容讓自己感到無法支持,然而,也是因為這裡,我認識了葉耀元老師這個幽默風趣又極為專業的前輩。更因為這一波名人、意見領袖粉專對百靈果的攻擊,感受到的不是解氣,而是莫名的不捨與擔憂。近期批評百靈果的苦苓老師、李忠憲老師都是自己長期追蹤並且崇拜的前輩,他們的話句句在理;而百靈果卻同時是自己一路感到不滿、卻一路學習的對象。
矛盾、衝突、複雜,這些元素在內心無數小劇場與化學變化中醞釀、爆炸⋯終於在略為平靜後,我勇敢的舉了手,並且讓凱莉點了我⋯
✍🏻【苦苓的觀點】與自己的補充
事實上真正老牌的民主國家,很少出現「庶民」執政的狀況;英國的執政核心多出自伊頓公學、美國華府也充斥著常春藤名校的畢業生;相反唯有少數經濟被財閥壟斷、人民極端絕望憤怒、或者國家體制不健全,才會讓喜劇演員選上總統、或者梁家河虛度少年時光的小學生穩坐中南海。臺灣事實上開放民選總統以來,仍是以最精英的台大畢業生獲得入主凱達格蘭門票。
決定誰是精英的是他人而不是自己,所以:你到底優不優秀,決定權還是在我。精英不會對民眾自稱精英,就像大師不會稱呼自己大師。這個觀點反應了臺灣部分選民,在歷經相信一位自稱智商157、自信我來也不會太差、然後只能說教科書沒寫的政治人物後,產生PTSD,我們不希望在用自己的力量,又製造出下一個目空一切的菁英。
✍🏻【李忠憲觀點】
以李忠憲的角度來看,臺灣因為工時過長、社會分配不均等長久蔓延的結構性問題,使得大眾閱讀、吸收新知的氣力耗盡,因此整個國家蔓延一種隨性到隨便的態度,應付著本應嚴肅面對的話題與事物。一切娛樂化、碎片化、抖音化,讓我們的文化水準與輿論環境都往墮落的一端狂飆;在野黨的理論猶如茶館裡的醉漢,憤怒、粗魯卻毫無章法,臺灣的群眾在焦慮而未經思考的狀況下得到極端簡化而幼稚的結論,隨著風向起舞。惡劣的社會與媒體亂象其實是社會大眾文化的反射,百靈果如若自詡菁英,卻只是隨著這個惡的社會狀況起舞,享受末世狂歡帶來的優越感,最終帶來的影響可能只剩下空泛的嘻嘻哈哈。
✍🏻【想要改變所以行動】
我年少時期跟很多同輩的朋友一樣,喜歡在莫札特的魔笛篇章裡最高難度的花腔女高音當中進入到優雅的國際新聞週報,在主持人文茜慵懶而知性的聲音裡,知道小布希政府的左支右絀、東尼布萊爾的接班人布朗根本穩不住唐寧街十號的門牌、梅克爾在歐盟高峰會上一鳴驚人、普丁思考如何超越憲法坐鎮克里姆林宮⋯直到有一天發現,週報在優秀團隊與美好人設的主持人背後,存在許多斷章取義以及引用新華社、中南海觀點的內容,原來中國發展走向大國崛起的道路成為了當時所謂「國際觀」的最核心價值。
✍🏻【行動代號-一歷百憂解】
鄙視自身文化、貶低鄉土的草根、宗教、故事為俗,讓身處後戒嚴時代的自己,仍然感受到黨國體制對於臺灣的不理解與排斥;號稱擴展國際觀的好節目背後,卻隱約的在偷渡這些概念。
我很想改變,如果有一天,我能執起教鞭或者有機會透過節目、演講、寫作來影響這個世界,讓臺灣在地的故事、精彩的歷史能被更多人聽見,也希望做出好的國際新聞,從外交、歷史、文化來拓展大家不同的觀點,但在這之前,除了自己必須有更多準備,也要理解如何用大眾能接受的語言進行溝通。
正當自己仍然只在夢想的階段,百靈果經過多年努力,終於在去年開花結果並且做到了讓更多臺灣人有不同管道理解國際新聞,當然除此之外也有李四端的雲端世界,但與後者相比,百靈果的新世代、無厘頭、故作無知以及偏見,無形中搬掉了大眾要理解國際新聞的門檻,進而能夠把這些話題轉為茶餘飯後的談資。
雖然,對於節目內容應該知識脈絡更加豐富、高頭講章要有、溫和且論述清楚的學者是必須、傳經論道豈能不正襟危坐的我來說遠遠不夠好。
特別是去年美國總統大選期間,與百靈果互動密切的范琪斐在其他節目上說:「川貴人你還是別選了吧」找九位支持拜登的論述者圍攻汪浩老師一人時,我真的完全難以忍受百靈果沒有報導蓋洛普的民調、佛州跟俄州川普的優勢與美國左派媒體一面倒的態勢,只是加入了這場對川普的群嘲。
所以我有了自己的行動,我開始做【一歷百憂解】,試著讓紅樓夢、百年孤寂、金瓶梅這些高頭講章也變成雅俗共賞的作品分享,聊美國總統大選與賀錦麗這個副總統候選人在加州惡名昭彰的立法,民主黨的左派在過去幾十年時間對中國崛起的誤判、拜登過於年邁恐怕成為民主黨內他人傀儡的疑慮,但同時我也說了Nancy Pelosi的反共立場堅定、而共和黨內問鼎總統初選失敗的Cruz其實頗有爭議⋯
但我知道只要做了節目,一句話說出就不可能保持絕對的客觀中立,於是,自己也成為了許多人仇恨的對象,一如百靈果,成為被瘋狂指責論點不公道、亂帶風向的罪魁禍首。唯有在那個時間點,我才深刻體悟到,要去批評他人是多麼簡單,而自己哪怕只是立論都是何其困難。
中南海在哪 在 護台胖犬 劉仕傑 Facebook 的最佳貼文
我不是執政黨的一員,但在外交上,我言所當言,該批評的我會批評,但該捍衛的,我也會捍衛。
尤其是談到台灣的民主價值時,我向來認為,這是台灣社會的最大公約數,理應不分朝野。
蕭美琴 Bi-khim Hsiao大使日前在「全美議會交流理事會」(American Legislative Exchange Council, ALEC)發表演講,我看了完整影片,感觸很深。
ALEC基本上是全美各州州議員組成的跨黨派組織,過去我在美國工作時,便曾經籌組新墨西哥州(New Mexico State)議會訪團訪問台灣。
當然,州議員不是聯邦參眾議員,就好比市議員跟立委的政治重要性不同。州議員是非常地方的,正如蕭大使在演講中所說,她在台灣的從政起點也是來自地方,All politics are local(所有的政治都來自地方)。
但全美各州州議員的地方政務,向來是我們駐美各辦事處的工作重點。每一年,我們駐美外交人員都會進洽州議會通過友我決議案,內容不外乎支持台灣參與國際組織、推動台美雙邊經貿及教育交流等。
蕭美琴在演講中有三點讓我很感動。
第一,她言必稱Taiwan。
她並沒有說她來自Republic of China。
這很好啊!我們對外,就是Taiwan,多講Taiwan的名, #以台灣為名 。Taiwan很好聽,一點都不尷尬。
如果可以,我希望我們全部的大使或代表在演講時,盡量只用Taiwan自稱。
第二,蕭美琴說,中共的生氣門檻很低,連台灣選手在奧運場上打敗中國選手,他們都會生氣。
語畢,全場大笑。
全美各州的議員聽著,心中何嘗不明白。
就因為無論台灣做什麼,中共都會生氣,那為何台灣有些人,卻總是對中共展現軟弱態度,老是怕中共生氣呢?甚至,為了怕中共生氣,一廂情願地說:「只要有 #九二共識,中共就不會生氣了」
是這樣嗎?
我就是在說 #江啟臣 跟 #羅智強 們。
江啟臣昨天在中國時報刊半版廣告,說「貨出去,人進來,發大財」。
親愛的國民黨,「貨出去,人進來」,不如「飛彈撤下來」。究竟何時,國民黨才會開始懂了?
第三,蕭美琴說,如果美國社會質疑孔子學院,那台灣絕對是最好學中文的選項。在台灣,美國學生在推特上要推什麼都可以,不會因為一則推文就去坐牢。
台灣的言論自由,台灣使用社群媒體的自由,台灣在民主及人權的價值高地,這些都是我們跟中國之間天高地遠的差距所在。
我不是執政黨的一員,我也會批評執政黨這裡做不好哪裡做不對。
但台灣的外交不應分朝野。
如果藍營人士眼睛老是只盯著中南海的鼻孔,卻不願走到國際看看這個世界,甚至三不五時做些送花籃給駐外代表的無聊舉動,那永遠不會得到多數台灣人民的支持。
「貨出去,人進來」,不如「飛彈撤下來」。台灣人民,要的就是那麼簡單而已。
國民黨黨主席候選人們,別老是看著中南海。
台灣,才是我們的家。
中南海在哪 在 Facebook 的精選貼文
台灣的未來,你只需問六個問題
世局已經突變,這包括了西方對中共意圖的警醒、美共互設對方為敵手、前疫情就存在的貨幣危機、疫情帶來的秩序亂套,以及後疫情的供應鏈乾坤大挪移、數位科技和生物科技合流帶來的新展望和不確定。全局之下,台灣的角色已經逐步由單純的美共關係棋子,轉換成了足以撬動未來地球秩序格局的阿基米德槓桿點。
這些大元素,都需要長篇仔細的解析,只有書能做到,因而留給新書《被迫一戰,台灣準備好了嗎?》,此處僅提出六個簡單的問題,供每個讀者釐清自己在這複雜的世局中的定位及行止。
這六個簡單問題如下:
1. 在急診室裡,兩個主治大夫,(A)一個叫白宮大夫,(B)一個叫中南海大夫,你選哪一個?
2. 在美共對峙大局下,倘若台灣被迫一戰,必須選邊,你選:(A)助美抗共,(B)助共抗美?
3. 倘若台灣被迫陷入戰爭,你選擇 (A)奮戰一次,還是(B)拖拖拉拉、先被攻克然後等著被戰第二次?
4. 你願不願意被中共統治,使你及兒女在共產黨的體制下生活一輩子?(A)不願意;(B)願意
5. 你認為具有國際主體性的國格比較重要?還是國家在國際上的名字重要?(A)國格比國名重要;(B)國名比國格重要。
6. 對於以上五個問題,那些和你做出不同選擇的人,你願不願意試著和他們找出最大公約數,共同生活在台灣?
這六個簡單問題,其實是一組把台灣人逼到牆角的問題。過去,還有拒答、拒選、含糊、視而不見的躲藏餘地,但是,在當下世界大局下,我認為那些餘地都已經不存在了。三年前,還有閃躲的餘地,但是,餘地將在2022年年底之前消失。打個不當但又最恰當的比方,在還沒有懷孕之前,還可以在要不要孩子這問題上閃躲,但是在已經懷孕八週的時刻,只剩下是否墮胎的選擇。
一切抽象的理念可以繼續爭論,例如什麼藍綠啊、統獨啊,但對接下來兩年的現實來說,那都屬於浪費時間;作為自我心理平衡、情緒發洩的通路是可以的,但對現實而言意義是微乎其微的。
只有你我在上述六個簡單問題上做出選擇,台灣的前途才能有自主性的答案。當然,你我也可以繼續迴避,但現實不會因為你我的迴避而動搖。做出選擇的人越多,台灣命運的自主性就越強;做出的選擇越心口如一,自主性的力道就越能發揮。
不選擇,或表面上選擇但事實上行為做不到,台灣就會如一艘失去動力的船,只能隨著洋流隨波而去,漂到哪裡算哪裡。
人生,結論都是自己達到的。選擇了,就願賭服輸,不要賴別人。這是主體性的起碼。
(范疇新書:《被迫一戰 台灣準備好了嗎?》即將上市,詳情請造訪 InsightFan.com )
中南海在哪 在 大紀元時報 - 台灣(The Epoch Times - Taiwan) Facebook 的最佳解答
中共領導人躲在中南海,媒體一片歌舞昇平,耽誤緊急應對時機,不知葬送了多少無辜生命,和德國抗災一比,制度優劣立判!