為什麼這篇中共飛彈 PTT鄉民發文收入到精華區：因為在中共飛彈 PTT這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)看板Military標題[分享] 周子定分析中共火箭軍對台...
中共飛彈 PTT 在 百靈果 News Instagram 的最佳貼文
2021-08-18 11:15:21
上次 #于北辰 將軍來KK Show說，自己曾在第一線 #馬祖 駐守過，所以特別能了解他們渴望和平的心情，但是「#和平不是敵人施捨給你、也不是談一堆喪權辱國的條件換來的，因為這種和平是假象、是暫時的，只要哪天不聽話，#中共 的飛彈就會隨時過來」 「我們需要有足夠的力量（軍隊），讓對方知道打了你，自...
https://www.youtube.com/watch?v=fdzYTO4QyOo
他這集根據之前美國公開的中共火箭軍編制報告來分析
實際對台灣的威脅
影片中提到，實際對於台灣有威脅的，只有五個旅裝備的東風系列
613 旅：東風 15B
615 旅：東風 11
616 旅：東風 15
617 旅：東風 16
636 旅：東風 16A
還有兩個旅的長劍系列巡弋飛彈
635 旅：長劍 10
656 旅：長劍 100
接下來他繼續分析一次的齊射飛彈量會有多少
詳細分析請看影片
短程彈道飛彈的量大約是 190 顆。
巡弋飛彈的量大約是 216 顆
以下自己的心得
根據先前軍武版友的推算，你要癱瘓一座機場，大約需要 50 枚
全台那麼多軍用機場跟戰備跑道，你還要去打雷達跟彈藥庫指揮所等設施
再考慮會被攔截
我想飛彈洗地論不用多說了吧？
雖然沒包含精準打擊火箭，但是那個東西的傷害我想不用列入考慮...
另外我比較好奇，國軍源頭打擊的飛彈輸出量為何？
如果根據他這樣分析，我們一次大概只能打幾十枚。 效果應該真的很有限
主要還是要靠反艦飛彈給運輸船團造成傷害
再來就是更加體現出美國的可怕，無限的$$$$$$$
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.33.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1667650911.A.592.html
※ 編輯: Sirctal (114.25.33.121 臺灣), 11/05/2022 20:23:04
※ 編輯: Sirctal (114.25.33.121 臺灣), 11/05/2022 20:24:58
→ VANNN : 不可能這麼少他們還是可以 集結 11/05 20:25
還沒戰時不清楚，這個分析是用現行的編制來分析。擴編都會有蛛絲馬跡的
推 TOKAN : 一直有個疑問，中共不齊射不行嗎，第二波第三波再射 11/05 20:27
→ TOKAN : 怎麼了 11/05 20:27
你可能要看影片，因為發射車有限，你彈頭再多，還是要有發射載台
→ potionx : 算起來就是打高價值目標才實際啊 洗地洗不完 11/05 20:28
※ 編輯: Sirctal (114.25.33.121 臺灣), 11/05/2022 20:29:43→ potionx : 要全面癱瘓不可能 只能癱瘓一小部分 除非用核彈頭 11/05 20:28
※ 編輯: Sirctal (114.25.33.121 臺灣), 11/05/2022 20:31:40→ potionx : 而且中國吹洗地之後 台灣又蓋了很多掩體應對 11/05 20:30
→ pooznn : 你打海空軍目標 不就是要第一擊時 徹底毀掉基地 11/05 20:30
→ potionx : 王牌吹出來讓人反制 只能說 傻的 XD 11/05 20:30
推 rex01 : 實際運作上也做不到全部齊射，因為載具和發射器有限 11/05 20:31
※ 編輯: Sirctal (114.25.33.121 臺灣), 11/05/2022 20:32:13→ nanozako : 共軍飛彈沒這麼少 還有要幹掉機場不一定要那麼多發 11/05 20:33
→ nanozako : 可以在癱瘓跑道之後讓PLAAF接手進行壓制 11/05 20:33
→ nanozako : 美軍炸在敘利亞機場一次就噴59枚戰斧 11/05 20:33
→ nanozako : 是只想用飛彈打一波流 不是持續壓制 所以才這麼多 11/05 20:33
※ 編輯: Sirctal (114.25.33.121 臺灣), 11/05/2022 20:36:51
※ 編輯: Sirctal (114.25.33.121 臺灣), 11/05/2022 20:37:39
推 dalyadam : 機場要修很快的 半天就能修好 11/05 20:39
→ quarda : 台灣還有防空可以抵消飛彈洗地的效果 11/05 20:42
推 nanozako : 之前空軍演訓提供的資料是一個坑要填兩小時 11/05 20:43
→ pooznn : 炸機場87%會摻入延遲引信彈種來搞你 半天太樂觀 11/05 20:43
推 momocom : 十幾年前不就號稱有1200枚中短程彈道飛彈了嗎？ 11/05 20:45
他上面說的應該是可以馬上部屬的，你很多彈藥都會放在彈藥庫。拿出來還要檢整。
沒有那麼快可以直接裝上去。
推 h80733 : 齊射目的是飽和攻擊，讓防空飛彈來不及攔截。 11/05 20:45
推 Jasonchen415: 火箭軍壓制然後換空射的KD-63 KD-88 來接手 11/05 20:45
→ quarda : 當未爆彈處理直接拿50狙打爆再填坑就好(美軍有做過 11/05 20:45
→ h80733 : 不過齊射要大量的準備事先溝通、大量的通訊。 很容 11/05 20:46
→ h80733 : 易被事先偵測到 11/05 20:46
推 ipojay : 台灣的萬劍也可癱瘓解放軍機場 11/05 20:47
推 s3z15a3z15a : 還有戰備跑道..國三這麼長...有的打嘍... 11/05 20:49
※ 編輯: Sirctal (114.25.33.121 臺灣), 11/05/2022 20:52:13推 st89702 : 載具頂多兩三百 中程飛彈太貴拿來打台灣不划算 還是 11/05 20:51
→ st89702 : 花錢找舔共人士宣傳飛彈洗地比較便宜 11/05 20:51
→ nanozako : 戰備道會被共軍視同機場攻擊 這點倒是無庸置疑 11/05 20:52
推 pippen456 : 烏克蘭已經被射了4500顆導彈了，垮了嗎？ 11/05 20:53
先幫你打預防針，等等會有人說烏克蘭是台灣的幾倍大？
我直接回答他，軍事目標佔的面積搞不好沒有台灣的軍事目標面積多。
又不是平均打在每一塊土地上。比領土面積根本沒有意義
※ 編輯: Sirctal (114.25.33.121 臺灣), 11/05/2022 20:55:45
※ 編輯: Sirctal (114.25.33.121 臺灣), 11/05/2022 20:57:31
→ kuma660224 : 一樓 那是用實際飛彈車編制來算的 11/05 20:58
→ kuma660224 : 所以數字八九不離十 且還要考慮妥善率 11/05 20:59
→ kuma660224 : 所以實際一波很難超過那量 11/05 20:59
→ kuma660224 : SRBM大顆 所以編制1輛車就射1枚 11/05 21:00
→ kuma660224 : 有多數旅多少輛車 都是固定的 11/05 21:00
推 bankk : 齊射是載台的問題，無限飛彈車？轟6無限掛具？不覺 11/05 21:02
→ bankk : 得能壓制什麼的，台灣就一直發空襲警報，搞不好彈洗 11/05 21:02
→ bankk : 之後，台灣空軍依然健在，阿共就搞笑了 11/05 21:02
→ kuma660224 : 攻陸飛彈的確很多戰術目標都能打 11/05 21:02
→ kuma660224 : 但你要打雷達要打機場打港口又要打指管通訊 11/05 21:02
→ kuma660224 : 其實會是大部分目標放棄打 11/05 21:03
→ kuma660224 : 因為一波齊射 只能對付幾個重點目標 11/05 21:03
→ kuma660224 : 也因為飛彈破壞力不足 要命中夠多累積傷害 11/05 21:04
→ kuma660224 : 還要突防 超過ATBM/SAM攔截能力 11/05 21:04
→ kuma660224 : 所以不能太分散投彈在不同目標 11/05 21:05
→ kuma660224 : 否則到處都無法突防或沒足夠損害 11/05 21:05
→ mmmimi11tw : 那個飛彈數量並沒有對標飛彈發射車的數量 11/05 21:05
→ kuma660224 : 射太少 如只有一顆成功突防且命中清泉崗跑道 11/05 21:06
→ kuma660224 : 結果會是沒有影響 因為一半跑道也能運作 11/05 21:07
推 CGT : 做飛彈出來還要佈署、保養跟管理，打一打算盤還是 11/05 21:18
→ CGT : 多養些網軍來散佈飛彈洗地論造成恐慌比較有效果 11/05 21:19
→ kuma660224 : 美帝在中東開戰時也有一些CM射不出去 11/05 21:25
→ kuma660224 : 因為這類裝備一樣有妥善率問題 11/05 21:25
→ kuma660224 : 所以實際數字會再低一點 11/05 21:25
推 achiyeng : 這論點沒提到祖國洗衣機很多可以拆啊 笑 11/05 21:26
→ kuma660224 : 簡單說對岸可用千枚飛彈依序分批出手 11/05 21:29
→ kuma660224 : 再加東部數百架長腿重型機分批依戰管出海 11/05 21:29
→ kuma660224 : 台灣有2000多枚陸基區域防空飛彈 11/05 21:29
→ kuma660224 : 可打飛機也能打飛彈 ，其他近程防空先不算 11/05 21:29
→ kuma660224 : 彈藥消耗到一定程度 台灣會開外掛 11/05 21:30
→ kuma660224 : 中國可能大概很難有五分錢外掛能開 11/05 21:31
→ kuma660224 : 普丁：我需要時候 小習在哪？ 掛它電話 11/05 21:32
→ kuma660224 : 伊朗：我的家底 被普大人借光了 11/05 21:32
→ kuma660224 : 金胖：我正裝忙牽制美日韓 該你來幫我吧？ 11/05 21:33
→ kuma660224 : 你平時不講義氣 有事誰理你 11/05 21:34
推 h80733 : 台灣寸土寸金，國防部都在賣地了，台灣軍事單位土 11/05 21:39
→ h80733 : 地面積肯定比烏克蘭小的… 11/05 21:39
→ h80733 : 靶場也是少的可憐 11/05 21:39
→ kuma660224 : 目標數跟面積無關 11/05 21:39
推 lolen : 比較有可能是先射機場和雷達，弱化台空軍的整體戰力 11/05 21:40
→ kuma660224 : 就像你要打防空連 重點是有幾個連 11/05 21:40
→ kuma660224 : 不是這連的營區有多大 11/05 21:40
→ lolen : 共空軍再過來跟台空軍纏鬥的同時，順便偷射幾發下去 11/05 21:41
推 p161930 : 有點少了，中國還有遠火，雖然造價跟導彈差不多而 11/05 21:41
→ p161930 : 且更不准，但齊射量能應該再高一點 11/05 21:41
推 h80733 : ㄜ？不看總面積看目標數？ 你太高估對方準度跟情報 11/05 21:43
→ h80733 : 能力了吧？ 11/05 21:43
→ LI40 : 軍事目標跟需不需要打擊有關 跟範圍沒啥直接關係 11/05 21:43
推 rex01 : 重點是需要用導彈優先打擊的軍事目標數量 11/05 21:43
→ kuma660224 : 烏克蘭戰前20多區域防空套數 是跟台灣差不多套數 11/05 21:44
→ kuma660224 : 但他國土16倍大 單位分散 處處是洞 11/05 21:44
推 p161930 : 他們現在民用設施也想一起打呢，樂見浪費飛彈 11/05 21:44
→ kuma660224 : 且很多應該是不堪用 都是蘇聯老東西 11/05 21:44
→ h80733 : 用反輻射飛彈打雷達才算目標數。如果只知道軍事區 11/05 21:45
→ h80733 : 位置，而不清楚該軍事區雷達部署，只能通通炸了了 11/05 21:45
→ h80733 : 吧？ 11/05 21:45
→ rex01 : 納粹公園跟納粹公廁，俄國導彈必殺之 11/05 21:45
→ kuma660224 : 目標數量就是目標數量 無關土地面積 11/05 21:45
→ LI40 : 就算是需打擊的軍事目標 也要看目標種類、防空 11/05 21:45
→ LI40 : 部署數量跟密度 11/05 21:45
→ kuma660224 : 沒有通通炸這回事 實務上辦不到 11/05 21:46
→ kuma660224 : 反輻射或攻陸都是針對特定座標或訊號 11/05 21:46
→ nanozako : 弄個雷達誘標出來 反輻射飛彈就真的是吃土用 11/05 21:46
→ kuma660224 : 且開戰時 多數單位早就不在營區內 11/05 21:47
→ kuma660224 : 算營區面積是很蠢很軍盲 11/05 21:47
→ kuma660224 : 你把飛彈營區每公尺犁三遍也打不到 11/05 21:48
→ kuma660224 : 戰前飛彈車早就拉去野外戰術位置 11/05 21:48
→ kuma660224 : 轟營區只是對老舊建築都更而已 11/05 21:49
→ kuma660224 : 你看漢光愛國者可在公園學校在河濱 在機場旁在國道 11/05 21:50
→ kuma660224 : 旁 11/05 21:50
→ kuma660224 : 就是幾乎不在營區接戰 11/05 21:50
→ kuma660224 : 除非小到像太平島 才可能用飛彈無腦洗地 11/05 21:51
→ nanozako : 哪有人反輻射飛彈打平時駐地方格的 是嫌飛彈太多喔 11/05 21:52
→ kuma660224 : 而且飛彈彈頭有限 破片威力幾十米 11/05 21:59
→ kuma660224 : 其實反輻射彈沒瞄準掉在營區 99%是沒威脅 11/05 22:00
→ kuma660224 : 這很多實證 因為關機戰術就是利用這 11/05 22:00
→ kuma660224 : 被動在一定距離外 方位不太精準 11/05 22:01
→ kuma660224 : 當雷達關機後 HARM往大致分位飛去 11/05 22:01
→ kuma660224 : 誤差最少數十或數百公尺 傷不到雷達天線 11/05 22:04
→ kuma660224 : 這還是有導引 完全不導引就更沒用 11/05 22:06
→ kuma660224 : 俄軍也示範了 不瞄準轟公園遊樂設施 11/05 22:08
→ kuma660224 : 不久公園兒童設施就修好 11/05 22:08
推 JCrawford : 跑道可以修 若國軍可以4小時修完 共軍非得不讓國軍 11/05 22:19
→ JCrawford : 國軍升空 假設一天打兩次 11/05 22:20
→ JCrawford : 一天消耗120枚 10天過後 共軍壓制力就減弱了 11/05 22:20
→ JCrawford : 共軍SRBM也才1200枚 11/05 22:21
→ pooznn : 美軍炸一座機場 都要發射幾十枚戰斧了 10枚要炸啥?! 11/05 22:23
→ kuma660224 : 10枚連突防都是問題吧 台灣有很多ATBM 11/05 22:32
→ kuma660224 : BM想打目標要肯下重本 太少不如不要打 11/05 22:32
推 Jerryc130 : 10枚是我國海軍軍官料敵從寬的估計，重點是那怕用 11/05 22:36
→ Jerryc130 : 這個數字共軍的飛彈都沒辦法一波完全打擊海空軍的 11/05 22:36
→ Jerryc130 : 重要目標 11/05 22:36
推 Refauth : 結論：台灣年輕人認為中國沒有辦法量產飛彈發射車XD 11/05 22:40
不是阿 你部隊編裝建制沒那麼快阿，我們當然用目前的規模來估算。
你量產需不需要時間？ 部隊需不需要時間訓練？ 如果建制很快
為什麼幾十年下來才這樣規模？
一句話 ＄＄＄＄＄＄＄＄＄
→ potionx : 不是車而已吧 還要配士兵...那配起來編制就要擴大 11/05 22:41
剛剛查了他的 id 之前在版上發廢文亂版的，就不用理他了。※ 編輯: Sirctal (114.25.33.121 臺灣), 11/05/2022 22:44:57
→ potionx : 要發射的配置就是固定的 又不是車多不用放人自己打 11/05 22:42
推 geesegeese : 共軍的飛彈洗地只會炸基礎設施 11/05 22:42
→ geesegeese : 因為學俄羅斯的 11/05 22:42
→ potionx : 飛彈打完不用人手裝填補充飛彈？這都是要編制的 11/05 22:43
→ potionx : 共軍擴軍 美國就會放情報出來 這才是情報的價值 11/05 22:44
※ 編輯: Sirctal (114.25.33.121 臺灣), 11/05/2022 22:47:21→ kuma660224 : 發射車是編制問題 旅固定有幾套 多做就要擴軍 11/05 22:50
→ kuma660224 : 有駐地有衛星 美帝全都有資料 11/05 22:50
→ kuma660224 : 載具彈藥都要維修保養 編制就是做這些 11/05 22:51
→ kuma660224 : 沒編制的 就算做出來也只能封存 不能一起用 11/05 22:52
推 rex01 : 推K大說明 11/05 22:53
推 CGT : 阿共領導很可能會做跟普丁一樣的選擇，炸基礎設施 11/05 22:59
→ CGT : 要攻擊軍事單位若數量準度不夠，會被看破手腳 11/05 22:59
→ kuma660224 : 欸 普丁能砸幾千枚是因為蘇聯遺產龐大 11/05 23:03
→ kuma660224 : 中國是後來暴發戶 但沒繼承蘇聯那種變態積累 11/05 23:03
推 MDJJ : 影片沒提到PHL191，數量拉起來應該可以比東風多? 11/05 23:07
→ Sirctal : 但是精度更爛 威力也不強 11/05 23:08
→ Sirctal : 你要搞長射程的火箭彈 裝藥都會變少 11/05 23:09
→ Sirctal : 那種東西用下去根本是在挖地瓜... 11/05 23:10
推 reich3 : 中共61基地的開戰任務是否圓滿成功，取決於多快把樂 11/05 23:28
→ reich3 : 山雷達跟空軍機地打到癱瘓。但是國軍在那裡有多重愛 11/05 23:28
→ reich3 : 國者防禦體系。這種齊射數，會讓台灣空軍基地全倖存 11/05 23:28
→ reich3 : ，樂山雷達也打不掉！ 11/05 23:28
推 snoopy5566 : 飛彈不可能打跑道啦 太弱智了 11/05 23:50
→ Sirctal : 那個就之前小粉紅很愛拿出來講的 11/05 23:52
→ Sirctal : 其實這次烏俄戰爭俄國有搞阿 但是成效很差 11/05 23:53
推 godog : 看維基百科 美國國防部發布之中華人民共和國軍事發 11/06 00:33
→ godog : 展報告書指中共擁有1000~1200枚短程彈道飛彈 11/06 00:33
→ godog : 跟周子定估的差太多了吧 11/06 00:34
→ Sirctal : 他說的應該是可以馬上部屬的 11/06 00:42
→ Sirctal : 我個人不負責任猜測 11/06 00:42
→ Sirctal : 其他可能在彈藥庫 11/06 00:42
推 mayasoo : 總數和部署在東南的數量和一次能射擊的數量是三個 11/06 00:44
→ mayasoo : 同心圈圈，水庫再大，但放水的流量一樣受限河道寬 11/06 00:44
→ mayasoo : 度 11/06 00:44
推 reich3 : 導彈當然不打機場跑道，沒看到烏克蘭襲擊克里米亞的 11/06 00:52
→ reich3 : 空軍基地，就是炸機庫。 11/06 00:52
→ reich3 : 空軍基地功能就報廢了，剩下飛機全疏散了。 11/06 00:54
→ potionx : 有蓋掩體 以後還要加蓋新的防禦掩體 中幾發打不穿 11/06 01:01
→ Sirctal : reich3大 但是俄羅斯拿來打跑道... 而且命中率有夠 11/06 01:02
推 xc091832 : 飛彈很多，但是架上彈沒有那麼多，像臺灣買64枚ATAC 11/06 01:08
→ xc091832 : MS，一開始只有買11輛發射車，那一波最多就是只有11 11/06 01:08
→ xc091832 : 發 11/06 01:08
→ xc091832 : 但實際不會一波全上，通常只有三分之一齊射，才能有 11/06 01:11
→ xc091832 : 持續的壓制能力，如中共想要壓制臺灣跑道，那幾個小 11/06 01:11
→ xc091832 : 時就得射一波 11/06 01:11
→ xc091832 : 再考慮到攻擊重要目標時，防止故障得有備用車待命， 11/06 01:12
→ xc091832 : 那實際能夠發射的數量，能有發射車總數三成就不錯了 11/06 01:12
→ xc091832 : 沒看周子定影片，但海軍學術雙月刊的公開資料，給的 11/06 01:20
→ xc091832 : 數字是七個旅共252輛發射車（不分東風跟長劍），有 11/06 01:20
→ xc091832 : 四個基數的備彈，基本上跟文內給的數字差不多 11/06 01:20
推 Brioni : 對面已經不流行BM打跑道論，照他們發展方向目前是在 11/06 01:21
→ Brioni : 量產集束炸彈跟滑翔炸彈，但可證明的性能資訊不足 11/06 01:21
→ xc091832 : 海軍學術雙月刊還認為中共二砲妥善率不佳，以八成妥 11/06 01:24
→ xc091832 : 善率進行估計，再除以三作為一波的火力，數字看起來 11/06 01:24
→ xc091832 : 是挺歡樂的 11/06 01:24
→ Brioni : 民生設施除了輸電網、輸氣管道外跟油槽外，被關注的 11/06 01:24
→ Brioni : 不多，應該也知道避免浪費武裝在低價值目標 11/06 01:24
→ xc091832 : 找周這篇給的數字去算三分之一（假設妥善率100%）， 11/06 01:27
→ xc091832 : 一波次約發射64枚東風與72枚長劍，要說攻擊火力從BM 11/06 01:27
→ xc091832 : 轉型成CM，倒也於數字的結論相近 11/06 01:27
→ kuma660224 : 美方報告有多種數字 1200以上是SRBM總數 11/06 01:28
→ kuma660224 : 但那包含所有戰區 有些不負責台海 11/06 01:29
→ kuma660224 : 而且周是只算立即能用的 11/06 01:30
→ kuma660224 : 發射車自帶的彈+攜彈車自帶的彈 11/06 01:32
→ kuma660224 : 那是野戰狀態基數 應該還有後方庫房封存的 11/06 01:33
→ kuma660224 : 但不是立即能用狀態 要打完球回去整備 11/06 01:34
→ kuma660224 : 至少開戰這一波是沒後續彈藥的事 11/06 01:35
推 mekiael : 戰時會使用快乾水泥修補跑道，確實是幾小時就能恢復 11/06 05:31
→ mekiael : 起降 11/06 05:31
推 michelin4x4 : 以後有可能兩國兩邊隔著台灣海峽火箭彈對轟？ 11/06 09:24
推 gogoegg : 射導彈、火箭彈 無法將敵國占領 所以不可能對轟 11/06 09:39
→ gogoegg : 對PLA來說 丟完導彈 接下來就是戰機+渡海作戰 11/06 09:40
→ MIROS : 有考慮，如對岸發射導彈跟台灣攔截飛彈交換成本嗎？ 11/06 11:21
這次烏俄戰爭的經驗，大約是 1 : 2。
另外就算是讓你攔截率 0 好了，這樣的數量還是不夠洗地。彈道飛彈的裝藥量真的很差
你 500 kg 炸藥最多就是一個 10 幾公尺的坑
→ LI40 : 又在什麼交換成本？ 11/06 11:23
※ 編輯: Sirctal (114.25.41.139 臺灣), 11/06/2022 12:25:52推 redlance : 本來就嚇人的而已 有10000枚=5000噸再來說嘴 11/06 12:30
→ redlance : 目前只能打超重點目標 11/06 12:31
推 newbrain : 算面積不算是軍盲了，是全盲了吧 11/06 23:19
推 mikee3216 : 我覺得他這篇講得太樂觀了，火箭洗地固然不可能， 11/09 17:32
→ mikee3216 : 結合陸基、空射與艦射陸攻飛彈，還是能對軍事設施 11/09 17:32
→ mikee3216 : 達到部分中和的能力。 11/09 17:33
→ mikee3216 : 再者，防空攔截率不能這樣隨便亂套，如果第一波齊射 11/09 17:33
→ mikee3216 : 可以飽和部分軍事目標的防空系統，攔截率會大幅下降 11/09 17:34
→ mikee3216 : 烏克蘭多個城市被炸這次是分散多次多點攻擊，跟中國 11/09 17:35
→ mikee3216 : 侵台較可能使用的第一擊飛彈齊射情境不同。 11/09 17:36
→ mikee3216 : 我不相信國軍可以在第一擊被完全中和，但是這種奇怪 11/09 17:37
→ mikee3216 : 的設定下亂算數學，帶風向的意圖太過明顯了。 11/09 17:37