為什麼這篇中共飛彈對台灣的威脅鄉民發文收入到精華區：因為在中共飛彈對台灣的威脅這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者claireyan (聰明的小顏)看板Military標題Re: [討論] 台灣要怎麼解決中共彈...
中共飛彈對台灣的威脅 在 The News Lens 關鍵評論網 Instagram 的精選貼文
2020-10-16 23:09:03
#關鍵圖表｜中國揚言武力犯台不曾停歇，那台灣國軍的軍火實力又是如何呢？ 國慶才剛過，在歡慶之餘，又聽見共軍再度擾台的消息…… 近年因為國際局勢轉變，台美關係逐漸加深，中國除了以外交發言表達不滿，也頻繁地以軍機擾台，飛到海峽中線或繞行到西南與東部防空識別區。 #天弓系列防空飛彈 對於侵擾台灣防...
1.中共的彈道飛彈應該只是癱瘓用途的
就是第一波
是靠速度的，而不是靠量來的(因為一旦癱瘓，後面的量更大)
對於短程彈道飛彈，雄風系列可以反制，但是戰機就沒有太大效果
長程的例如DF-21，雄風也無法反制，但DF-21比較貴就是了
2.接下來是第二波，長程巡弋飛彈,CEP要遠低於彈道飛彈
現在轟-6K也有20架了，如果都用來對付臺灣，一次可以射100枚空射巡弋飛彈沒問題
還有一些經過改裝的轟-6M，每架也可以帶4枚巡弋飛彈
另外還有一些陸基的長程巡弋飛彈發射車,2009年閱兵早就出現過了
這部分也要靠防空飛彈攔截，因為中共長程巡弋飛彈射程都有1000km+
一般攔不到載臺
3.第三波就是飛豹，大概也有200架，當然也不一定全來對付臺灣
射程200-300公里的KD-88短程對地飛彈
另外還有100架可用來對地的Su-30，俄系的Kh-59對地飛彈，也差不多200公里左右
一次可以發射幾百枚飛彈應該不是問題
這部分可以靠戰機攔截，
但是可能會進入中國的防空圈才能攔到(至少要進入S-300射程)
4.另外中共對外出口的元級潛艦也展示了對地攻擊巡弋飛彈發射口
雖然數量很少，但是也算是有從其他地點發射巡弋飛彈的能力
還有資訊顯示驅逐艦也要配備類似的發射裝置
另外航母上的殲-15也展示了類似反艦飛彈的能力(能反艦當然也能對地了),
將來可能會繞到臺灣東面
這些也許要5年以後才能大規模成軍了
總之是個很復雜的過程....另外還涉及到雙方的指揮、後勤和電戰能力
畢竟一次射幾百枚飛彈，不是打電動，要有非常強大的調度和後勤能力
現在的中國解放軍可不是15年前，因為當時只有彈道飛彈....
※ 引述《joey1149 (Joey)》之銘言：
: 如題 中共解放軍目前有1600多顆短程彈道飛彈
: 瞄準台灣各種重要軍事設施
: 而台灣目前最有效面對這些威脅的方法就是愛國者飛彈(PAC-3)
: http://blog.udn.com/YST2000/80055
: 但是我看了這篇部落格裡面提到
: PAC-3系統必須採取Ripple-firing 的方式攔截
: 也就是每4顆防空飛彈可以成功攔截1個地對地飛彈
: 愛國者飛彈一顆要價340萬美金 中共東風系列一顆不到50萬美金
: 換算下來台灣必須花 24倍 的成本才能攔截到一顆中共解放軍的對地飛彈
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.202.76.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1421439220.A.051.html
※ 編輯: claireyan (139.52.147.225), 01/17/2015 04:49:44
推 patrickleeee: 雄風是打船的吧 是不是打錯了 01/17 10:18
→ canxuan : 你想講的應該是天弓吧 01/17 10:26
→ kuma660224 : 你確定你知道在講啥? 01/17 12:22
→ kuma660224 : 而且以過去戰史來看我軍每次都開外掛.... 01/17 12:23
→ a5mg4n : 他講的是那個從很久以前就說要搞的超高速陸攻雄風? 01/17 14:42
→ a5mg4n : 直接處理發射陣地用的樣子 01/17 14:42
→ deeplythink : 台灣,日本跟美國保證不發展核武,你們覺得交換了甚麼 01/18 09:49
推 longyin : 烏克蘭廢除核武器時跟五個常任理事國 01/18 11:11
→ longyin : 簽訂過條約 01/18 11:11
→ longyin : 五大國承諾不對烏克蘭使用核武器 01/18 11:11
→ longyin : 保證烏克蘭的主權和獨立地位 01/18 11:11
→ longyin : 現在還是一張廢紙 01/18 11:12
→ deeplythink : 所以現在1美元換幾盧布了? 烏克蘭已經滅亡了? 01/18 11:47
→ deeplythink : 蘇聯還沒滅亡? 這個版不能討論經濟戰和宣傳戰。 01/18 11:49
→ kuma660224 : 烏克蘭主權仍在，只是受叛軍威脅。 01/18 11:51
→ kuma660224 : 俄國之前支援是遊走邊緣。理論上沒開戰。 01/18 11:51
→ kuma660224 : 要的也不是烏國主權，而是希望其不親歐。 01/18 11:52
→ kuma660224 : 美國是趁機修理俄國，其親歐親俄對美都一樣 01/18 11:54
→ kuma660224 : 所以只顧以政治經濟手段修理俄國，不直接救烏國 01/18 11:57
→ huckerbying : 只是北極熊最近有點慘，盧布崩成這個樣子 01/18 11:59
→ RURILIN : deeplythink不要用不相關的推文洗版面,也不要試圖導 01/18 19:44
→ RURILIN : 向政治議題. 01/18 19:45
噓 lordi : 呵 01/23 13:53