沒有邦交國，台灣會如何？

2006-9-6 前總統陳水扁說：【為了防堵大陸"挖光、堵光、擠光"我邦交國的"三光政策"，他一定要出訪反制】。當初阿扁的方法，是【支票簿外交】，2008年馬英九上任之後，他改用【活路外交】。

從李登輝時代的【烽火外交】、阿扁的【支票簿外交】，一直到馬英九的【活路外交】，我國的外交政策，一直轉變；這次甘比亞無預警突然逕自宣布斷交，在野黨立委痛罵總統的【活路】變【死路】，【休兵】這下變成了【休克】。

究竟為什麼賈梅會突然做出這個決定？事情發生的第一天我就說過：【實在怪怪的】！會這麼分析的理由很簡單，這次看來不像是【中共挖角】。

也許有人不知道，在我國22個邦交國中，有八個邦交國，在台灣根本沒有【大使】存在！除了教廷早在三十年前就只改【臨時代辦】之外，宏都拉斯、帛琉、聖多美普林西比、海地、貝里斯等五國，都是2008年馬英九上台之後，撤回大使，改成【臨時代辦】。(另外聖露西亞與聖文森則是連在台大使館都沒有設)

為什麼撤回大使？理由很簡單：【因為留下來，也撈不到好處了】。

馬英九一上任就說的明白：【活路外交】！強調【不會主動增加新的邦交國】、【也不與大陸互挖牆角】。

已經擁有兩百多個邦交國的中共，說真的，實在沒必要再去對中華民國現存的二十幾個小國【下手】。過去是【烽火外交】拼一口氣，兩邊【外交競賽】，拼命出錢想給對方難看，其結果就是讓小國兩邊獲利，左右逢源。既然馬英九上任後都喊：【不玩了】！大陸也就停止挖角，挖這些根本沒有實質利益的小國家。

立委罵：【這會是骨牌效應！接下來有五國要跟著倒】！會不會倒？不無可能。但我更想說，要不是馬英九的【活路外交】，何需等到現在？可能早就倒光了。

正因為【活路外交】，讓兩岸外交休兵，不只我們少花冤枉錢，大陸私下也樂的開心。過去五年來，至少有五個台灣邦交國，希望與大陸建交，明示暗示，從不隱藏。但一來大陸不想破壞這個默契，二來已有美日英法等大邦交國的大陸，實在沒必要與台灣的【小朋友】們建交，所以予以拒絕。

也就是說，不是馬英九讓邦交國跑了；反而是馬英九讓邦交國們，想跑，卻跑不了。

這次甘比亞的事件，後續值得觀察，初步來看，中共並未主動介入。是甚麼讓賈梅在無法跟大陸建交的情況下，依舊不願與我繼續維持邦交關係，外交部勢必得有個說法。

一個國家的構成，有四個要素：【政府、人民、土地、 主權】，並不包含【邦交國】這項。就算台灣的22個邦交國，未來全斷光了，也不代表台灣會就此消滅。大家更該在乎的，應該是台灣需要甚麼樣的外交？

親自訪問過我21個邦交國之後，我的想法是：【正常交友、不卑不亢、不要勉強、不亂花錢】。批評馬英九活路外交玩成死路的人，可以捫心自問想想，真希望台灣：【花大錢、買朋友】嗎？

暐瀚 2013-11-17 de 台北