【#Patreon突發時空：人物誌】余英時教授病逝。對很多香港知識份子而言，雖然他一生大部份時間都在美國，但感覺上，依然距離很近。他是新亞書院第一屆畢業生，承繼著錢穆、唐君毅等大師的道統，後來新亞併入中文大學，余英時也被老師們寄予厚望的請回來當中大副校長。可惜他回到中大期間，適逢校內最政治化的階段，學院開始被中央集權管理，變得名存實亡，唐君毅憤而出走，余英時也返回美國，無論怎樣看，這段「管理」經歷，都不能算是好。而且當上管理層後，據說和「恩師」們，似乎也不歡而散。 但這段歷史，似乎又令余英時對香港人在不同勢力之間夾縫中生存的現實，有了更深體會。到了他晚年評論香港，能感受到他真的懂香港、也愛香港，否則一位已經全球德高望重的神壇學人，不會毫無顧忌的支持佔領中環，不會對DQ議員、公民抗命、校園言論自由等非常micro的香港時局評論。到了2019年，接近90歲高齡的世界級大師，居然對香港的支持越來越敢言，發表上述評論甚至比蔡子強更多，除了愛，不可能有其他原因。 余英時雖然支持自由主義、反對中共極權的態度從無改變，但北京其實是「統戰」過他的...... ⏺全文見Patreon https://www.patreon.com/posts/54539485 ▶️序言書室創辦人李達寧：如果牟宗三、唐君毅復生，如何回應「新香港」？ https://www.youtube.com/watch?v=XkNWfgDQvjA

#香港最新【中共打壓香港言論自由的祭品——26年《蘋果日報》在港關上最後一盞燈】 「假如夏娃當初不是咬了蘋果一口，世上就沒有罪惡，也沒有是非，當然也不會有新聞。」這是壹傳媒集團創辦人黎智英於1995年、香港主權移交前夕，向媒體述說的辦報理念。當時豪氣干雲的黎智英如今已在獄中，而咤吒香江26年的《蘋果日報》，這份親民主派大報，6月24日正式在政治的打壓下停刊。 內部員工表示，24日凌晨12時後，讀者無法再瀏覽網站內容，將留下一句停刊通知。 23日晚上11時，許多讀者將車子停滿在壹傳媒大樓外周邊，人群以手機的燈光來送別《蘋果日報》。而最後一刊《蘋果》的頭版標題大字寫著「港人雨中痛別，我哋撐蘋果 （我們撐蘋果）」。 ￭香港言論自由快速萎縮，親自由和民主派媒體首當其衝 黎智英成立的壹傳媒（Next Media Group)（編按：2015年10月更名為Next Digital Limited)，在1990年3月發行雜誌《壹週刊》，在1995年6月20日創立《蘋果日報》，成為香港最暢銷的中文報紙之一，在香港單日最高銷售量有50多萬份。高峰時期在2012年，集團合計約有5,000多名員工。當時它以全港首創的全彩色報紙印刷出版，打著「每日一蘋果，冇人呃到我（沒人能騙我）」的旗號，以大眾化、通俗的語言特色，配以搶眼、轟動的標題，快速拿下香港主流報紙的地位。近年因為黎智英的反共及自由立場，成為香港少數敢於批判北京和港府，同時也鮮明地支持香港反修例運動（台灣稱反送中運動）的傳統媒體 。香港媒體近年的言論自由快速萎縮，不少做調查性與深度報導的媒體首當其衝。 ￭港版《國安法》以勾結境外勢力罪名，搜索《蘋果》編輯室並凍結資金 就在港版《國安法》於2020年6月30日落地後，8月港警派出上百人警力，對香港《蘋果日報》報館進行大搜查，並援引港版《國安法》下第29條罪行「勾結外國或境外勢力危害國家安全」，拘捕73歲的黎智英；2021年5月，香港保安局凍結黎智英持有的壹傳媒股份，以及黎智英所擁有的3間私人公司於當地銀行賬戶內的財產。 上週三（6月17日），港警第二度封鎖蘋果大樓，再次以「勾結境外勢力」罪名，拘捕包括行政總裁張劍虹、總編輯羅偉光、副社長陳沛敏、總編輯羅偉光等5名高層，保安局也在同日凍結壹傳媒集團旗下3間關聯公司、共1,800萬港幣的資產，港蘋即時陷入財政危機，管理層一度向保安局申請解凍銀行資金未果，沒有足夠金錢繼續營運下去。 ￭記者、讀者的哀悼，香港報界生態不再多元化 「很心痛、很傷心，這幾乎是香港唯一一份，敢於向政府對抗、為群眾發聲的報紙。」朱小姐是蘋果達20年忠實讀者，自倒閉危機消息傳出後，市面捲起數次的搶購潮，她每次都排隊買下一份紙本以示支持。 在《蘋果日報》港聞組工作逾10年的資深記者朗峰（化名）表示，觀察到其他業界同行，在2014年雨傘運動、及在2017年6月立法會議員因宣誓風波被褫奪議員資格後，不少報紙都減少人手、或減少篇幅報導示威或抗議的新聞。他以悼念1989年天安門廣場死難者、每年的六四燭光晚會作為例子，「蘋果是願意投放全公司人手和資源去做。由事前的人物訪問，到當天動員及部署等都報導，也到現場朴咪（現場訪問）不同年齡層及職業的市民。」 「以前公司與某些財團或地產商關係密切，不能報導它們的壞新聞，也禁止做反送中抗爭的周年回顧報導，」在去年8月大搜捕後才轉職至《蘋果》的記者心怡（化名）則透露，以前在親建制派的報社工作，經常要「掩埋良心」報導有利政權的論述，而且在反送中運動一周年後，只要是觸碰到「年輕人問題」，即便是軟性角度如「失業浪潮」也成了議題禁忌。她亦強調，針對一些批評香港警方的議題，建制媒體只允許固定同事處理，並大幅縮短文章篇幅，未能讓讀者了解事情的全貌。 香港中文大學新聞及傳播學院講師梁麗娟表示，《蘋果》正式倒閉，意味著最香港會失去一份最敢言的報紙，「因為目前看來，它對政權及北京政府來說，最民主及最具批判性的聲音，」她強調，這一份異議報紙的象徵式死亡，亦預示著香港報界生態不再多元化，「特別是蘋果日報本來的讀者群廣大，代表大多數市民的不同聲音。」 ￭港蘋在1995時的創刊社論「我們屬於香港」中，有幾段是這麼寫的： 「我們要辦的是一份香港人的報紙。 尚有兩年香港的政權便要移交了，在這個時候辦報，不怕九七後情況有變嗎？我們怕。但我們不願意被恐懼所威嚇。我們更不願意被悲觀所蒙蔽。我們要積極樂觀地面對未來，因為我們是香港人！ 在世界的資訊走廊上，香港雖然只是斗室一個，但我們清明通透，時刻與整個世界資訊交流：每一分、每一秒都受到世界傳媒注視、受世界輿論監察。在舉世眾目睽睽之下，誰敢貿然對香港胡作非為？ 我們有緊扣世界脈搏的靈通資訊網絡，優良的自由法治傳統，無數世界級的人才⋯⋯我們對中國和世界貿易發揮不可替代的積極作用。權衡利害，中國能不讓我們有一個自由充裕的生存空間？」 在下了連場暴雨後的晚上，《蘋果日報》在香港關上最後一盞燈。被關閉的命運，映照26年前的創刊詞，難免令人感傷。中共與港府連番打壓香港的新聞自由，有良心的媒體與新聞人已難有棲身之所。（文／李雪莉、金蕊；攝影／陳朗熹） #香港蘋果日報 #港蘋 #壹週刊 #停刊 #關閉 #香港 #中共 #港府 #新聞自由 #AppleDaily #HongKong

有些事情，實在不吐不快。 今天看到陸委會新聞稿，表示駐港辦事處將自明天（6/21）起調整業務方式。 雖然陸委會新聞稿沒寫明「撤館」，但民進黨副秘書長林飛帆已在臉書上寫下駐港人員將全數撤回。 大家如果有印象的話，其實這不就是我多次在臉書及文章中的呼籲嗎？ 我最大的擔憂，就是駐港人員的安全。在香港國安惡法的陰影下，在最糟的情形之下，我們沒有辦法營救任何一個被無故拘捕的駐港同仁。 如同李明哲，如同鄭文傑，如同加拿大外交官。這些都殷鑑不遠。駐港同仁多待一天，都是風險。 總算，陸委會決定撤館。這是一個正確的決定，也算是回應了時代力量從去年開始多次提出的呼籲。 這些駐港同仁很辛苦，每天冒著被捕的風險。總算，他們能夠平安回到台灣。 從去年七月份開始，我多次公開呼籲陸委會思考評估駐港辦事處撤館機制，時代力量也多次呼籲。當時，許多人公開或私下澆冷水或冷嘲熱諷，只因為這是一個「時代力量的提案」。 如今，陸委會的做法，證明了我們當初的顧慮是對的。 辛苦了，這些駐港的同仁。 Welcome home. 接下來的台港關係，在我看來，會逐漸「去港化」，而走向「外交化」。 意思是，香港不再是一個「介於中國及外國之間的香港」，台灣看待香港的角度，會逐漸變成「一個對台灣不友善的外國（中國）裡的城市」。 依照兩岸目前的情勢，我們不可能在中國的任何一個城市設立駐外館處。除了政治上的因素之外，還有現實上的資安考量及員眷安全考量等。 別的不說，在中國設立外館，首先就得克服電報電訊系統的保密性。而我們能確保駐香港辦事處的資安，完全不受中國big brother在暗黑中監控嗎？這包括辦公室的電務系統，以及駐港同仁的私人手機及電郵。 所以，台灣的對港關係，會逐漸變成「外交化」。意思就是，當前的政治條件，我們很難在中國的任一城市設立駐外館處。而香港，就是中國的一個城市。 儘管這是令人悲傷的現實。 我在2020/7/23 《名家論壇》專欄中，曾經評論當時中美的外交戰，當時討論的背景是中國及美國各自關掉休士頓及成都的總領事館。 在這篇文章的最後，我問了一個問題： 「我們的駐港辦事處，在八成的一級主管派不過去的情形下，在戰時還能發揮作用嗎？」 當時美中兩國相互撤館的外交戰，某個程度上也是目前香港及澳門宣布暫停運作在台辦事處的背景。 從一個更大的圖像來看台港關係或兩岸關係，未來有一天，台灣政府也得思考進行組織改造的必要性及可行性，將「陸委會及僑委會」放在「外交部」底下，以「外交途徑」來處理「兩岸關係」。 當然，這是高度政治性的舉措，國內不同政治勢力也會有不同的看法，更別說中共的反彈。 隨著時間越來越接近2047年（ 1997年+50年），歐美民主陣營對於處理香港議題的決心恐怕會越來越低。日前香港蘋果日報總部遭到港警大規模搜索，並未見到美方大動作的回應，令人遺憾。 名家論壇專欄： https://www.nownews.com/news/5036093