[爆卦]中低收入戶燃料稅是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇中低收入戶燃料稅鄉民發文沒有被收入到精華區:在中低收入戶燃料稅這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 中低收入戶燃料稅產品中有1篇Facebook貼文,粉絲數超過112萬的網紅文茜的世界周報 Sisy's World News,也在其Facebook貼文中提到, 《文茜的世界周報》 在今年的全球氣候大會之前,美國的科學家也提出了屬於美國的氣候報告,在COP 24之前,這一份氣候報告顯示出,美洲大陸相較於工業革命之前,氣溫已經上升了攝氏1.8度,所以發生在美國各地的森林野火,跟各種慘劇只是開端未來會越演越烈。 美國的總統川普說,”我看完這個報告 很好,但我...

  • 中低收入戶燃料稅 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的最讚貼文

    2018-12-10 07:00:00
    有 1,093 人按讚

    《文茜的世界周報》

    在今年的全球氣候大會之前,美國的科學家也提出了屬於美國的氣候報告,在COP 24之前,這一份氣候報告顯示出,美洲大陸相較於工業革命之前,氣溫已經上升了攝氏1.8度,所以發生在美國各地的森林野火,跟各種慘劇只是開端未來會越演越烈。

    美國的總統川普說,”我看完這個報告 很好,但我並不相信它”。這個報告指的不只是美國,也包括了全世界,因為他們認為這個報告,目前看到的全球的狀況是,全球對於全球暖化的議題,雖然有所認識,但是老百姓更在乎的是他們個人直接生活上頭的支出,而且把它表現在強烈的貧富差距。

    其中尤其是法國,法國的總統馬克洪宣布提高燃料稅,他的目的不是為了要徵稅,就是完全為了全球暖化,他並不希望大家大量的使用汽油,而且經過法國國會三次立法通過,這個燃料稅簡單來講,就等同是對老百姓徵收碳稅,他也早就對工廠徵收了碳稅,但是法國的”黃背心”運動,差點搞到整個法國幾乎好像接近革命前夕,這件事情代表什麼意涵?代表老百姓一方面說 對,全球暖化我們要重視,對不起 要我們付碳稅免談。然後把這種運動透過Facebook串連,變成一場準革命,破壞凱旋門的一個暴力活動。

    所以這個氣候報告指出,人們對於全球暖化似乎覺得它只是一個烏托邦,是一個理想,沒有人反對,可是很少人身體力行。

    {內文}

    (新聞旁白)
    今年以來,致命的野火和怪獸風暴,預示著一種山雨欲來的恐怖徵兆

    我們的地球再也不如想像中美好,川普口中最偉大的美國領土,在歷經瑪麗亞和哈維颶風強烈摧殘後,變得脆弱不堪。漫長頻繁且吞噬更快的野火季,更是完全看不到盡頭,科學家們憂心的說,這一切恐怕只是開端,因為美洲大陸相較於過去百年,已升溫攝氏1.8度,最快2050年前還可能再升高攝氏2.3度,除非我們能做得更多,不然預計到本世紀末,氣候變化的風險及影響將使美國經濟萎縮至少10%。

    (氣候科學家/Peter Glick)
    這份新報告比以前更明確,並且說氣候變化是真實的,它是由人類造成的,對社會和環境的影響將會很大

    面對全球暖化沒有人能置身事外,在這份由國會下令進行 再交白宮公布川普總統任內首份《國家氣候評估報告》中,尤其看得出學界的焦慮與驚恐,因為報告已清楚指出,當前逾90%的暖化都是人為造成。自2015年以來的破壞性天候,更導致美國近4000億美元災損,若溫室氣體排放持續以歷史性速度成長,最快本世紀結束前,一些經濟部門的年度損失,預料將達數千億美元,此一規模超越美國多州的州生產總值(GDP),且威脅遍及美國人的健康 社會及經濟面向,尤其是所謂社會邊緣人及低收入戶,恐將在這波衝擊中率先被淹沒。

    (美國國家海洋暨大氣總署NOAA學者/ David R. Easterling)
    未來幾代人,可以期待以和今天截然不同的方式,體驗自然系統並與之互動,但如果不大幅減少溫室氣體排放,就無法避免某些生態系統的滅絕與變革性影響

    再多的形容詞也不足以說明,近期天災在美國人心中烙下的傷口,在這份由全美13個聯邦部會,超過三百名官員及科學家共同編纂,號稱美國迄今措詞最嚴厲的氣候報告中,以長達1656頁的篇幅,詳細闡述美國每個地區所面臨的氣候挑戰,像是東南部將迎來更強的颶風與更頻繁的水患,中西部問題則是出在極端熱浪,可能對農作物帶來毀滅性的災難,至於西部則要當心火災爆炸的危險。

    (氣候科學家/Peter Glick)
    報告並沒有說,這些是我們「將來會」看到的影響,而是說這些是我們「已經看到」的影響,加州即將成為這個國家較為脆弱的地區

    就像加州近期的坎普山火,死傷及失蹤人數均改寫歷史新頁,學者們回顧過去資料就發現,過去30年,氣候變遷已使野火燒毀的林地面積增加一倍,接下來中西部農作物歉收,南方基礎設施也分崩瓦解,若該趨勢未能控制,最快本世紀中期,美國的出口和供應鍊就將被嚴重破壞,農業產量恐下滑至1980年代的水準,整體的經濟損失,甚至可能比大蕭條要多上一倍。

    (記者VS美國總統/川普)
    (總統先生 親眼看到這場災難 有改變你對氣候變遷的看法嗎) 沒有 沒有

    令人遺憾的是,始終堅持全球暖化是個騙局的美國總統川普,即便親自走訪災區後仍不改立場,在報告出爐後,先是由白宮發出聲明稱,「這份新報告是基於最極端的情況」「與長期趨勢相矛盾」,隨後又拿近期吞噬美東的寒流為例,推文回嗆低溫可能再破歷史紀錄「哪裡有什麼全球暖化」。

    (美國總統/川普)
    我已經看過報告,我已經閱讀了其中一部分,這很好。但我不相信 不不不 我不相信它,你要看看中國 日本及整個亞洲和所有其他國家,目前我們(美國的空氣和水)已經是前所未有的乾淨,對我來說非常重要,不過如果我們乾淨,全球其他地方很髒,這樣也不是很好,因此我想要潔淨的空氣,我想有潔淨的水,這非常重要

    值得注意的是,報告雖然看似以美國為主,學者在分析解讀時卻一再強調,全球升溫所導致的衝擊,絕對不會只限於美國。

    (美普林斯頓大學教授/Michael Oppenheimer)
    另一個明確的信息是,世界是相互聯繫的,如果美國因變暖太多,而導致作物產量下降,那麼非洲的人們就會營養不良,如果泰國的電子元件供應商,因洪水而中斷,那麼零件組裝成商業產品的電子行業,必然會產生資金上的損失

    但川普政府顯然希望降低民眾對這份報告的關注度,公布時間刻意選在感恩節後,多數美國民眾都忙於購物的黑色星期五,且《大西洋月刊》分析,目前全球已有多國出現反對減碳的聲音,明顯削弱了全球減碳的力道,不只美國總統川普早已公開表態美國要退出巴黎氣候協議,法國近期街頭示威,也是基於民眾不滿總統馬克洪對汽油課徵高額的環境稅,再加上澳洲前總理騰博爾先前因提出能源改革法案,失去黨內同志支持黯然下台,巴西總統一上任便立刻提議要撤除保護亞馬遜雨林的法案以利開發,各政府間的經濟與環保力量正在嚴重拉扯,對我們的地球形成最嚴峻的挑戰。

    https://www.youtube.com/watch?v=wYMDHoGpFsg

你可能也想看看

搜尋相關網站