熱門Ptt文章

[爆卦]世界犯罪率統計2019是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇世界犯罪率統計2019鄉民發文沒有被收入到精華區：在世界犯罪率統計2019這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 世界犯罪率統計2019產品中有2篇Facebook貼文，粉絲數超過112萬的網紅文茜的世界周報 Sisy's World News，也在其Facebook貼文中提到， 《文茜的世界周報》 【美國2020總統大選，這星期又有新的發展，如果您還記得美國紐約上一任的市長是誰，或許您會有些印象：麥可‧彭博，這位美國財經媒體大亨，最近做出幾個震驚外界的動作，首先8號，他在阿拉巴馬州的民主黨初選登記截止前，遞出了參選文件；接著在13號，彭博本人又出現在阿肯薩的登記處，親自領表...

「世界犯罪率統計2019」的推薦目錄
  • 文茜的世界周報 Sisy's World News

    世界犯罪率統計2019 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的最讚貼文

    2019-11-21 07:00:00
    有 831 人按讚

    《文茜的世界周報》
    【美國2020總統大選，這星期又有新的發展，如果您還記得美國紐約上一任的市長是誰，或許您會有些印象：麥可‧彭博，這位美國財經媒體大亨，最近做出幾個震驚外界的動作，首先8號，他在阿拉巴馬州的民主黨初選登記截止前，遞出了參選文件；接著在13號，彭博本人又出現在阿肯薩的登記處，親自領表填寫了參選文件，這是不是意味著這位身家台幣上兆的大富豪，準備要出馬，挑戰民主黨的共主頭銜，以及川普的總統大位呢？到截稿為止，彭博陣營發言人的說法，是他本人還沒有做出最後決定，目前的登記動作只是保留一個參選的可能性；但即使如此，這些動作也已經在美國政壇掀起了震撼，畢竟這位前紐約市長，仍然在民間享有相當高的人望和人氣，一旦出馬，勢必衝擊整個選戰；另一方面，彭博其實先前已經宣布過，他不會參加民主黨初選，如今出爾反爾，似乎也暗示了民主黨陣營的選情出現了變化。】

    {內文}
    如果坐擁上兆家產，你想要做什麼？這個街頭巷尾 茶餘飯後，人人多少想過用來自我排遣、打發時間的夢想，某種程度上，忠實反映出個體差異，和每個人內心深處的價值觀與理念，對庶民百姓而言，夢想終究是夢，但對一個萬貫家財的富豪來說，夢想就不再只是夢，而成為一條條具體可行的待辦事項，問題只在他有沒有膽識和行動力去把理念化為現實。

    (時任紐約市長/彭博)(2009.11.3)
    我的決策是講求實證，不搞政治，我的風格是做對的事，不逃避問題，廣納各方建言，不論黨派，這才是獨立精神

    麥可‧彭博，紐約人，知名慈善家，全球富豪榜常客，也是全美前十位最有錢人士之一，根據富比世雜誌2019年最新統計，彭博的資產總額達到555億美金，相當於台幣一點六兆。

    (主持人vs. 彭博)
    我今天看到一則…你可能會有些尷尬，上面寫說你是全球排名第10的有錢人，還是什麼…，我並不覺得尷尬

    從「彭博社」、「彭博新聞」到「彭博財經台」，這些財經界耳熟能詳的品牌，背後創始者，就是他，1981年靠著在華爾街投行賺到的第一桶金，彭博開辦當時領先業界的證券資訊買賣系統，並垂直整合，橫向擴展，逐步打造出一個龐大資訊媒體王國，同時累積驚人財富，2001年，事業有成的彭博轉換跑道，決定參選紐約市市長，主要的政見和訴求就是他不需要金主，因為，他就是金主，選前不拿錢，選後才能大刀闊斧，暢快揮灑施政理念。

    (時任紐約市長/彭博)(2009.11.3)
    如果你覺得過去八年，紐約已有很大進步，那麼聽好…，我才剛暖身而已！

    由於任期限制，和政治現實，紐約市市長很少能連任超過兩屆，但彭博一當就是12年，在2001到2013年間，整個2000年代，彭博的名字和紐約連在一塊，幾乎成了大蘋果的代名詞，任期內，彭博不只一手主導，世貿恐怖攻擊後災後重建，還經歷了2008年，以華爾街為原點的金融海嘯，即便有這些挑戰，彭博依舊有本事維持高水準民調數字，根據昆尼皮亞克民調機構2014年一項調查，在回顧彭博過去12年政績時，有高達2/3的紐約人，肯定彭博的治理讓紐約市變得更好，不管是犯罪率 平均壽命，還是翻轉紐約財政赤字的經營奇蹟，各項數據都證明這位CEO市長冷靜的風格 務實的路線有效，也有市場。

    (時任紐約市長/彭博)(2009.11.3)
    選民希望的是兩黨政治領袖，做 事 情！

    (前紐約市長參選人/馬克葛林)
    他基本上等於是「收買」了紐約市，但買的光明正大，守規合法，當然，我們也獲得了好處和壞處，好處是：他不受獻金和利益團體的控制，所以你不得不讚許他在公衛政策 槍枝管制 禁菸等方面的政績，但他不僅不甩金主，也不甩選民，所以他根本不參加市民論壇 不下鄉 不傾聽民意，當民主成為障礙，阻斷他的任期時，他就用錢和權排除障礙

    (紐約大學教授/史蒂芬庫寧)
    我認為彭博在擔任市長時，證明了資料導向和講求數據的治理方式，是確實可行的。紐約市在他12年任期內明顯改善，無論是市政服務，還是回應速度上，雖然他稱不上完美，仍有缺點，但比起其他人選，他對紐約市的貢獻遠遠超過缺失

    (主持人/札卡利亞)
    什麼情況下，你會決定參選美國總統？

    (前紐約市長/彭博)
    有很多可能性…

    當過富豪、做過市長，下一站：挑戰白宮，似乎是一條合理的職涯曲線，2013年，彭博卸下紐約市長頭銜，並未就此淡出公眾檯面，媒體上多次傳出，他有意問鼎大位，或是參選紐約州長，彭博本人也不時出席論壇接受訪談，針砭時事，暢談他最關注的公眾議題，包括氣候、稅制、槍枝、移民和川普。

    (前紐約市長/彭博)
    科學證據顯示，地球暖化是進行式，而且一旦發生，就很難回頭，為什麼呢，這是因為…，如果極地冰帽溶解，這些白色的冰，原本可以反射太陽熱能到大氣中，但因為冰層消失，地球就吸收了熱能，吸熱導致溫度上升，俄國凍原封藏的甲烷就會釋出，引發更嚴重的溫室效應，就像骨牌一樣

    (前紐約市長/彭博)
    沒錯，去年(共和黨的)國會通過了減稅，但減的是那些最不需要減稅的人，像我這樣的有錢人，謝謝你哦，替我減稅，但我並不需要

    (前紐約市長/彭博)
    現在某些政策根本就有問題，譬如說，我個人就從來都不贊成提高基本工資，我認為該提高的是薪資免稅額，這樣不但可以達成同樣的脫貧效果，而且是由全民共同承擔，而不是只針對一小部分企業主，強制性的加薪，只會使雇主減少用人

    (主持人vs.前紐約市長/彭博)
    你覺得川普的問題，是他的人格，他的政策，還是兩者皆有問題？我覺得都有問題

    (前紐約市長/彭博)
    舉例來說，我認為你可以指責中國的市場，並沒有對美國完全開放是一種不對等的貿易競爭，我們不能容忍這種行為，但是要促使中國做出改變，不能夠用以牙還牙的方式，把對手逼到沒有退路的角落，你不可以讓對方沒面子，協商的藝術在讓兩邊都覺得自己贏了，不是予取予求，但也非空手而回

    8號，就在2020黨內初選白熱化之際，原本年初宣布不會參選的彭博，突然傳出在登記最早截止的阿拉巴馬州，遞出了參選文件，接著彭博本人又現身阿肯薩州，民主黨初選登記處，填表報名，成為該州參選人，此舉立刻掀起了民主黨陣營和白宮內部的陣陣漣漪，紐約時報披露，彭博的填表登記，並不代表他已經決定跳下來加入2020總統混戰，目前來說，他只是替自己留一個參戰的選項，而若最後決定參選，彭博也將再度運用他的金錢優勢，打一場非傳統選戰，跳過黨代表不多的小州，直接在加州、德州等大州灑錢買廣告進行選戰攻勢，靠著個人知名度和過去的彪炳政績，直取中間選民手中那一票。

    (政治分析師/山考普夫)
    民主黨進步派現在很緊張，因為他們可能會對上彭博，而當你的對手是富豪，必定會遭遇毫不留情的金錢攻勢，因為他就是有錢，但傳統上，不管民主黨還是共和黨會來初選投票的都是極左和極右，而非中間選民，彭博能否在初選中勝出，仍是問題

    對於彭博的投石問路，民主黨內左派如華倫、桑德斯等人，立刻發文嗤之以鼻，暗示民主黨現在最不需要的，就是一個和川普半斤八兩的富豪共主，但紐約時報專欄作家布萊特史蒂芬斯，卻提出了完全不同觀點，認為以子之矛，攻子之盾，華府現在正需要像彭博這樣的人，來對付川普的金錢政治，無論如何，可以確定的是，這位億萬富豪一旦加入戰局，所有人的2020選戰策略全都得重新改寫。

    https://www.youtube.com/watch?v=2joAij0WWbI

  • 李怡

    世界犯罪率統計2019 在 李怡 Facebook 的最讚貼文

    2019-05-15 00:15:46
    有 706 人按讚


    世道人生：「送中」的急迫性 - 李怡
    2019-05-14

    面對西方國家及香港各界人士紛紛反對，林鄭政府就指修訂《逃犯條例》相當複雜，張建宗日前說「不單是外國，坊間也有很多誤解，因該法例是相當複雜，未必掌握清楚，將會加強溝通和解說工作」。

    我一向認為，就社會問題，不論多深多複雜的道理，如果你不能用人人都明白的語言講清楚，其實很大程度是因為你自己都不大了了。奇怪的是，無論是西方的法律專家，香港大律師公會，立法會法律顧問，他們對修例提出的意見大眾都能夠明白，唯獨政府高官就越解釋令人越糊塗。

    政府說修例是有移交殺人犯到台灣的迫切性。但台灣已經明言，香港不修例仍然可以依現行條例移交，一修例把台灣納入中華人民共和國一部份，又影響到台灣旅港人士的安全，反而不能移交。其次，特府聲言修例後死刑犯不在移交之列，但台灣仍有死刑，修例後特府反而不可能把陳同佳移交台灣。何來迫切性？

    政府又說，如果不修例，香港就是一個逃犯天堂。照這種說法，香港已經很長很長時間都是逃犯天堂了。有這麼多犯罪者匿藏，很難想像罪犯會安分守己，那麼香港的罪案是否多到難以控制呢？事實正相反，香港犯罪率不高且連年下降。逃犯天堂不是犯罪天堂。逃犯天堂沒有甚麼不好，美國就是當年的逃犯天堂。倘若是政治犯的逃犯天堂，更能說明這是一個人權良好的地區。30年前的六四後，香港就享有這種世界級的聲譽。

    林鄭上周說：「當年在條例下不適用於中國其他地方，並不是刻意，亦不是有些人所說是怕回歸後內地的法制，……全部都是『廢話』。」

    當年訂立《逃犯條例》是不是「怕回歸後內地的法制」，且不去爭論，但現在香港和外國怕當下的中國法制，卻是現實。就以2013年開始中國法院明確實施「尋釁滋事罪」的判案來說，據統計，以這個罪名判決的案例已經超過32萬件。這個「尋釁滋事罪」就是言論罪、政治罪。政府說修例後移交罪犯不含政治犯，但沒有說不含「尋釁滋事罪」犯。

    到底特府修訂《逃犯條例》的急迫性在哪裏？我細想之下，發現緊迫性是由中美關係交惡、尤其是出現孟晚舟事件所帶來。

    按照香港與美國簽署的《移交逃犯協定》，當中列明凡觸犯「藉欺騙取得財物或金錢利益；盜竊；……非法處理或收受財物；偽造帳目；盜用公款；……非法使用電腦的罪行」等，均「須准予移交」。美國國務院2018年5月向國會提交報告，披露美國政府曾向港府提出要求引渡一名侵入美國公司電腦竊取巨款的逃犯，惟特首林鄭在2017年10月應中央政府要求拒絕引渡，更將逃犯移交中央政府。特首辦發聲明，稱從沒向內地移交逃犯，但沒有說為何不移交美國。這名逃犯是澳門人名叫熊日，任職珠海某科技公司。放他回澳門，同移交大陸沒有分別。中共和港共要力保此人，可能同中共要力保孟晚舟的理由差不多。

    經孟晚舟一事，可以想像這一類藉在香港設立白手套公司欺騙銀行或欺騙美國政府的行為，還有很多。熊日事件使美國警惕不要打草驚蛇，故沒有向港府提出引渡孟晚舟，才能令她在加拿大中伏。但孟晚舟事件引起中共警惕，相信美國要求香港引渡的白手套罪犯也必定激增。特府可能已經接到不少引渡請求，因此急需修訂條例，俾能在美國提出移交某罪犯時，能夠以正準備移交中國作推搪。

    美國威脅取消與香港的引渡協定，港府可能正中下懷，而不知道隨之而來的，就是美國對《香港政策法》的檢討。一國兩制也就玩完了。

你可能也想看看

搜尋相關網站