#時事星期五資訊不落伍〔6/5-6/11一周大事〕   #政時事  ❶ G7 會前會 英美簽署新《大西洋憲章》  本屆 G7 會議於今日於英國舉行，為期三天（ 6 月 11 日至 13 日）。  而昨日美國總統與英國首相先行會面，並在會後共同宣布簽署新版《大西洋憲章》，強調在公衛、民主、人權、國防、科技創新、經濟等方面，宣言深化合作的願景。  《大西洋憲章》是在 1941 年 8 月，由時任兩國元首邱吉爾、小羅斯福所簽訂，旨在宣誓兩國對二戰後民主世界的願景，羅列針對戰後秩序重建的八大原則，包括民主、民族自決與自由貿易。  而適逢 80 週年的新版本，也提出八大重點，關注國際合作、及替安全、金融穩定、打擊貪腐、注重勞工權益、環保與公衛等議題，重申兩國合作關係的強化。  值得關注的是關於 COVID-19 的啟示，除兩國的合作，也支持與 WHO、G7 成員建立一個「全球疫情雷達」，以及時應對未來可能爆發的新疫病，目標是疫情傳出 100 天內就防堵疫情、提供疫苗和診療方法。   ❷ 國會若不延會 日本在野四黨不排除倒閣  日本國會原訂將於 16 日結束本會期，但由於國內疫情依舊嚴峻，加上即將到來的東奧和相關措施仍未取得朝野共識，在野黨團達成共識，要求延長本屆會期。  今日，立憲民主黨和執政的自民黨進行國會對策委員長會談，立民黨以「東奧應否舉辦」及「疫情應對措施的審議不充分」為由，正式提出延長本屆國會會期 3 個月的要求。  此前，包含立民、共產和國民民主黨在內的在野三黨就曾進行會談，確認了延長會期三個月的共識，並取得社民黨的支持。  四黨更共同商定，若執政黨執意休會，不排除提出不信任案作為對抗措施。  對此，自民黨國會對策委員長森山裕表示，將待下周一首相菅義偉回國後予以答復。  不過外界預估執政黨將拒絕延會要求，倘若在野黨提交倒閣案，也將迅速否決。   ❸ 巴西人來自叢林？ 阿根廷總統為失言道歉  6 月 9 日，阿根廷總統費南德茲（Alberto Fernandez）在首都布宜諾斯艾利斯出席一場正式活動時，說出：「墨西哥人源於印地安人，巴西人來自叢林，但我們阿根廷人搭船來，而那艘船源自歐洲。」  而與會人士還包含西班牙總理桑傑士 (Pedro Sanchez)及許多企業家。  這番言論隨即在巴西引起一陣風波，隔天巴西總統波索納洛（Jair Bolsonaro）為此便在推特發了一張與巴西當地原住民的合照，並附上了一句「叢林！」  阿根廷總統後來也在推特上為自己的失言道歉，並以族群多元為榮。   #經時事   ❶ 事隔近五年！ 臺美貿易暨投資架構協定（TIFA）將復談  美國貿易代表戴琪於 6 月 10 日與我國經貿談判代表鄧振中進行視訊會議。  根據 AIT 的新聞稿，戴琪在會議中強調臺美雙方經貿合作的重要性，並承諾近期將與我國召開第 11 屆的 TIFA 會議。  臺美雙方於 1994 年簽署「貿易暨投資架構協定」（TIFA），截至 2016 年年底止，一共舉行了 10 次的談判會議，內容包含農業、投資、智慧財產權、技術性貿易障礙、醫藥品、區域及多邊合作等議題。  TIFA 是美國為了解決與世界各國地區貿易相關問題而簽署的協定，經常被認為是雙方簽署自由貿易協定（FTA）的準備過程。   ❷ 疫情後復甦，美國報復性消費潮來襲  疫情爆發後，美國通過了一連串的紓困法案，總金額高達五兆。  部分紓困金透過額外失業補助與紓困支票進到民眾口袋中，但由於疫情使民眾儲蓄率變高。  而後隨著疫苗施打率上升與各地陸續解封，可以觀察到美國消費支出開始回升。  今年 3、4 月的消費支出已經超越疫情前的數字，加上疫情時期民眾大量的儲蓄金額，未來消費支出可望進一步的上升。  目前美國至少施打一劑疫苗的人數來到了 51%，大家開始漸漸地回到了疫情前的消費模式。  與 2 月底相比，4 月相關娛樂消費、遊樂園、俱樂部與飯店的消費金額都大幅增加，按照美國總統拜登的計畫，美國將於 7 月 4 日前達成成年人 70% 的完整施打率，有助進一步提高這些過去受壓抑項目的消費金額。   ❸全球糧食進口價格創新高？  聯合國糧農組織（FAO）於本周公布今年糧食價格的預測，預期在 2021 的糧食進口價格（包含運送成本）將達到 1.715 兆美元，漲幅達 12%，創下歷史新高。  FAO 表示在疫情期間農產品的貿易成長是因為糧食消費的彈性低，此次糧食價格變動的主因來自穀物、植物油、油菜籽價格上漲。  這次的報告同時也顯示出窮國及富國的在糧食進口價格上的差異。  開發中國家的糧食進口價格漲幅達 21%，不過富國的進口成本僅增 6%，也意味著窮國依賴糧食進口的風險。  #臺灣 #時事 #生活 #新聞 #本週時事 #一週時事 #政治 #經濟 #政經八百 #知識 #大學生 #疫情 #大西洋憲章 #日本國會 #日本 #美國 #英國 #TIFA #FTA

#我也是看法白才知道：為了「台灣是台灣」，他們決定告挪威！ —— #法白Podcast 更新了！ —— 有一群台灣留學生在挪威，居留證國籍被強制註記為「中國」，他們發起「在挪台灣人國籍正名運動」，向移民局、台灣代表處抗議，也在 2020 年向奧斯陸地方法院起訴，主張挪威侵害人權。 最後一審、二審、三審都輸了。但是「在挪台灣人國籍正名運動」發起人 Joseph 表示，他們在 5 月 9 日即將向歐洲人權法院起訴控告挪威政府行為侵犯人權。 ➤ 台灣人國籍被註記為「中國」，跟人權有什麼關係？ 「在挪台灣人國籍正名運動」發起人 Joseph 主張，將居留證國籍註記為中國，是侵害《歐洲人權公約》的第 8 條「隱私權」。而隱私權大家會直觀想到洗澡不能被偷看、裙子不能被偷拍，為什麼居留證被註記為中國，會與隱私權有關係？ Joseph 說，隱私權的性質是一個補遺的基本權，為了保障人性尊嚴及個人主體性、個人生活私領域有關者，因此無法被歐洲人權公約具體的權利，就會被涵括在隱私權中，例如身份認同權。 ➤ 挪威法院怎麼說？ 這樣看起來，國籍認同應該與隱私權是有關係的，為什麼三審法院都駁回？ 針對歐洲人權公約第 8 條，目前已有跟性別、種族身份認同有關的判決，但是還沒有以國籍認同為主題的判決，由於國籍涉及一個政府是否要「承認」另一個政府或國家的問題，將影響到國家最高主權的象徵。 判決書說，挪威是一中原則，政府律師也丟出挪威外交部長被國會質詢時說的話，台灣是中國的一部分。但是這個外交政策顯然與人權有衝突。 一審法院也提到，台灣人確實有稱自己為台灣人的身份認同，但是這個身份認同不一定要以國籍來表彰，可以用出生地、種族來表彰即可。 ➤ 歐洲人權法院是什麼？ 它是歐洲首屈一指的人權監督者，也是國籍正名運動的最後關卡，怎麼說？ 歐洲人權法院是從歐洲人權理事會誕生，挪威就是創始會員國之一，歐洲人權法院的判例對於有簽署並承認歐洲人權公約的 47 個會員國有拘束力，也就是沒有遵守的話會有相應的制裁。 但是並非所有案件都能起訴到歐洲人權法院，必須是侵害歐洲人權公約有提到的權利，而保障內容主要出於 1948 年聯合國世界人權宣言所揭示的公民及政治權利清單。 並且要窮盡國內所有法律救濟途徑，也就是國內都輸，輸到底，國內救濟途徑解決不了的才能來找歐洲人權法院。類似我國一般人民要提出大法官釋憲，必須先用盡一般法院程序打到終審的意思。 也就是說，如果 Joseph 這次向歐洲人權法院起訴，對台灣人來說有指標性，這是一個歐洲的案件，非限縮於挪威，作出的判決將對 47 個國家有拘束力，也就是這些國家不能再對台灣國籍有「中國」的註記。 ➤「 I’m from Taiwan not from China」 Joseph 說，國籍正名運動在在挪威當地造成輿論，例如挪威最大報「晚郵報」也在持續追蹤報導，由於挪威算是一個人權大國，挪威民間有支持的聲音認為，不需要因為賣鮭魚放棄其根本價值（2010 年頒諾貝爾和平獎給劉曉波後，中國刁難挪威鮭魚進口）。 「我明明叫做 Joseph，但你叫我 Michael，當然會很自然地去糾正這不是我的名字」Joseph 說，這是一個為台灣人打的訴訟，這個案件將為全世界畫下里程碑，如果勝訴了，是歐洲第一個針對「國籍認同」做出的判決，更是與臺灣有關的判決。 如果你也認為與你有關，想知道後續如何 現在，打開你的 Podcast App 聽這一集： 🌟 訴訟團隊募集聲援短片 ➤ 徵稿對象：海內外台灣人 ➤ 影像徵稿截止日：台灣時間 2021年5月31日 ➤ 影像規格：以橫式手機影片拍攝。 ➤ 影像內容：手舉 My Name My Right 的紙卡（各種創意形式或手寫 A4 紙皆可），對鏡頭喊 ➤ 出：「I’m Taiwanese！I live in （現居國家名）！I support My Name My Right！」 ➤收件方式：附上姓名或組織名稱，寄至 [email protected] —— 🌟 徵集海內外連署組織 此次訴訟進行期間，發起人也將草擬一份聲明向歐洲人權法院說明此次運動的訴求及發聲！ 若您或您所屬的組織有意願參與此次活動的連署，也歡迎私訊粉專「在挪台灣人國籍正名運動」聯繫：https://www.facebook.com/TaiwanMyNameMyRight/ —— #法律白話文運動 #法客電台 #法客話題 #Podcast

【人權，能在台灣落實嗎？】 2009 年 12 月 10 日，《公民與政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法》（簡稱兩公約施行法）正式施行。 究竟什麼是兩公約？兩公約施行法又有什麼功能呢？ - 人權，一個可能的國際舞台 一直以來，由於特殊的歷史因素，台灣在國際上處處受到限制。但台灣從來沒有放棄任何能夠參與國際盛事的機會。 人權議題，正是一個機會，讓台灣能夠被看見。 聯合國大會在通過《世界人權宣言》後，依循著這樣的理念，許多國家簽署了《公民與政治權利國際公約》（簡稱公政公約）與《經濟、社會及文化權利國際公約》（簡稱經社文公約），也就是「兩公約」。 儘管當時我們也簽署了，但後來因為國際地位上的爭議，讓聯合國退回了批准書。 為了不讓政治問題，影響到人權的落實，立法院通過「兩公約施行法」，使兩公約的內容具有「國內法律」的效力。 隨著「國內法化」，行政機關及法院自然就要受到兩公約的拘束。 然而，在實際執行上卻面臨到許多困難。 - 人權，怎麼落實？ 雖然兩公約對於人權有非常多的規定，但基於每個國家的國情不同，兩公約的規範也訂得相當寬鬆。 例如，經社文公約規定，家庭是社會的自然基本單位，應該盡力廣泛地給予保護及協助。但對於具體應該協助什麼，要達到什麼程度，都留下空白。 許多相關案件，都是到了行政機關或法院的面前，才產生到底符不符合兩公約規定的疑慮。 在行政機關方面，面對多如牛毛的命令，除了要一一檢視是不是與兩公約衝突以外，還要付出相當的時間與資源教育公務員。 在法院方面，兩公約所確認的種種「權利」內涵是什麼，當事人是不是確實擁有他們主張的權利，也都是疑問。 這些立法後的「陣痛」，都是兩公約在台灣落實所面臨的挑戰。 在各國人權專家的多次建議下，2020 年，監察院「國家人權委員會」終於成立。 這份成果，是許多團體多年努力來的。 但這不是結束，而是一個開始，是一份意志。 憑著這份意志，我們向全世界宣告，在人權議題上，台灣絕不會缺席。 - #以前立什麼法 #立法院 #修憲白話文 #法律白話文運動 #法律白話文