編按：韓劇Law School是Netflix的原創影集，這部戲的法普含量很高，看完前面幾集後，興起寫一些當中法律素材的想法。這個系列去介紹其中的一些法律問題，以及在台灣的現況如何。當然，有雷難免，但會盡可能避免。 從第一集的模擬法庭，到後來的審判法庭戲中，韓劇Law School都出現許多交互詰問的劇情。 交互詰問，英文稱為Cross Examination，在這齣劇中翻譯成交叉詰問。劇中好幾個地方都提到交互詰問的規則，甚至讓法律系老師在詰問過程中，面對旁聽席上的學生，解釋詰問規則，可以說是一部法普不遺餘力的戲劇。 第一集剛開始的模擬法庭中，檢察官主詰問結束後，換辯護人上場反詰問。扮演辯護人角色的犀利女學生，讓證人難以招架。中場休息的時候，幾位學生在法庭內聊天，扮演證人的學生說，我剛剛是不是該行使緘默權。通過司法考試第二輪的學生韓俊輝說：緘默權是被告的權利，證人想要拒絕陳述的話，就要行使拒絕證言權。 我們來談談這一小段劇情。 1️⃣作證義務與具結 原則上，國民有作證義務。如果證人經合法傳喚沒有到庭，法官是可以罰錢、拘提。 作證之前，會有一個具結程序，要求證人擔保自己待會說的證詞，會據實陳述，不會說謊。 證人具結後，如果就案情有重要關係的事項說謊，還會另外構成偽證罪。此外，也只有經過具結的證詞，才能作為證據。 2️⃣拒絕證言的權利 雖然國民有作證義務，但在三種情況下，如果要求證人一定要作證，可能會讓證人陷入天人交戰以及義務上的衝突。這些情況下，法律例外允許證人可以拒絕作證。 👉第一種情況，證人跟案件當事人有一定的關係。包括和被告或自訴人現在或曾經是特定範圍的親屬、有法定代理人關係，或是訂有婚約關係。 👉第二種情況，如果因為證人的作證，會導致自己或跟自己有前述特定關係的人，因此受到刑事追訴或處罰。 👉第三種情況，則是針對有保密義務的特定職務，像是醫師、藥師、助產士、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師等職務及業務上佐理人，在業務過程知悉他人秘密時，除非經過本人允許，不然作證講出秘密，會和他們業務上的保密義務產生衝突。 除了這三種情況可以拒絕作證的情況以外，證人都必須要在法庭上把他知道的事情說出來。 這些權利的性質是「拒絕」，證人可以表達拒絕陳述，但如果證人願意作證，還是必須誠實的說，否則仍然會有偽證罪的處罰。 3️⃣緘默權 以上是證人可以拒絕作證的情況，那麼被告可不可以不說話呢？ 當然可以，刑事訴訟法第95條第1項第2款就規定，被告可以保持緘默，不用違背自己的意思為而陳述。 緘默權跟拒絕證言權，都是拒絕說話的權利，但前者是基於被告身分的權利，沒有任何條件；後者則是基於證人身分的權利，涉及到有沒有特定關係、會不會因此遭到追訴處罰，以及業務上保密義務。

上週談及香港面對「一國兩制3.0」的高壓白色恐怖時代，真‧香港人醞釀了九條戰線，各有不同的沙盤推演。不少朋友始終以非黑即白思維，看待其他戰線的成效，但今天我們可以肯定的是，任何單一戰線，無論是和理非、勇武、經濟、國際，都是不可能獨自成功的，因為傳統思維的計算，正是對家的強項；必須多管齊下，百花齊放的continuous a/b testing，才能產生不能預知的蝴蝶效應。要走到終點，希望無論是哪門哪派，即使沒有蕭若元先生的水晶球，對此也能明白。 今天希望探討其中一條戰線：「淺藍戰線」。他們怎樣能促成「五大訴求」，而不是成為各大五十大板、破壞團結的維穩，事關重大，甚至可能是全局關鍵。至於其他戰線，日後會分別再談。 古今中外，「淺藍」群體的「時代革命」 所謂「淺藍」，其實都是明白事理、愛護香港、土生土長的傳統精英和專業人士，和「淺黃」的最大差異，只是前者因為種種原因更需要穩定，但不代表他們不重視核心價值。《逃犯條例》能激起二百萬人上街，就是得到「淺藍」全力支持，有劉鑾雄揭竿而起開始，各國商會、大小商界、專業人士、公務員集體大反彈，地產界石禮謙在議會虛與委蛇，才能突破反對派的同溫層，反映「淺藍」對樂崩禮壞、仗勢凌人、白色恐怖那一套伎倆，有發自內心的反感和鄙視。而古往今來，任何結構性變革，都缺不了建制內部的逆反。我們且舉出一些耳熟能詳的例子： 中國辛亥革命，新派軍事強人袁世凱倒戈； 台灣威權時代終結，蔣氏父子培養的李登輝「出櫃」，成為本土領袖； 日本大政奉還，幕府海軍領袖勝海舟與西鄉隆盛議和開城； 馬來西亞變天，靠的是前總理馬哈迪以九十多歲高齡投向反對派； 蘇聯改革開放，來自新生代總書記戈爾巴喬夫； 南非種族隔離終結前，支持白人至上的總統博塔被改革派德克勒克取代…… 按今天的定義，在關鍵時刻，他們的原身份，都是「淺藍」。 「淺藍」之所以成為「淺藍」，並非對價值的追求不及「淺黃」，而是他們的崗位在現體制的最核心，一旦社會衝擊體制，不能避免的觸及他們的既得利益，因此必然先希望盡力在體制內扭轉，才會考慮其他選項。加上他們公開身份的種種不便，經常要飾演雙面人，鎂光燈下當建制派，私底下則判若兩人，也會出錢出力做實事；其實沒有這群有心人支撐，香港早就面目全非。然而，當制度崩壞過了某個臨界點，強權對價值觀的摧殘，突破他們能接受的最低道德底線、以及根本利益，「淺藍」挑戰制度的土壤，就會齊備。 這土壤，經過過去七個月，在香港「淺藍」當中，已萬事俱備，只欠東風。他們有些和黃營一樣，對警暴很不滿，另一些則相對不滿抗爭者，但一律認同特區管治已完全失敗，所謂「止暴制亂」只有反效果，和他們追求的長治久安背道而馳，至於北京的「全面管治」，明顯違背了他們當初對政體投下信心一票的君子協定，「不可以這樣下去」，成了心照不宣的最大共識。這些月來，每次參與傳統精英、在座包括頭面建制領袖和議員的聚會時，都驚訝於他們出奇的心水清：席間他們對林鄭月娥固然痛罵，對傳統泛民也是痛罵——罵他們「做唔到嘢」、「點解咁容易比林鄭講嘢」、「條友關鍵一票真係成日走咗去」等等，酒到三分，就喊「光復香港」，談到年輕人時也會感動落淚，從內容和粗口頻率，會以為置身於本土派網台節目當中。 為甚麼「淺藍」臨界點已過？ 首先，自然還是利益，但也不只是利益。在「一國兩制3.0」時代，一個主劇本是雍正皇帝式「改土歸流」，精英的危機感越來越強；今年將有更多中國巨型企業來港上市，華資的持份自也水退船低。特區政府無視客觀現實，硬是演繹土地問題、房屋問題為整場運動的Root Cause，「鬥地主」之心昭然若揭，幸好社會民智已開，洞悉陰謀，反應冷淡，加上李嘉誠巧妙的以慈善基金四兩撥千斤，令商界居然和市民連成一線，連屈臣氏和百佳也被列為「黃店」。李嘉誠在年輕人當中的威望忽然遠超傳統泛民，「李氏力場」由刻薄老闆的象徵、變成香港的護城牆，背後角力，一葉知秋。商界面對北京威逼利誘，不得不跟隨主旋律「止暴制亂」、主動投誠，北京也會把一些內地地皮待價而沽，權作犒賞，但商人的根本觸角，就是避險，而避險必須對沖。即使表面上最馴服的大家族，他們的家族投資基金，也早就轉戰全球，因為他們知道香港這樣下去，絕不能長遠保障自身利益。 一般人在日常生活，會感受到價值觀受侵蝕的白色恐怖，但淺藍同時更會從具體利益，體會切膚之痛。法治精神（不是中式「依法治國」）、專業操守，一直是香港立足全球的最大優勢，內裏隱含一個check and balance潛規則，香港人處理due diligence、compliance的專才，都是國際社會的信譽保證。一直有種說法是中國需要香港、不需要香港人，但邏輯上，「留島不留人」是徒勞的：深圳前海宣稱以香港制度建立、交由內地人打理，理論上，也可算作香港的「半飛地」，但明顯失敗收場，就是因為在運作過程中，缺少了香港法治精神和專業操守的內部制衡，國際社會就不會信任。現在中環的內地精英雖然越來越多，因為需要中國聯繫的職務確實很多，但說到compliance，始終以香港人為大本營...... #全文見blog #淺藍 #光復香港 #standwithhk #隨緣家書

. 柏林圍牆建於美蘇冷戰時期，全長167.8公里，主要目的是為了防止東德居民逃離東柏林蘇聯佔領區前往西柏林。在柏林圍牆建成前，數以百萬計的東德及東歐國家人民視柏林為逃往西方社會的窗口，通過西柏林前往其他西歐國家。為了遏止這種大規模逃亡，蘇聯政府下令建造柏林圍牆，並於1961年8月13日建成。此外，蘇聯政府更頒布了《開槍射擊令》，允許東德的邊防軍隊向非法越境者開槍。根據2009年的統計資料顯示，大概有136至245人被槍殺。 . 柏林圍牆象徵住蘇聯政府對德國人民的高壓統治，直到1989年11月9日發生了一次意外。當時的新東德政府原本只是計劃放寬對東德人民的旅遊管制，不過接收信息的官員誤解了內容，並在記者會宣布允許所有德國居民可以立即合法進出東德。是次宣布令數以萬計的市民自發走上街頭拆除柏林圍牆。柏林圍牆的倒塌也開啟了德國統一的序幕。 . 1992年2月，柏林圍牆倒塌的兩年後，負責看守圍牆的東德士兵因格·亨里奇送上法庭受審，原因是他在圍牆倒塌前射殺了一名企圖翻牆前往西柏林的青年—克里斯·格夫洛伊。 . 亨里奇的辯護律師表示亨里奇作為一名守牆士兵，他只是在執行他的職務，這是作為一名軍人的天職，他別無選擇。不過審判此案的法官西奧多·賽德爾卻不這樣認為，他表示作為軍人，不執行上級的命令是有罪的，但是射不準卻是無罪的。作為一個心智健全的人，當發現有人翻牆越境時，你擁有把槍口抬高一厘米的權利。這個世界，在法律之外還有良知。當法律和良知發生衝突之時，良知才是最高的行為準則，而不是法律。尊重生命，是一個放之四海而皆準的原則。最後，因格·亨里奇被判處三年半徒刑，且不予假釋。 . 當然，法官這番「槍口抬高一厘米」的言論是經過一些戲劇化的描繪，但「當法律和良知發生衝突之時，良知才是最高的行為準則，而不是法律」的確是法官西奧多·賽德爾所主張的。當時的他說了一句話︰「Nicht alles Recht ist, was Gesetz ist」，意思是「不是所有合法的事情就是對的」。的確我們生活在這個社會，法律是我們必須遵守的原則，但當法律與人性處於兩難時，我們卻有選擇的權利。 . 在我們擁有任何身份前，首先要知道我們也是一個人，不奢求要做得如何完美，但怎麼樣我們也要成為一個好人。如果當法律的絕對定義令你覺得要做違背良心的事情時，你有否考慮過自己也有選擇的權利呢？「槍口抬高一厘米」的故事或許經過了一些修飾，但也指出了在我們處理法律與良知的兩難問題時，並不是只有兩個答案。兩存其美的方法其實有很多種，問題在於你是否願意去做而已。 。 柏林城牆紀念館資訊: 地址: Bernauer Str. 111, 13355 Berlin, 德國 門票: 成人 - 9.5歐元 / 學生 - 5.5歐元 開放時間: 09:00 - 22:00 。 交通: U-Bahn地鐵: 乘U2線到Bahnhof Stadtmitte；或，乘U6線到Bahnhof Kochstraße即可到達。 。 攝於德國 • 柏林 • 柏林圍牆 📷 Facebook: 懶人在旅 Lazy Traveller 更多詳情可以上我的Blog查看 。 。 。 #hkig #backpacker #Backpack #vsco #vscocam #travel #Germany #Europe #Berlinwall #berlin #instatravel #WW2 #traveleurope #travelgram #wanderlust #travelblog #journey #trip #photograph #lonelyplanet #柏林圍牆 #柏林 #旅行 #旅遊 #背包客 #窮遊 #德國 #歐洲 #歐遊