<司律二試民法考前重點 04：物先經他人繼承登記，後遭無權處分，所生不當得利時效起算>

各位好，我是賴川，今天考前重點回顧，同樣是和時效的問題有關，要看的是近年一則非常重要的判決，極有可能在近年司律或研究所考試中出現。

本件判決所涉及的問題是，物先經他人繼承登記，後遭無權處分，所生不當得利時效起算？

詳言之，本件原告之父收養被告，被告取得其父所遺留土地之繼承登記後，另將土地出賣並移轉給第三人獲得價金，然法院嗣後認定收養無效，被告不得繼承該土地，則原告請求被告返還系爭價金之不當得利請求權時效，應從何時開始起算？係從被告為繼承登記時，亦或無權處分取得價金時，開始起算？

（一）繼承登記時

最高法院108年度台上字第26號民事判決認為，系爭遺產經辦理繼承登記予被告時，被告即受有不當得利，則原告自繼承登記時起，即可請求被告返還。被告嗣後出賣遺產取得價金，乃處分其所受利益（繼承登記）之形態變更，形態變更後之利益（價金）與原來之利益（繼承登記），性質上具有同一性，故原告對該變形後利益（價金）之不當得利請求權，仍應自原來請求權可行使時（繼承登記）起算消滅時效，而非自該變更後之利益發生時，始行起算。

最高法院 108 年度台上字第 26 號民事判決———
按民法第128條前段規定，消滅時效，自請求權可行使時起算。同法第179條所定之不當得利，權利人於不當得利返還請求權發生時即得請求返還不當得利，其時效應自斯時起算。受益人處分其所受利益致利益之形態變更者，其受益於性質上具有同一性，仍應自原請求權得行使時起算消滅時效。原審係認系爭遺產於82年7月26日以繼承為原因登記予上訴人，嗣經判決確定，上訴人非李泮池之子女，無繼承李泮池遺產之權利，上訴人於94年8月15日出售系爭遺產獲得價金603萬756元，則如無法律上障礙，被上訴人等之不當得利返還請求權自應自82年7月26日起算消滅時效。原審見未及此，謂應自94年8月15日起算被上訴人等不當得利返還請求權之消滅時效，已有可議。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

（二）無權處分取得價金時

最高法院106年度台上字第1162號民事判決認為，被告因繼承登記所取得者，僅是登記名義之利益，與系爭價金乃被告因無權處分系爭遺產所取得之利益，並不相同。因此，被告無權處分遺產而取得系爭價金，始發生原告因其所有權受侵害而對該價金之不當得利返還請求權，該請求權之消滅時效，應自是日起，始得行使。

最高法院 106 年度台上字第 1162 號民事判決———

（一）按消滅時效，自請求權可行使時起算，民法第128條前段定有明文。又無權處分他人之土地而受有處分土地之價金利益，係違反權益歸屬內容，致土地之所有權人受損害，並無法律上之原因，應成立不當得利（侵害所有權之不當得利類型），其不當得利返還請求權之消滅時效，應自不當得利成立要件具備即財貨發生損益變動（一方受利益致他方受損害），而無法律上原因時起算。至於辦理繼承登記所取得者僅係登記之利益，與無權處分該登記之不動產所取得之價金或價金請求權之利益，並不相同。

（二）本件附表二所示土地應有部分各4分之1為李泮池遺產，李隆並非李泮池之繼承人，卻於82年 7月26日辦妥繼承登記，分得該土地應有部分20分之1，並於94年8月15日將附表二所示土地出賣予銘園公司，將附表二所示土地所有權移轉登記予林穎佳名下，於94年 8月15日收得買賣價款，乃原審所確定之事實。果爾，李隆自屬無權處分上開土地而獲有取得出賣價金之利益，致土地之真正所有權人李佳冶受有損害，則李佳冶所有權受侵害之不當得利返還請求權似應於兩造間之不當得利成立要件具備時始得行使。原審見未及此，徒以李佳冶之不當得利返還請求權自李隆於82年7月26日辦理繼承登記完畢即可行使，其遲至100年12月7日始起訴請求，已罹於15年消滅時效云云，而為李佳冶不利之論斷，自有可議。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

詹森林教授認為，不當得利受領人，如其所受利益為他人物之所有權，則於不能返還該利益，例如受領人移轉所有權於第三人時，其應依民法第181條但書規定償還價額。於此情形，請求權人既自受領人受有該原物時起，即可請求返還，其不當得利請求權時效，即應自受領人取得原物（該物所有權）時起，開始起算。至於受領人其後出賣原物而取得價金，僅對於不當得利返還之客體究係原物或該物之客觀價額有所影響，而與不當得利請求權時效之起算及進行無涉。

然而，本件被告因認領無效而根本從未取得遺產之所有權。被告就遺產所受之利益有二，分別是，原先該遺產之繼承登記利益，及嗣後無權處分所取得之價金利益。原告依不當得利請求被告返還價金，該價金並非繼承登記利益之形態變更，而是被告無權處分遺產所另得之利益。蓋繼承登記並不影響原告對該遺產之所有權，但被告無權處分遺產使第三人善意取得，則導致原告喪失對遺產之所有權，則繼承登記與無權處分取得價金之利益，性質上不具同一性。從而，原告如依不當得利規定請求被告塗銷繼承登記，時效固然應從繼承登記時起算，但原告就系爭價金之不當得利請求權，不應自被告受有系爭繼承登記之利益時，而應自被告無權處分而取得價金時，起算該不當得利之消滅時效。

陳忠五教授認為，本件被告係認領無效，則被告雖於82年已登記為所有人，但仍未有效取得遺產所有權。因此，就遺產所有權而言，被告此時仍未受有利益，尚不成立取得遺產所有權之不當得利。是以，被告於94年出售遺產所獲取的價金，性質上即非被告處分其原所受利益所致之利益之形態變更。

也就是說，本件被告所受之利益，應解為是被告於94年出售及移轉遺產所有權所獲取之價金。此一利益，為被告無權處分他人之物所獲取之對價，而第三人善意取得使真正繼承人因此喪失所有權受有損害，此時，始成立遺產所有權之對價不當得利，亦始能起算該不當得利返還請求權之時效。

#星期五民商法教室37

投保中心訴請解任林郭文艷董事職務

其實，對這個結果並不意外，因為大同違法亂紀的離譜程度，的確令人驚駭。

我比較驚訝的是，第一次看到向來溫和的邱欽庭董事長，說這麼重的話：

在媒體報導中，引述的是：「林郭文艷為維持經營權已違反公司治理的運作常規，證交所也已經處分變更交易方式，已經嚴重損害投資人大眾權益，投資人應該要投資人保護，不然資本市場的公平正義蕩然無存。」

在記者會現場，邱欽庭更直率的發言是：
➡️「為國家難過，怎麼會有大同公司這種違法行為，竟把53%股東選舉權丟到垃圾桶」
➡️「大同公司將市場派股東投票權刪除，是球員兼裁判，法律規定並不是像大同公司委任律師講的那樣，因為違反企業併購法、違法中資要由政府機關來認定。」
➡️「大同公司6月30日股東會當天晚間9時多發布一則重大訊息，最後一段是自打嘴巴，因為大同對市場派部分股權提起訴訟，主張些股東不具股東權；也提起假處分，禁止那些股東行使股東權利，既然知道會申請假處分，代表自知沒權利認定，卻片面認定對方沒選舉權，是非常惡意的做法」。
➡️「希望幫林郭文艷提供策略的自認聰明人士，不要害你的客戶」。

從事發迄今，包括證交所（打入全額交割）、集保中心（剝奪大同自辦股務的資格）與投保中心（提起解任董事之訴），都已紛紛明確表態無法容忍大同這樣亂搞。

不過，最關鍵的，還是「經濟部」與「金管會」，何時要有具體作為？

整個資本市場，都在拭目以待。

https://money.udn.com/money/story/5613/4682023

假扣押到底在銃啥?

有民眾來訊詢問:「告狀俠，我跟他人有民事債務糾紛，但我好怕他脫產，請問我該怎麼辦?」
這可以說是民事糾紛問題中，債權人最擔心的一塊，在法律上避免執行礦難的情況，常使用的方式就是「假扣押」，而甚麼是假扣押呢?假扣押要注意甚麼、有甚麼要件呢?
讓告狀俠用Q&A來讓各位更好理解吧!

Q:甚麼是假扣押呢?
A:假扣押是債權人對債務人暫時查封、扣押債務人財產，並禁止債務人處分財產的保全程序。
因為民事訴訟、非訟事件，時常會有耗時過長的問題，使得債務人訴訟、非訟結果尚未確定前有脫產的機會，所以假扣押在民事糾紛案件中，可以說是非常常見的保全程序，以確保債權人日後在強制執行上，不會因為債務人在訴訟程序中脫產，而空得一張壁紙的冏境。

Q:貓助理欠告狀俠120萬借款，告狀俠如果要項貓助理提出假扣押之聲請有甚麼要件和要注意的?
A:假扣押的聲請要是「金錢請求或得易為金錢請求之請求」，像是告狀俠要跟貓助理要120萬，就是一種金錢請求啦!(廢話)
那還有甚麼麼要注意的呢?

1、告狀俠何時可以向法院聲請假扣押？
如果，告狀俠還没向民事法院提告之前，可以聲請假扣押嗎？行！！
如果，告狀俠已經向民事法院提告之後，可以聲請假扣押嗎？也行！！
簡言之，原告還没起訴或是原告起訴後判決確定前，都可以聲請假扣押。

2、那告狀俠要向那間法院聲請假扣押蛤？
如果，貓助理是住在台北，那向台北地方法院聲請。【本案管轄法院】
如果，貓助理是住在台北，但是他在桃園名下有房地產，那也可以向桃園地方法院聲請。【假扣押標的所在地之地方法院】

3、書狀的內容(如果懶得看下去的話，請找告狀俠寫唷...業配一下咩)：
假扣押的聲請狀的內容，依民事訴訟法第526條第1、2項規定，對於「請求之原因」及「假扣押之原因」應釋明之，如釋明不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院始得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。所以，書狀上的內容撰寫要求如下：

說明「請求之原因」：
就是把貓助理向告狀俠金錢借貸的來龍去脈說清楚，並附上證據。

說明「假扣押之原因」：
就是要說明，債務人(貓助理是也)日後有不能強制執行或甚難執行之虞或
應在外國為強制執行之情形，也就是說這個貓助理明明不行，硬要交三個女朋友，天天吃大餐，送鑽戒...有在浪費財產、增加負擔、或就其財產為不利益之處分(把房子亂設定抵押權)，將成為無資力之狀態，或將移住遠地、逃匿無蹤(跑路了啦)、隱匿財產(陸續把銀行大筆存款領出來放在床下...)等等啦

但如果告狀俠擔心法院認為他以上的理由「釋明不足」，告狀俠可以在書狀上「陳明願供擔保」，這時法院還是能夠在職權上透過命債權人供擔保後(通常是債權額的三分之一，也就是40萬)為假扣押，當然並不是一定願供擔保，法院就會准予假扣押的，像是貓助理總財產上億、沒脫產跡象、錢也都在國內，告狀俠的債權只有100萬這樣的情況下，法院很可能會認為沒有假扣押的必要，而駁回告狀俠的聲請。
(不過貓助理實際沒有上億就是了QAQ。)

法院命債權人供擔保，目的是在避免債權人透過濫用假扣押的方式，使債務人權利受損。
像是當告狀俠供擔保後如果敗訴，而貓助理在禁止處分財產期間又受有損害，則貓助理就可以向告狀俠請求損害賠償，此時擔保金就可以確保貓助理如果受有損害，不會因此發生一毛錢都拿不到的窘境。
以上就是和大家分享的假扣押聲請應注意的事項。

BTW，1/11就是大選之日，不論是支持誰，都別忘記去實踐自己的投票權喔!