為什麼這篇不被愛的才是第三者出處鄉民發文收入到精華區：因為在不被愛的才是第三者出處這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者pg123 (小批居)看板movie標題[大負雷] 我就要你好好的，不被愛的才是第三者?時間We...
不懂欸，為何一堆人在那邊合理化女主劈腿的事實啊？
她陪男主參加前女友婚禮的時候，就是一直在邀約男主蜜月啊，耳鬢廝磨的距離正常醫病
（看護）關係會這樣說話嗎？
難道現在真的是不被愛的才是第三者嗎，奈威哭哭，一堆人在那說奈威多自私，只在乎去
挪威要參賽，生日一見面是說自己花多少時間跑來…等等等
奇怪，人設就是交往七年的情侶啊，如果你演互餵吃飯、披外套、牽手過馬路才超現實啊
，事實就是相處久了把對方當家人，所以許多細節變得隨便，這才是感情裡要著墨的地方
啊，如何在熟悉的感情裡維持熱度才真的該檢討啊！
劈腿就是劈腿，何況女主跟男主的線也看不出來有多非你不可，今天只是女主需要錢所以
留下來，外加她覺得男主好可憐她有責任幫助他，嚴格說來是事業心跟責任感頗強的人嘛
，高富帥只是激起她平淡生活中的火花的因子啊！
以上幕幕都負雷，完全扼殺了尊嚴安樂死的議題及故事發揮，如何面對因為功能喪失的身
體而逐漸凋零的生命，旁人如何調適，至親選擇自己結束生命的被剝奪感，甚至轉為支持
當事者這之間的轉折，都被粗糙的愛情戲淹沒了。
不得不再噴，不要說什麼無縫接軌啦，自己男友崩壞不貼心那也是女主日積月累配合造成
的啊，他有他的爛，但女主也有女主不解決彼此關係已變質的爛啊，這不就是對感情的不
負責嗎？女主大可選擇指控七年男友個性自私然後分手走人，不是愛上別人後再來說是因
為奈威自私所以導致變心，劈腿就是劈腿。
對於這種觀影風氣實在很感冒，就像幾年前的大仁哥跟程又青的故事一樣，人人只在乎男
主配女主，卻忽略程又青就是個工具人養成器，而Maggie遇到一個愛別人又跟自己在一起
的李大仁，一天到晚還得忍受又青霸佔自己男友，為Maggie哭哭。
難道配角們的存在無法讓人看清這些毫無邏輯的「門當戶對」嗎？而這些配角卻總是被拿
來讓無理的人們合理化主角無理的行為。（岔題）
最後回到本片，不是一句I'm sorry就可以打發自私男友這麼簡單的，這句sorry該跟彼此
花了七年的歲月說才是，結束愛情再迎接下一個愛情，多的是更好的處理方式。
片名我就要你好好的，如果是男主對自己說，選擇讓自己自由，或許多少能不讓這些拙劣
的感情戲，搶走這部電影裡對於生命意義的傳達。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.182.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1467129775.A.46F.html
推 NTUSTking: 母豬劈腿ㄉ故事 一堆女生看了好感動06/29 00:06
噓 ioupoiu: 有錢屌就大 06/29 00:14
推 BanJarvan4: 沒被愛(X) 沒給她錢(O) 06/29 00:18
→ BanJarvan4: 奈威也是小有成就 只是沒癱瘓 錢可以投資自己事業 06/29 00:18
推 yuan801113: 幫奈威QQ06/29 00:21
推 mama520: 說的真好看預告以為女主角是個純情女孩劈腿還要拍成合理06/29 00:22
推 mailman: 精闢呀 在我的文下面戰的你也幫我回了哈 06/29 00:40
推 isaacc0: 這是真愛！（X ,有錢才是王道…（O 06/29 00:46
推 zzz41432: 覺得看了很感動 痛哭流涕的根本...06/29 01:09
→ zzz41432: 電影細節真的拍的很爛 06/29 01:10
→ stevexbucky: 唉 看到一半很傻眼 預告根本沒剪他有男友06/29 01:18
噓 aa840325: 我男生 你敢你女友生日到她們家聚餐遲到半小時嗎？06/29 01:18
※ 編輯: pg123 (1.175.247.246), 06/29/2016 01:21:37我女生 是不知道你敢不敢啦 只是這跟我討論的女主劈腿問題有關係嗎? 祝你盡早脫魯
→ stevexbucky: 這就是編劇想要把劈腿合理化的劇情阿 讓奈威顯得好 06/29 01:22
→ stevexbucky: 像很糟糕 不然這麼愛算時間的人怎麼可能那麼白目 06/29 01:22
※ 編輯: pg123 (1.175.247.246), 06/29/2016 01:23:55※ 編輯: pg123 (1.175.247.246), 06/29/2016 01:26:54
→ pg123: 編劇這樣編或許也有想反應愛情長跑的隱藏危機只是真的就收06/29 01:38
→ pg123: 的不好所以男友的爛就成了合理化的工具了06/29 01:38
推 WisdomOrLie: 看完感覺跟234說愛你沒什麼差別阿 XDDDDD06/29 01:40
推 tutufish: 就劇情故意帶風向讓大家覺得奈威很爛阿然後把劈腿合理化06/29 01:46
→ tutufish: 然後一堆人在電影院不知道哭什麼的06/29 01:46
推 anjohn: 電影省太多了，小說我記得是分手後才跟will在一起 06/29 01:55
沒看過原著，而且原著的本意如果跟電影的差異太大我想也是不樂見，只希望未來的翻拍作品可以在電影有限的片長盡量表達重點然後不失真QQ
推 penguin5487: 真的覺得這部過譽，不是說不好看 而是許多的感情細 06/29 02:57
→ penguin5487: 節都太粗糙帶過 06/29 02:57
推 BBBBB: 我就要你好好的之有錢真好06/29 02:58
推 lxxemyv: 看完真的完全無感，唯一哭點在於母親要接受自己兒子安樂06/29 03:41
推 vogue81: 寫得不錯QQ 當初也超討厭程又青李大仁 06/29 04:07
推 gogoyogo: B大的回應讓我大笑 06/29 05:09
推 k4m6: 有同感，很難接受劈腿的女主角設定06/29 06:06
推 addio1108: 推，真的覺得這部片的感情價值觀有問題 06/29 06:08
推 NCKUbuddha: 你遲到半小時 女友轉身跟別人親嘴 也會覺得自己活該06/29 06:28
→ NCKUbuddha: 嗎06/29 06:28
推 NCKUbuddha: 女主角跟bg板的"我跟他又沒怎樣"的大剌剌女有九成像06/29 06:31
推 Simonfenix: 原著>>>>>>>>>>>>>>電影 06/29 07:01
噓 mango3888: 不懂欸06/29 07:47
噓 debaucher: :)06/29 07:54
推 whitecow: 男主角很帥06/29 08:26
推 mseal1s: 推你 有錢才是王道嗚嗚嗚06/29 08:57
推 justo180: 同意你，有過劈腿的不好經驗的人，才能站在奈威和Maggie06/29 09:01
→ justo180: 的立場和角度去想，何其無辜 ? 但影視作品永遠只讚頌包06/29 09:01
→ justo180: 裝美化劈腿者，因為他們是主線06/29 09:01
→ justo180: 有過"被"劈腿06/29 09:01
樓上樓下一起回，我算幸運，沒有這種難過的經驗，但是我覺得，不管有沒有被劈腿過的
經驗，都應該明白，當處於一段關係的當下，不忠於身邊的人是很傷害對方的事，這是尊
重的問題無關性別，因為在選擇劈腿的時候，就是代表心中自己大於對方，所以可以要選
誰就選誰，而且必須說，自從女權興起，以我自己是女生來看，都覺得很多人拿著女性自
主權來合理化不尊重一段感情關係，以此為擋箭牌，但事實就是想滿足自己的貪心。
推 carsonsai: 這反映了現代女性的價值觀啊......老話ㄧ句 高富帥的06/29 09:08
推 carsonsai: 老二香又甜 06/29 09:09
推 abcxyz6219: 跟女友去看，說一樣的話還被白眼 06/29 09:52
推 johnson0528: 同樓上QQ 06/29 10:26
推 mysmalllamb: 很好奇，有過被劈腿經驗的人，是怎麼面對劈腿 ex 呢?06/29 10:38
推 ironmanstock: 推，因為本片女豬腳是小龍女，龍女愛劈幾個都沒錯~06/29 10:39
推 justo180: 建議被劈腿的人與ex完全斷絕關係，因為劈腿的人永遠不會 06/29 10:51
→ justo180: 覺得自己有錯或愧疚，他不愛你，就是最大的武器 06/29 10:51
沒錯，而且為了稀釋自己的罪惡感，通常會對對方有一百種挑剔，但其實這都不是問題，只有不愛了而已。我看到其他篇有人說難道不愛了也不行嗎？我認為當然可以，愛不愛這
種事自由心證，只是感情是兩個人的，憑什麼不愛的人可以喊停就停，有的人是不告知，
一天到晚找麻煩等對方受不了自己提分手，這種的都讓我覺得很沒責任感，不敢面對自己
的情感也不願承擔別人的責難。更不用說直接劈腿的了，就跟電影一樣，他的人生實在粗
糙到不行。
推 t13thbc: 不能同意你更多了06/29 10:51
推 luvshiou: 我超討厭當年李大仁 06/29 10:56
噓 fedekovic: 某樓地圖砲不就好棒棒 老二臭又苦是你?06/29 11:02
推 z123456789gy: 我還蠻同意你的觀點的，編劇價值觀好像怪怪的，就是06/29 11:06
推 mysmalllamb: 謝謝 justo180 大的回答，一目了然06/29 11:06
→ z123456789gy: 劈腿戲而已演兩個小時到底有什麼事 06/29 11:06
推 Hsyc8645: 相信如果性別對調，就不會一堆人看了覺得好感人 06/29 11:13
推 raysbuck: 男友確實滿可憐的，但得承認這就是現實中的愛情，反正 06/29 11:14
→ raysbuck: 這部本來就是短暫而燦爛的戀愛甚至生命不是嗎？06/29 11:14
→ raysbuck: 電影能呈現出一種不同的價值觀我覺得不錯啊，雖然有很06/29 11:17
→ raysbuck: 多值得討論的地方06/29 11:17
同意你這部還是有很多不同價值觀值得玩味，像我說到的尊嚴安樂死，另外還有家庭關係，成為了經濟支柱因此放棄夢想，這中間該如何取捨，都能是看點，可惜電影的呈現讓愛
情戲佔多數。另外，對於你說的這就是現實中的愛情我持保留態度，畢竟忠心專一的大有
人在，而一部作品的傳播力量是很大的，如果真的依你所說這是時下感情觀，而影響作品
的呈現，那麼如此的惡性循環光是想來都覺得無奈。
推 simonohmygod: 突破盲點 給推06/29 12:09
推 dosomethnig: 突破盲點 超中肯06/29 12:17
推 qing55: 推 看到一堆人說好感動 我不知道點06/29 12:28
推 Scorpio9418: Untocuch 好看...這部抄襲改編嗎XD06/29 12:32
推 leelance0612: 無法同意更多了 06/29 12:33
推 spe3x: 無縫的人都覺得自己沒錯啊 這點演的很真實 個人覺得不是06/29 12:37
→ spe3x: 電影中的缺點 06/29 12:37
樓下剛好幫我解釋了給負雷的原因，然後無縫是變成大負雷的最後一根稻草QQ推 chocoluv: 前幾天看了，除了在無縫愛情上在看時也感到有點納悶外06/29 12:54
→ chocoluv: ，最主要是覺得電影在愛情與尊嚴安樂死兩個部分都沒有06/29 12:54
→ chocoluv: 處理的很好。愛情只覺得男女主的感情線平凡甚至可以說06/29 12:54
→ chocoluv: 平庸(總裁與女僕的半身不遂版本)，尊嚴安樂死在掙扎的 06/29 12:54
→ chocoluv: 部分又讓我覺得有些缺乏說服力(對於無法再重拾以前的玩06/29 12:54
→ chocoluv: 樂而決定安樂死，是很同情他沒錯，但就覺得不過是ㄧ介 06/29 12:54
→ chocoluv: 凡人會有的想法罷了)06/29 12:54
→ chocoluv: 然後完全不懂感動點在哪裡ˊ_>ˋ06/29 12:57
※ 編輯: pg123 (223.139.182.222), 06/29/2016 13:04:27※ 編輯: pg123 (223.139.182.222), 06/29/2016 13:28:16
推 mc929: 我也不懂感動點在哪，女主角莫名奇妙就愛上男主角...亂 06/29 13:31
噓 mango3888: 刪推文 06/29 14:14
→ mango3888: 噓錯，等等補推 06/29 14:16
推 mango3888: 補06/29 14:23
推 fffffffox: 因為心有戚戚焉，所以感動啊06/29 15:10
推 benjy0218: 爛片 06/29 15:28
→ benjy0218: 污染良善價值觀 06/29 15:28
推 kerorog66: 結局就是不想給她遺產 自殺結案 06/29 15:38
推 webptt: 由憐憫生愛很正常啊，尤其在照顧對象選擇安樂死之前， 06/29 15:39
→ webptt: 會不顧一切辦法，想讓他斷了念，這很合乎人性。 06/29 15:40
推 raysbuck: 看到程又青那段讓我想到現在加油美玲的莊智誠…06/29 16:09
推 yuan801113: 大刺刺的 06/29 16:37
※ 編輯: pg123 (223.139.182.222), 06/29/2016 16:39:43推 m1382799220: 還好啊 不影響安樂死議題 本身整部電影也與愛情無關 06/29 16:41
→ lily2000: 美國不賣，台灣大賣，只能說台灣傻女還真不少 06/29 16:42
推 m1382799220: 其實 就是比較符合事實不可否認 但還是尊重你不欣賞 06/29 16:44
→ m1382799220: 這個女主角 06/29 16:44
可能我說的不夠清楚讓你有點誤會我文章的意思了，我表達的就是在看這些議題的線時被影響了，隨著故事的開始，家庭、安樂死，這些必須從中抉擇的問題通通都向觀眾拋出線
頭，但在戲份多寡比例來看，電影很明顯想餵觀眾男女主的愛情故事，（結果還是個劈腿
故事）而這些拋出的議題卻沒展現他們選擇的過程，最後的這些線頭的本體仍然建立在男
主愛女主，死後希望女主好好的之下的附屬品。我沒有替作品腦補的習慣，電影的呈現就
是如此。
※ 編輯: pg123 (223.139.182.222), 06/29/2016 16:56:06
推 ayann718: 華人觀點 06/29 17:06
→ cashko: 我覺得這部戲本來就是選擇了其他議題輕輕帶過，著重男女線 06/29 17:45
→ cashko: ，從海報預告都很明顯可以看出這部主打，有些觀眾想看其他 06/29 17:45
→ cashko: 議題的著墨自然會覺得不夠 06/29 17:46
推 kangan987: 超有同感 看到她莫名其妙跟七年男友分手 只說了他需要 06/29 20:01
推 lawrence2005: 我覺得你講的完全符合我的想法 06/29 21:58
推 lincnan: 完全哭不出來......= = 06/29 22:41
噓 sliverexile: 可以不要什麼都女權女權嗎 這部就滿足一些女生浪漫 06/29 23:09
→ sliverexile: 幻想 妳可以婊劈腿 看不下去女主愛富帥 但觀眾沒有 06/29 23:09
→ sliverexile: 幻想的權利嗎 如果妳覺得跟這些人身為同性別以她們 06/29 23:09
→ sliverexile: 為恥 妳這樣才是造成性別對立 請針對行為不要針對性06/29 23:10
→ sliverexile: 別 06/29 23:10
內文正是針對行為做討論，讓你激動的女權問題則是在回應推文的討論，為一種觀察跟感受，不知你為何要扣人引以為恥的帽子，我倒是沒這麼認為就是了，不知你怎麼想，觀眾
有幻想權利，我也身為觀眾，除了幻想我也有為作品感到可惜、失望、上來發負雷文的權
利。
如果有情緒障礙或者閱讀障礙，建議及早就醫，祝好。
→ mahuan520: 看完電影再上來看評語，有點驚訝好多人在討論劈腿 06/29 23:57
→ mahuan520: 我是覺得也許女主角在感情上處理得不好，但如果今天我 06/29 23:58
推 Lillian0131: 電影省略太多了，小說是分手後才跟Will在一起的 06/29 23:58
→ mahuan520: 遇到一個一心想死的人~我想我也會想法幫他找求生動力06/29 23:59
→ mahuan520: 犧牲一些自己的時間、事情，去維護一個生命…才不會良06/29 23:59
→ mahuan520: 心不安…覺得後悔沒有做更多努力，可能我有類似經驗 06/30 00:00
→ mahuan520: 因此比較沒有覺得那是劈腿，而是認為她的想法應該是不 06/30 00:01
→ mahuan520: 陪男主角，可能他真的就會死，但跟男友~以後還是有時間 06/30 00:01
→ mahuan520: 我好像也曾經因為這樣跟家人吵過 當然對方沒到死這程度06/30 00:03
→ mahuan520: 不過真的說的好…太著墨感情線了 家人部分好薄弱06/30 00:03
能夠懂你說的，一個出自人人皆有惻隱之心的概念~正因為如此所以產生情愫不是不可能，覺得不好看是因為如果要走這個路線，男女主角方
面的感情呈現讓我覺得搔不到癢處，外加人設有男友，會讓我在對角色投射時有障礙。
※ 編輯: pg123 (223.139.182.222), 06/30/2016 00:24:45
※ 編輯: pg123 (223.139.182.222), 06/30/2016 00:26:06
※ 編輯: pg123 (223.139.182.222), 06/30/2016 00:34:25
→ dogypoo: 就是一部平庸的愛情戲加了一點爭議性的議題 不用那麼激 06/30 01:07
噓 yixiang921: 真的爛片 除了蠻好笑的以外 超出戲 一堆網美看了之後 06/30 03:04
→ yixiang921: 發文講了一堆做作的愛情見解 然後又說自己哭得很慘 超 06/30 03:04
→ yixiang921: 瞎 06/30 03:04
推 greenbird542: 推06/30 07:37
推 mysmalllamb: 「如果有情緒障礙或者閱讀障礙，建議及早就醫」真是06/30 10:11
→ mysmalllamb: 毫不掩飾的修辭。 06/30 10:12
推 Baltche: 不能同意你更多 06/30 10:44
推 guexx3: 把演奈威跟Will演員對調，就會一堆妹仔批評劈腿這件事了 06/30 10:49
推 guexx3: 看一堆妹仔說超好哭，傻眼 真的不知道哭點在哪... 06/30 10:52
推 hoos891405: 曾經被劈腿後 對方說：我只是不愛了而已啊+1 06/30 11:16
推 sadness0830: 推原po 超難看 06/30 11:16
推 hoos891405: 這種糞作真的只會強化部分台灣女生的偏差價值觀 06/30 11:19
→ luckyhoward: 這篇也釣出太多厭女者了吧 唉唉 06/30 12:38
噓 fedekovic: 這部片的重點好像不是在說劈腿吧…一堆人放錯重點是多 06/30 12:38
→ fedekovic: 怕自己被劈 06/30 12:38
→ fedekovic: 不小心噓到了06/30 12:39
這部片想給的重點不少，只是份量聚焦在女主因為男主的愛，蛻變成勇於走出舒適圈去追夢的女子，而女主角的移情則為這份愛的成分，基於道德價值觀，包括我在內的部分觀眾
無法產生共鳴，不是多怕自己被劈，是因為道德價值觀被侵犯。電影給出的脈絡跟後續觀
眾對電影的反饋，邏輯為此。
→ cashko: 交往是合意的，分手是單方的06/30 13:07
相愛是雙方的，不愛是單方的。但交往是合意的，分手就請合意，恐怖情人的誕生某種程度來說就是因為不合意。
推 yayaya123: 幹超中肯 我整部戲哭不出來 只覺得啊女主角不就在劈 06/30 14:10
→ yayaya123: 腿是在哭三小06/30 14:10
推 hoos891405: 重點是把批腿搞得好像浪漫到不行一樣 說服力不夠06/30 15:18
沒錯！樓上樓下心腹啊…（握手）推 shanpinlo: 劈腿的行為就是違反道德啊 因為這樣影響看片的心情是06/30 15:43
→ shanpinlo: 很正常的一件事 06/30 15:43
推 pharaoh1031: 同意給推，建議沒看的看預告就好 06/30 17:20
推 almondchoco: 完全同意!!!劈腿超爛 06/30 23:56
※ 編輯: pg123 (223.141.138.159), 07/01/2016 04:31:03※ 編輯: pg123 (223.141.138.159), 07/01/2016 04:35:01
→ cashko: 交往是合意是因為必須合意的前提才能成立交往，當一方確定 07/01 12:16
→ cashko: 要分已經難以成立交往的前提，只能想辦法復合，畢竟這跟婚 07/01 12:17
→ cashko: 姻有法律的規範不一樣，至於恐怖情人不適合拿來類比，因 07/01 12:18
→ cashko: 為會當恐怖情人的特質，如果一開始不答應他的交往也可能發 07/01 12:19
→ cashko: 動攻擊，更常見沒有分手時就已經數次攻擊，這樣的人格在 07/01 12:20
→ cashko: 國內外是有相關研究的，不合意分手絕非恐怖情人的成因，且 07/01 12:22
→ cashko: 有這種特質的案例中，常見平常就數次攻擊卻無論如何不答 07/01 12:22
→ cashko: 應分手的現象，也就是控制慾極重 07/01 12:23
→ cashko: 因此甚至有專科醫生建議，如果發現對方有恐怖情人特質，與07/01 12:39
→ cashko: 其冒險提分手，消失才是最保險的做法，如果基於道義要告 07/01 12:39
→ cashko: 知分手，也最好告知後馬上消失 07/01 12:39
→ cashko: 另外有推文提到女權，就這部而言不覺得有什麼女權的議題07/01 12:45
推 newsoulth: 就是很寫實吧 07/01 13:02
→ cashko: 我身邊有朋友接觸過實例，滿不希望有板友看到誤會導致自己 07/01 13:11
→ cashko: 碰上時的處理引發對方攻擊，如果你未婚，已經發現情侶有 07/01 13:13
→ cashko: 恐怖情人特質，千萬不要樂觀覺得可以好好商量合意分手，07/01 13:13
→ cashko: 務必謹慎處理，有可能當你提出分手時(即使好言好語)的當下 07/01 13:13
→ cashko: 就被攻擊 07/01 13:13
推 remenberegg: 男主就是高富帥，你不要打破她們的合理化啊！ 07/01 14:14
打破他！打破他！→ cashko: 剛問了學這方面的朋友，碰到恐怖情人除了消失疏遠，還有 07/01 14:40
→ cashko: 方法是讓對方提分手，另外如果真的自己不想分手但對方提了07/01 14:41
→ cashko: 請就分手，這不是你愛不愛他的問題，而是拒絕分手也可能07/01 14:41
→ cashko: 引發危險，另外好不容易等到對方提分手的也不要掉以輕心， 07/01 14:41
→ cashko: 為避免對方分手後後悔，最好還是消失一陣子，重點是，當發 07/01 14:42
→ cashko: 現特質，千萬不要貿然以為可以跟對方和平尋求合意，有可 07/01 14:42
→ cashko: 能引來殺身之禍 07/01 14:42
恐怖情人系（！?）這方面沒涉獵所以我的用法可能讓你誤會了，總之我要說的不是不是這麼恐怖的恐怖情人xD，大概只是那些一聲不響拍拍屁股走人造成對方陷入痛苦的兩人關
係。不過推你的見解，本身沒遇過這種情況所以不了解。另外推文說到女權，是以自己一
些覺得好看好感動的朋友當出發點，他們認為，女主角給的感覺正是，平常在生活中經濟
壓力裡以及男友較自我的情況下生活，終於遇到一個人給她勇氣推翻這一切，覺得這是自
己應得的，然後引申至女權。電影呈現跟觀眾回饋就是一種說者無心聽者有意的狀態。
※ 編輯: pg123 (223.141.138.159), 07/01/2016 16:50:22
※ 編輯: pg123 (223.141.138.159), 07/01/2016 16:52:26
推 xcape: 恨死劈我腿的 會說哪不好不好的 07/02 23:56
推 ilovecat0310: 雖然我為了這部電影掉了不少淚XD但也覺得真的很可 07/05 19:23
→ ilovecat0310: 惜被這處理不太好的部分影響了整部電影。其實這部 07/05 19:23
→ ilovecat0310: 時間不長……能讓女主更好的處理和Patrick的感情部 07/05 19:23
→ ilovecat0310: 分，再多點她和男主感情的鋪陳，的確會更好的。 07/05 19:23
→ fuoo11: 覺得恨女主角劈腿的人啊從未想過會感情出軌有一部分也是 07/17 11:19
→ fuoo11: 對方造成的 感情不全是單方面啊 07/17 11:19
推 luke2: 自私鬼被劈腿剛好而已 08/26 18:26