#瑪格羅比 《自殺突擊隊：集結》
【小丑女坐穩靠片女帝位，奠定人設無懸念】

小丑女最棒的一點，她不是神力女超人完全符合男性審美的戰鬥裝扮、不是驚奇隊長完全掩蓋女性外貌與身材特色的故作中性，也不是黑寡婦企圖在兩性觀點下找尋折衷方案的扮相：小丑女的品味與愛美就是 LGBTQ 式的華麗斑斕，從來都是以討好自己、喜歡自己做出發，無視於自身在環境中的格格不入或是風格不搭，外表和精神層面相符都是100%的任性爆棚。小丑女是典型直男個性少女魂，相較於華勒躲居幕後還好意思以不苟言笑威權樣貌示人、二代捕鼠人的童話性格與躺平主義，或者血腥運動女兒的憤世嫉俗，小丑女其過盡千帆、歸來仍是少年的風塵僕僕充滿了汗水泥土與人味，彷彿不論掉進十八層地獄幾次都弄不髒她靈魂的純粹聖潔。

重啟版《自殺突擊隊：集結》改由詹姆斯岡恩執導、放手去玩，玩出當代超級英雄電影浪潮中的達達主義，不只視覺上以具體黃鼬、鯊魚王和海星要角大秀特攝梗，蜷川實花風格噴發，偶爾監獄風雲一下；後更有腦洞大開結合外星異形操控活屍的超展開情節，故事上則有英雄救美不成、誤屠同盟戰隊、甚至要角群領便當等「反高潮的高潮」惡趣味；至於聲音上出現希區考克《鳥》，或比詹姆斯岡恩自身《星際異攻隊》系列玩更兇的懷舊音樂，諸多毫無節制的拼貼、反英雄和致敬經典，令《自殺突擊隊：集結》全身散發出一股令觀眾眼花撩亂卻太適合這群可愛又迷人的反派雜碎集結起來的 TONE ，一掃2016年版《自殺突擊隊》所帶來的鬱悶感。

不變的只有瑪格羅比所飾演的小丑女一角，甚至更上一層樓。這女人彷彿是在電影中越髒、越狼狽、越蒼白妖豔、越殘忍殺人不眨眼，就越能顯得她在精神上的濯清漣而不妖。在《自殺突擊隊：集結》片中當小丑女只因聽見「殺小孩」就一槍斃了獨裁者盧納，並自白「最近我才剛承諾我自己，下次如果交男友一定要謹慎評估，有看到不對勁的地方一定要果斷幹掉他！」時，根本是光速奠定了其反英雄女帝之人設與地位，完美無懸念。

小丑女一向葷素不忌，但凡人類對於美貌、色相、肉慾乃至大小便的欲求，對她而言與吃飯喝水無異，都可以大方說出來，心理醫生背景讓她坦蕩蕩地講出地獄梗時有著無比的道理和真誠（連健忘都可以變得理直氣壯地可愛），比起和平使者動輒以吃老二或殺女人小孩來維護世界和平的謬論，小丑女的知識水平和格調儼然充滿聖光到不可逼視，私揣瑪格羅比大概就是在演了《自殺突擊隊：集結》也意識到了小丑女根本是「自DC到MCU宇宙裡打著燈籠都再也找不到的最入世混屯女英雄」而找到了續演的興趣，無論如何，看完《自殺突擊隊：集結》有種讓人 miss her already 的心情，甚至產生敲碗續集或影集聚焦在小丑女的願望想要許。

#自殺突擊隊集結
影評全文：
https://bit.ly/2Xjv0T1

《波斯密語》Persian Lessons (2020, dir: Vadim Perelman)

電影《波斯密語》震憾場面很多，但揮之不去，讓我反覆思量的卻是出自軍官Klaus 口中的一句話。

「只要你繼續幫我辦事，你就不用害怕。」

主角Gilles是一名被德軍捉入集中營工作的猶太人。他本應就在運送途中被德軍亂槍掃射下殺掉了，但他情急生智，欺騙德軍自己根本不是猶太人，而是波斯人。半信半疑的士兵便留了這一活口，把他帶給一直想學習波斯語的集中營軍官Klaus。到了Klaus 考核Gilles時，問他一些波斯語生字，Gilles 竟成功靠自創的假波斯語過關。自此之後Klaus 便把Gilles留在身旁，當自己的「波斯語」導師。故事發展到中後段，當時的軍事局勢越見緊張。Gilles看到自己的同胞被送離集中營，前往另一個未知的地方，恐怕九死一生時，他感到驚恐、傍惶、自責、憤慨。然而此時，Klaus見狀，則這樣向他派定心丸：「只要你繼續幫我辦事，你就不用害怕。」

這句話對Gilles （以及我們觀眾）來說「難聽過粗口」，令Gilles 增加他的罪疚感之餘，也看到Klaus 這個人的無恥。為甚麼Klaus 會說得出這樣一句話？這要由他的個性和背景說起。Klaus是一個性格強烈的人，作為集中營的負責人，他非常嚴厲、殘暴而冷酷，平常不苟言笑。後來從劇情上得知，原來Klaus的弟弟早在納粹掌權前就逃離了德國，居住在伊朗。聽他語氣他應該跟弟弟交惡，可能是因為政見不同，或是他弟弟鄙視自己為虎作倀，我們未能肯定。但他的願望卻是在戰後離開德國，前往伊朗開餐廳，可見心底裏Klaus也認同弟弟的見解，懂分善惡；他更知道自己一直在為虎作倀，即使他不會（亦不可能）承認。Klaus做的所有事，不論如何兇殘缺德他都不在乎，全因他只為求保命。他對（觀眾很同情的）Gilles的態度較好，後來把Gilles 當成朋友。有一刻我們或會想，是否Klaus 改變了，是否因為交到朋友而令Klaus 的心腸變了？但那句話卻讓我們失望，印證了他從來未有改變。即使那句話是出於Klaus真心，站在他的立場而言可能是最能安撫Gilles 的話，因為Klaus 保證了Gilles 的人身安全。正如他的一直以來的心態：在這亂世下，有甚麼東西比性命還緊要?

是有的，Gilles告訴了我們。當初，Gilles能夠在集中營掙扎求存算是僥倖，他的謊言不但救了他一命，更因他的虛假身份得到Klaus的賞識。雖然他跟其他猶太人一樣要生活在惡劣環境底下，但不論是工作性質（他不用做勞役苦差，而是負責膳食工作），還是日常待遇，總比他的同胞來得好。在這個高壓管治的環境下求存，Gilles既試過逃跑，亦試過盡力配合Klaus；他運用小聰明，以各種方法創造和記住更多生字，把謊言包裝得完美無暇以保命。某程度上，Gilles 和Klaus 的處境也有相似之處，使得兩人皆以保命為首要目標。（但需說明：有異於Klaus，Gilles從頭到尾都沒有做錯事)。只是置身於集中營，久而久之，Gilles看到自己的同胞每日承受著苦難，自己卻無能力幫助他們，甚至到後來自己身陷險境，有些在營中認識的朋友竟選擇捨身拯救(這一幕實在非常悲憤)，Gilles 因此受到影響，萌生了良知。當Klaus 向他派定心丸時，Klaus 還以為保命就安撫到Gilles，誰想到一直蠶食住Gilles而令他恐懼的，並不是生命受到要脅時所承受的恐懼，而是良知被埋沒時的不安。Gilles選擇不理會可能要面對的危機，還是要調包，與同胞共同進退，執意擺脫極權的庇蔭、惡魔的誘惑，不再當一個苟且偷生的獄中囚。在亂世下，Gilles 的情操更顯人性光芒。

有人會覺得，又是以公義、良知為主題的電影，不沉悶嗎？我只能回答，既是有意義好片，就見一套睇一套吧。

P.S. Gilles 由阿根廷演員Nahuel Perez Biscayart 飾演。有印象哪裏看過這臉孔，原來是數年前一套頗為好看的法國電影《心動120》的其中一名男主角。

很多社區為了交流，
都會透過韓國入口網站naver開設카페（交流社群），
讓同個生活圈的住民討論議題和分享情報，
我們的社區카페大概有一萬五千名會員，
使用度還蠻高的，內容也常成為居民聊天的話題。

上週有篇標題「請教有ＯＯ國小1年Ｘ班的學生父母？」的文章引發我們這個平靜社區不小的騷動...

發文者聽一年級女兒轉述：

「班導很沒耐性，
常刻意對班上幾個挑皮的小男生大聲怒罵，
問老師問題時，她也會態度煩躁不想回答。
雖然她的女兒不是當事人，
但很怕老師不喜歡去上學。
發文者感到不滿，覺得班導不配為人師表。」

當下我的第一個念頭就是：
「咦！不是該先和學校老師溝通嗎？
直接公開發文不會有問題嗎？
韓國非常重視個人情報的露出，
所有學生父母都有全校年級的班導表，
很容易查出是哪個老師？名字？訊息馬上就被公開。」

我以為大家會冷靜地勸說或是給予實質的建議
但前面幾個回帖大多是：

「這麼會有這樣的老師？媽媽一定很難過。」

「太過分了！小孩們心理創傷怎麼辦？」

「事出有因，這老師一定有問題。」

「唉！我和幾個媽媽討論過，那個老師應該就是如文章所言。」

中間有個同班的媽媽回覆：

「我女兒也是這個班的喔！但她很喜歡上課，
說老師比媽媽還親切，您要不要先跟老師商談一下，況且這樣公開發表，可能會有個人資訊公開的問題。」

她立刻被發文者攻擊：

「我就是和老師商談後決定寫，
而且我又沒說出他的名字，
這樣算身份露出嗎？
我女兒的感覺不是感覺嗎？」

旁觀者也來插花：
「沒有的話，小孩會這麼說嗎？不好的事情就要說出來！」

然而，不到二小時，文章就被發文者刪除了。

過兩天，換同班的另外一個學生爸爸發文：

「我們班有24人，
一半的學生父母已經私下交流過，
我們認知的班導是個非常細心照顧孩子的人，
只是因為某個家長個人的意見和言論，
以至於受到衝擊的老師向學校請了一個禮拜的假，
老師覺得很委屈也很受傷，
孩子們也成為沒有班導、學習中斷的被害者。
我們雖然已經在與校方協調，
但還是藉此表達其他學生父母的立場。」

回帖又來了…
然而我發現竟然前篇發文的同一群人居多，

「你們的事情自己解決就好，不要佔用版面。」

「哎喔！這種事情本來就先集合同班的家長討論，不該公開。」
（這個人之前寫過：「太過份了！怎麼會有這樣的老師。」）

「一半的學生不代表全部的學生，不好的老師本來就要淘汰。」

「老師該怎麼辦？完全陷入獵巫遊戲中。」

二小時後，這篇文章也被發文者刪除了。

過幾天遇到我們家樓上的媽媽，
他的兒子剛好是一年級，
我隨口問：「你兒子今年上小學了吧？幾班呢？」
媽媽尷尬地說：「1年Ｘ班。」
我忍不住問：「啊！事情順利解決了嗎？」

媽媽積極地解釋：
「我們後來20個學生家長開聊天群組討論後，
總結老師真的不是發文者說的那樣，
他是比較嚴格不苟言笑但是對小孩都很細心，
也都很負責，教學也有30幾年經驗了，
更何況也住在我們社區，
老師看到那篇文章時非常錯愕，
甚至想要直接退休了，
後來發文媽媽有向老師道歉，
老師也答應下週回來上課，
但是老師坦承自己很難過這個檻，
更何況那個媽媽還是繼續讓她女兒上這個老師的課，彼此應該也很尷尬，
那個媽媽老大上國中，
這是小女兒可能比較疼比較敏感吧？
平時也不太跟其他媽媽交往，有些以偏概全？
大家都覺得她先問問其他人的意見，
先進行內部溝通才對吧？
一般人不是都會這樣處理嗎？
但我們都接觸過老師，她真的不是那樣的人，
誤會真是大了。」

最早被點名的調皮小男生媽媽也央求大事化小，
因為全班都知道他不乖、不聽話被老師罵，
不希望兒子一直被當話題討論。

看完這個案例不曉得大家怎麼想？

老師真的被冤枉而名譽受損？

還是真的很兇衝擊到小朋友幼小的心靈？

也許初衷只是想找出問題：看是標準偏差還是惡意？

然而，事情一發不可收拾⋯

我覺得真正煽風點火的那些回帖，

不明就理的同情、

人云亦云的推斷，

以偏概全的正義，

都變成一把會傷人的刀，

製造出鋒利的氛圍，

反而讓當事者被劃出更多道又深又痛的傷口。