最近身邊幾位朋友，不約而同朝向「編劇」這條路發展。

有的往建構編劇、故事的媒合平台走；有的則是整合編劇相關資源來培育產業潛力新星；有的則專注寫出台灣本土在地特色的故事。大家看上的不外乎是台灣依舊醞釀著濃濃本土文化實力，理應可以再次拿出來發揮。有趣的是這股浪潮，全看上了台灣近年來少被重視的本土在地文化，應有機會朝向智慧財產權（IP）化的路上前進。不過，我想換個角度聊聊美國的流行文化。

《紙牌屋》眾所皆知，熟捻的政治語言及敏感度，縝密的將人性算計與賽局理論巧妙揉和在一塊。《金裝律師Suits》，透過明快率性的對白，勾勒出清晰可見的角色特質，並在紐約精英階層裡找到一條能夠說動人心的故事脈絡。甚至是《冰與火之歌：權力的遊戲》將故事格局拉到史詩層次，透過卓越的劇情設計，緊扣觀眾每次觀賞的情緒。

尤其最近幾年在全球開始流行的美國青少年文化，也就是超級英雄漫畫，更是早從70年前開始，投過現實環境的投射與轉化，將不滿的情緒變成一種圖像或語言，發展出自有一套能夠持續論述美國當代文化的套路。而這些套路，即使經過數十年之後，其流行程度依然屹立不搖，甚至已成為這娛樂世代的主要標記。在超級英雄世界裡，最基礎的論述元素，不外乎是善惡之爭。比方說超人的死對頭雷克斯盧瑟，一位來自於外太空的外星生物成為拯救地球的正義使者，反倒在地球土生土長的人卻成天幹壞事，破壞這塊土地傷害不少地球人。

看似簡單的故事論述結構，經發展多年之後，有著難以想像的能量持續累積醞釀在其中，建構出一套紮實又完整的敘事底子。我接觸美國漫畫時間不長，頂多在這八年間；看的漫畫也不多，可卻對於漫畫的多元宇宙、多重設定感到驚艷與不可思議。

特別是近期有一款遊戲《不義聯盟2 Injustice》，運用過去人們熟悉的美漫超級英雄，讓彼此打著不同正義教條的大旗，相互攻擊並內鬨。這點，在美漫的世界裡時常發生，有時超人跟閃電俠可以是朋友，但可能因為某個執著的理念不合就大打出手，間接傷害到一般老百姓。某些程度，是作者為了暗諷時事的一種主觀意識投射。

《不義聯盟2》這款遊戲之所以令我讚嘆，甚至為此多花心思去了解美國的創作文化，不外乎是美國文化的發展，靠著長年累積下來厚實創作基礎與原則定義，將每個角色的人格、特性、屬性等，深入，甚至是殖入到觀眾心中，進而令人們對其角色所產生的行為感到共鳴或不解，誇張一點或許到達無法理解與認同的層度，無意識的將劇中情緒轉投射到自己身上。

比方說，美國隊長原來是九頭蛇的成員之一，令全球許多讀者崩潰。一個用盡各種非法手段，常在關鍵時刻背叛夥伴，以殘暴制暴的私刑者「蝙蝠俠」，信奉著不殺的理念，即使犯下滔天大錯，連帶害死自己的親人，他依舊相信不殺才是正義。

另一個，相信人性本善，總抱持著慈悲為懷的心，救人助人是人生唯一要事的正義代言人「超人」，相信再壞的人都可以被感化與救助，可卻同時認為有些事情一旦跨越底線，不該退讓須予以懲罰。

相較於超人想要拯救世界，信仰神愛世人的天真，蝙蝠俠猶如黑暗世界來的腹黑使者，不斷算計著別人， 僅相信自我塑形出來的正義，為了大局著想，犧牲特定人群的利益，帶給週遭人們莫大痛苦後，不過是考量各種利益之下，他擅自做出自認最佳的決策。如果說超人代表光明，蝙蝠俠實為黑暗。

可有趣的是，長期發展的美漫文化裡，超人的光明有點太過理想，而蝙蝠俠卻自私到像是我們真實生活裡會碰觸到的人們。一如《蝙蝠俠對超人》電影裡的劇情設計，故事帶入「醞釀出一種人們無法理解與應付像是超人這般不可理喻的現實、現象，進而害怕會不會有天這股力量失控、暴走，甚至為人所利用時，成為毀滅人類的末世錄」。

無獨有偶，電影《鋼鐵人2》其中一幕場景，東尼史塔克被國防軍事委員會質疑，鋼鐵人這套可以毀滅多國強大軍隊的裝備，是否應為私人所有，又或者是當世界面臨被有心人士操弄造成毀壞性災難時，又有誰能夠預防？

最近推出的美國超級英雄對戰遊戲《不義聯盟2》，於人性矛盾與衝突，國家與保護者的對立劇情上，有相當深刻著墨。該遊戲圍繞在一個再清楚不過的主題「正義該是何種樣貌」，最終抉擇交給玩家做決定。當超人被小丑陷害，進而親手害死了懷有身孕的妻子露易絲蓮恩，同時在大都會這個人口密集的城市，引爆炸彈之後數千人死亡，小丑踩到超人的底線，超人不再天真，狠心處決殺死了小丑。

小丑死後，事情就消散了嗎？超人的信仰被徹底顛覆，他以為人們都有可能被感化的機會，即使不被感化，也不該奪取對方性命，關起來只要給足時間，人類自然會自省自身行為是否正確。可是妻子死亡帶給他的悲痛，完全扭轉超人過往堅定的信念，他不願重踏覆轍，於是他踏上了一條「非法正義 Intustice」之路，他成為了罪犯、連續殺人魔、惡棍的行刑者，見就殺，命不留。

這麼一來，超人過激失控行為，一如人類所害怕的末世終結來臨，誰有能力與其抗衡？那些以前他所累積、成就過的美好，轉念之間，全部消失殆盡。

一個本來是人人愛戴的超級英雄，逐漸成為超級罪犯。另一個信奉不殺信念的蝙蝠俠，看著超人墮落，又該怎麼看待？尤其，蝙蝠俠才經歷夥伴被小丑親手虐殺而死，心痛絞碎之時，超人屠殺惡徒，他的不殺信念能否阻擋或改變超人，私刑者竟意外成為人類未來之途的最後一條防線。 上述劇情，背後設計有縝密的邏輯跟道理，涉及多層次的心理學、社會學、哲學或是科學。

人格塑造，除了一部分天生遺傳因素，有大部份來自於外在後天環境的影響。而故事裡的場景、人物、事件，經長期醞釀陶冶之下，建構且定義出一整組清晰且明顯的人物性格，我們可以說這些虛擬角色，活生生的在真實世界裡與我們相處，只是處在兩個不同無法往來的平行世界罷了。美國漫畫其世界觀、價值觀、人物觀，觸及全球各地，在文化殖民上，可說徹底征服全世界。

所謂文化或文創，不單靠一套劇本或一齣戲就能發揮影響力，應要能成為整個社會延續發展的一個重要元素，長期且持續生長下去，進而內化、深入到多數人們心中，獲得認同且取得足夠支持，甚至藉此引起多元論證，來將這些我們生活中的各種元素，經由文字、圖像、影片等載體來呈現，進一步影響人們對於流行、娛樂或是生活的看法，包含虛擬角色或世界的價值觀，成為我們真實世界裡的一種價值觀投射，那才有機會轉化為具有其商業價值的智慧財產權（IP）。

文章整理於諾利嘉官網：