為什麼這篇不符合歐姆定律鄉民發文收入到精華區：因為在不符合歐姆定律這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者agoo (冰咖啡)看板Physics標題[問題] 歐姆定律?石墨時間Mon Dec 3 19...
金屬導體適用於歐姆定律,請問大大們,石墨適用歐姆定律嗎??謝謝
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.166.113
推 theater:只要能導電都適用歐姆定律,但是不一定那個介質是線性的 12/03 22:01
推 Zoomin:線性才算歐姆定律吧 12/04 00:22
推 theater:非線性也算歐姆定律,只是電阻隨時在變,但關係還是V=IR 12/04 01:08
推 gerrysu:R=V/I 是電阻的定義 歐姆定律是電壓與電流是正比 12/04 01:54
推 theater:我說的絕對沒錯,這個問題你可以去問老師 12/05 06:15
→ theater:就算不是純線性但是其瞬間點都還遵守歐姆定理V=IR 12/05 06:18
→ theater:事實上百分之百的純線性找不到吧,但是歐姆定理還是用到濫 12/05 06:22
推 waytin:我覺得...電阻隨時在變，那電壓電流成正比這關係就沒意義了 12/05 12:49
→ waytin:應該要線性吧 12/05 12:50
推 theater:我覺得你沒弄懂歐定律的意義,好吧竟然你要線性 12/05 21:26
→ theater:那麼你用微分去看瞬間斜率就是線性還符合歐姆定理 12/05 21:27
→ theater:歐姆定理只是一種電阻,電流和電壓的相互關係 12/05 21:29
推 void:微分就是線性 科科 12/05 21:37
→ void:如果這是真的一堆被非線性方程搞破頭的聽到一定很高興 12/05 21:38
→ void:theater請教一下你怎麼知道你絕對是對的? 出處? 12/05 21:38
推 theater:如果我說的是錯的,那麼你就是推翻了電學理論 12/05 22:09
→ theater:非線性是非線性的問題,歐姆定理只有線性 12/05 22:11
推 theater:給waytin|ﾹq阻變化電壓和電流也會變化V)=I(t)*R(t) 12/05 22:15
→ theater:修正打字V(t)=I(t)*R(t) 12/05 22:17
→ hipooo:給theater：照你這樣說，那現在的國中課本和高中課本所說的 12/05 23:09
→ hipooo:就都是錯的？ 12/05 23:10
→ bcola:給theater：那為何要將導體分為歐姆式導體與非歐姆式導體？ 12/05 23:27
→ bcola:(非)歐姆式導體：(不)符合歐姆定律的導體 12/05 23:28
推 bcola:記得教科書上寫"金屬導體為歐姆式導體"， 12/06 00:12
→ bcola:故非金屬的石墨應該是非歐姆式導體，不符合歐姆定律 12/06 00:13
推 void:不多談 你先講你的出處就好 給個權威一點的網頁看看 12/06 01:08
推 theater:就課本而言不一定是對的,我覺得你不該被文字所迷惑 12/06 01:43
→ theater:國高中課本最喜歡創造一些名詞了,你何不找找看原文書等等 12/06 01:45
→ theater:你要看物理的本質,你所謂課本名詞可能要讓你們知道 12/06 01:46
→ theater:電阻有不變電阻和可變電組的意思罷了,你是國高中生嗎 12/06 01:47
推 theater:我覺得爭吵是不是歐姆式導體只是文字認知問題 12/06 01:49
→ theater:凡是在電的作用中都離不開V=IR,瞬間點都遵守, 12/06 01:50
→ theater:當然V,I,R可能會變但是同樣時間V(t1)=I(t1)*R(t1)必成立 12/06 01:53
→ theater:而如果你定義的非歐姆式導體一定要求R常數,在非線性下 12/06 01:56
→ theater:當然是非歐姆是導體,因為I-V特性線不是直線,就是電阻會變 12/06 01:58
→ hipooo:就當我是高中生好了，你要如何教導我為何課本說的和你說的 12/06 11:10
→ hipooo:不一樣呢？難道要我不相信課本和參考書？ 12/06 11:16
→ hipooo:是不是師大物理系黃福坤教授也錯了呢？ 12/06 11:29
推 theater:我不想爭論文字的東西,難道你能說我錯嗎 12/07 01:56
→ theater:歐姆式導體是人定義出的有其規範,當我不知道好了 12/07 01:57
→ theater:但是瞬時還是遵守歐姆定理難道你不認同嗎 12/07 01:59
推 theater:知道其中兩項就可以知道第三項就是歐姆定理的精神 12/07 02:02
→ theater:不一定非得要電阻是常數才能說符合歐姆定理 12/07 02:04
→ theater:依國高中定義電阻是常數才是歐姆式導體 12/07 02:05
→ theater:不是歐姆式導體並不就是說不符合歐姆定理 12/07 02:06
→ theater:有一非歐姆式導體今量得v=10,I=5求R=?你會說無解嗎 12/07 02:09
→ theater:R=10/5=2就用歐姆定理解了,哪能說不符合定理 12/07 02:11
推 theater:依你怎樣看電路會有不一樣的電阻,例如電子學的小訊號分析 12/07 02:14
推 bcola:R=V/I，這是電阻的定量"定義"，並不是歐姆定律，你完全搞錯 12/07 09:15
→ bcola:歐姆定律:定溫下,金屬導體兩端的電壓與通過的電流成正比關係 12/07 09:19
→ rabbit4a9:t大你陷入循環論證了...R是歐姆定律之後才有的定義... 12/07 20:44
→ rabbit4a9:要是說 定義:R=V/I 歐姆定理V=IR 12/07 20:46
→ rabbit4a9:那就叫做歐姆廢話，而不是歐姆定理了 12/07 20:47
推 void:就是有人腦袋不清楚還堅持自己"絕對沒錯"阿 12/08 02:06
推 Tectonics:@@ 12/10 23:19
推 theater:OK~算我對歐姆定律不清楚(原定義), 12/13 09:40
→ theater:但學過線代的人都知道一個方程式三個變數 12/13 09:47
推 theater:應變數隨你挑,其他兩個是常數,以數學角度看不出誰是應變數 12/13 09:49
推 theater:應變數是自己定義的,再說世界上沒有純不會變的電阻 12/13 09:57
→ theater:因此常數電阻是邏輯上成立的,因此瞬間常數有何不可 12/13 10:01
→ theater:在非線性特性導體上只是作了很多次的線性導體實驗 12/13 10:07
→ theater:每次實驗都遵守你說的電阻常數,並不違背定律阿 12/13 10:11
→ theater:所謂導體線性或非線性在物理上只不過是時間的問題罷了 12/13 10:15
→ theater:在現今是非線性的東西,時間調慢你可能會說它變線性了 12/13 10:19
→ theater:我只能說是數學的問題,不然其實台灣海岸線式無限長ㄝ 12/13 10:25
推 theater:愛因斯坦說時間會有快慢的可能,那歐姆定律不瞬間瓦解了嗎 12/13 10:29
→ theater:歐姆定理只是邏輯上的概念,因不存在絕對常數電阻 12/13 10:32
→ theater:因此無法驗證是對的,但定律依然存在,為什麼??? 12/13 10:35
推 theater:想了一些問題,歐姆定律不該叫定律,應該叫歐姆規範 12/13 11:03
→ theater:V=10,R=5則I=2,V=20,請證明I一定等於4,歐姆怎知等於4 12/13 11:12
→ theater:因為它規定等於四才算,V=IR只是規範公式 12/13 11:14
推 theater:所謂的歐姆定理只是在告訴你電阻的定義就是v/i這件事罷了 12/13 11:30
→ theater:I,V成不成比例不關R的事 12/13 11:32
→ theater:記住電阻的單位叫歐姆從這就可以知道歐姆定理的精神了 12/13 11:35
推 void:凹得很難看 不懂就不要裝懂了 還線代咧.... 12/14 01:53