為什麼這篇不當得利時效起算鄉民發文收入到精華區：因為在不當得利時效起算這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者wowisgood (尋)看板Examination標題[請益] 不當得利與侵權行為之起算問題時...
甲竊取乙之物，以市價1000轉賣，三年後該物市價1500
小弟看書上說不當得利在算價額時點是以請求權成立時，
而實務見解(107台上402)侵權行為時點是起訴或請求時。
照這個邏輯
乙對甲主張不當得利的話，是依181但書請求1000元
而主張侵權行為的話(假設時效未完成)，三年後起訴是請求1500元
請問這邏輯是否正確? 如果是正確的話....為什麼時點會不同(想問法理)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.172.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1616460391.A.447.html
推 M4Tank: 啊...為什麼不倒過來 用侵權行為請求 03/23 18:21
→ M4Tank: 雖然197條1項消滅時效是2-10年 03/23 18:21
→ M4Tank: 但是依同條2項消滅時效過期仍可以用不當得利請求 03/23 18:21
→ M4Tank: 然後不當得利沒另定消滅時效回歸一般規定125條；15年 03/23 18:51
→ M4Tank: 就算侵權行為時效完成後還有額外5年能請求不當得利 然後依 03/23 18:51
→ M4Tank: 177條2項請求不法管理全額返還 03/23 18:51