《領養真的代替購買了嗎？》 投稿人|林宏廷 ❙前言 如果上網搜尋哪種管道較適合取得寵物，我想時下多數網友必定會毫不猶豫地推薦「領養」吧！市調公司時勢也曾預估台灣的毛小孩數量將在2020年超越兒童數量，達成黃金交叉，不禁使我懷疑，究竟身處動保意識高漲且少子化的時代，「領養代替購買」是確實篤行的承諾還是虛有其表的口號而已呢？ - ❙領養的現況 2020年的數據顯示，北市動物之家至少超額收容了60%的流浪動物，位居全台之冠，然而與此同時，領養率竟然創下了歷史新低！自從廢除12天安樂死的法規後，動保團體鼓吹的「領養代替購買」等標語，無形中似乎過度推崇了領養，呈現出一種只要購買寵物即代表助長不肖業者的道德綁架，卻沒想過或許只是人們炫耀自己愛惜動物的虛榮心作祟而已。因為在大力鼓吹的背後，事實上領養人數近年來並沒有顯著上升的趨勢。那麼，為何領養始終代替不了購買呢？ - ❙寵物市場存在的理由 1.品種 相信大家選擇寵物時必定有自己鍾愛的品種，例如：拉不拉多、摺耳貓等。另一方面，物以稀為貴，有些寵物對權威人士而言更是一種地位的象徵，例如：小獅子犬、薩摩耶犬等，證明了人類的慾望或許是寵物店存在的必要原因。 2.年齡 收容所的犬貓多半已流落街頭多年，年齡勢必不小了，然而飼主多半喜愛幼犬可愛的模樣或是希望從小就開始和牠培養感情，於是間接催生了寵物店的生意。 3.空間 台灣的市區高樓林立，不像外國的土地一望無際，偏偏收容所的動物體型都較為龐大，因此對某些愛貓愛狗人士來說，現實因素迫使他們只能購買小型犬飼養。 - ❙購買寵物的隱憂 1.遺傳疾病 生物課有認真上課的人都知道，近親繁殖會大幅增加後代罹患遺傳疾病的風險。為了使特定品種狗的血統純正以吸引人們購買，同種間繁殖造成純種個體先天即患有特殊疾病的案例不勝枚舉。 2.非法繁殖 非法繁殖場為了牟利而割掉小狗的聲帶、給貓打玻尿酸的新聞社會上層出不窮，且動保團體和民眾多半認為以領養代替購買將會是唯一的解決方法。 從農委會的「特定寵物業者管理系統」觀察亦可發現，合法業者的數量正逐漸成長。「以2019年至2020年短短一年為例，增加了153間合法業者，平均每個禮拜增加3間！截至2020年12月底，全臺總共有1263家合法繁殖犬貓業者。」可見源源不絕的購買需求，是令業者們前仆後繼投入的重要原因。 - ❙我對領養和購買的看法 不論選擇領養或是購買寵物，個人認為純粹只是取得途徑的不同而已，並沒有所謂涇渭分明的答案，因為更值得關注的是開始照顧寵物後才會接踵而至的問題，例如：放養、棄養等。 和人類一樣，貓貓狗狗的命也是命，也一樣不可逆。我們常警惕一位即將成年的人必須為自己的選擇負起責任，但諷刺的是，卻總是看到許多成年人因曇花一現的念頭而衝動地購買或領養一條擔不起的生命。 順帶一提，或許該抵制的不是繁殖場，而是「非法不當」繁殖場。坐鎮海關的米格魯、驅趕羊群的牧羊犬，都是人類不可或缺的夥伴，明明非法繁殖的不肖業者才是罪魁禍首，而非熱愛純種狗的飼主，那麼為何主人們無法享有選擇寵物品種的自由呢？ - ❙解決後續問題的方法 瀏覽完購買寵物的隱憂後，一定有人購買寵物的心早已堅決，仍舊認為購買寵物才是王道。「根據世紀奧美執行的一項網路問卷調查顯示，當計劃養狗時，80％的民眾不會選擇飼養黑色的狗狗，當中高達近50％的原因認為黑狗性格兇狠、流浪犬的表徵會帶來壞運氣，導致牠們通常不會是被領養的首選，甚至乏人問津。」但我想說的是，實際上黑色犬隻和色彩繽紛的犬隻並沒有不同，同樣是人們最忠誠的夥伴，我們沒有理由因外觀而棄牠們於千里之外。因此除了被動地接受教育以外，有意願養貓貓狗狗的主人若能主動改變自己的心態，或許我們可以離促進動物福祉的方向更進一步。 此外，如同大規模的結紮和安樂死都無法立竿見影，試圖對抗非法業者的道路也是如此。近年來，英國著名的「露西法案」或是美國的「寵物店只能販賣獲救動物」計劃，都旨在推動禁止透過第三方購買寵物以打壓繁殖場的不人道對待，儘管這只是開始而已，但我認為台灣或許可以效仿這些國家，不僅可以減少賣家將貓貓狗狗櫥窗化的機率，還能透過飼主親臨育種場所的行為間接監督各大繁殖場。 最後也最重要的是，預防勝於治療，法律僅僅是最低限度的要求，唯有建立完善的系統和周全的配套措施來教育飼主，才能真正喚起人們對於動物的同理心，讓即使沒有照顧動物經驗的意願者，也能確保自己經得起養育生命的考驗。

關於《消失的情人節》——魔編魔粉討論總整理✨ 這幾天有許多新加入的魔粉， 非常謝謝你們按下追蹤🙇‍♀️ 前些日子，限時動態有貼出許多我和魔粉對《消失的情人節》的討論，再加上一些我在別處看到的文章，我想可以匯集到這篇貼文，方便觀看和收藏。 關於「一部電影該如何被討論」， 許多魔粉都有精闢的見解，我也會一併附上～ 先說前提：我在上映第一天、主動、付錢、前往戲院觀看，想用資格論攻擊我的人可以就此打住謝謝。 （因為我真的覺得用資格論攻擊別人很好笑） Q1：有爭議的題材是不是都不能拍了？ A1：討論的面向落入到「什麼該拍／什麼不該拍」的分野中，是很危險的事情。除了限制了創作題材，也讓觀眾少掉許多可思考的面向。與其限制創作者，我更傾向閱聽人能有意識地去辨別作品的內容。誠如視覺文化研究室 @vclazhitw 所說，當代我們觀影時並不會譴責「吃人」這件事情是不對的，因為我們大部分的人類社會已經有「不能吃人」的共識，因此電影的橋段以某個角度來說不會有道德問題（也不會激起「吃人是對是錯？」的討論，因為大家不會這樣做）。 而這次《消失的情人節》引發有關身體自主權的討論，便是對社會尚未有的共識所做出的反應。撇除掉時間暫停時阿泰所做的一切，畢竟太多人認為這只是「奇幻」的設定，不應該和真實世界討論。在時間尚未暫停時，阿泰每天到曉淇上班的郵局，純情地寄出一封信，這種「到對方上班的地方蹲點」的情節，在《當男人戀愛時》也有出現，當然，阿泰他「並沒有幹嘛」，只是去寄信，但這種行為事實上還是令人毛骨悚然。對於跟蹤和堵人，社會上依舊有浪漫化的傾向，好像「因為人家喜歡你啊」就可以一言以蔽之當事人的恐懼。這也是為什麼這樣的行為需要被討論的原因。（曉淇可能神經大條，不覺得怎麼樣，但《當男人戀愛時》的浩婷報警後，警察也不當一回事） Q2：批評一部作品就等於審查嗎？ A2：如果一部作品出世，卻不准被批評，這才叫思想審查。 當然，嚴格一點的定義是，今天沒有任何一個法條限制創作題材，所以沒有審查問題。由觀眾帶起的討論，不叫審查。 Q3：這部作品有不好的地方，我就不能喜歡它嗎？ A3：沒有任何人能控制他人對事物的好惡，真的沒有人，所以，也請不要否定自己的喜歡。 討論任何作品的原因都在於，每一個素材豐富的文本，都有無限的討論空間，其中也包括提供給觀看者反思的空間。今天沒有人能限制創作者拍攝的題材，當然也沒有人能規定一項作品「必須」如何被討論。 如同HP影書店 @hsiu__ping 在限動的回答，在觀影過程中，能感受到作品有趣的地方，也享受在其中，認為導演給我們看了社會的不同面向。但對阿泰這個角色抱有質疑，並不會就此否定掉整部作品，提出疑問不代表咎責，而只是和作品對話的方式而已。 當然，電影同時也是一個娛樂產業，既然是一個產業，他最終還是會回到市場導向，光是透過票房，我們就能觀察出觀眾的愛好、或是大眾普遍能接受的題材在哪裡，甚至是，整個社會的思維走到了哪裡。所以，用金錢支持你認為更好、更符合自己價值觀的作品，也是非常重要的！！ Q4：不管大家說它多爛，我就是要喜歡它 A4：好的，真的沒有人阻止你去喜歡。 同樣的，也不用去阻止別人不喜歡。還是要再講一次，有蠻多人會替別人擔心「你這樣不就什麼電影都不能看了嗎？」，真的不用操煩，世界上有成千上萬的電影供我挑選，沒有少一部就會死的困擾。⁣ Q5：創作者能不能出來解釋劇情？ A5：基於言論自由，基本上沒有人能限制你要說些什麼。但解釋角色或劇情，有點弔詭的原因在於，如果一部作品需要創作者本人出來解釋，或是另外跳出來幫角色補充背景故事，就代表了觀眾在作品本身其實感受不到創作者想表達的事情。當然，「感受」這件事和觀眾本身的生命經驗有關，但若有大量類似的聲音出現，我想就有必要檢視這些聲音從何而來，或許是來自某種共同的生命經驗。 你可以說觀眾關注的不是重點，甚至罵大家擺錯重點，但問題就是，當觀眾在和文本對話時，看到的、想到的，本是創作者無法控制的事，創作者若無法認知這點，而想限制觀眾的討論方向，未免也太禁不起檢視。 Q6：這次對於《消失的情人節》的批評，是合理的檢視嗎？ A6：我認為沒有所謂討論的界線，但若要單純針對電影評論，我傾向回歸作品的細節去討論，而非針對創作者本身，所以若要討論電影，還是要先把電影看完才比較好討論。我一開始其實鮮少看到有人直接攻擊導演陳玉勳，直到導演出面解釋後，焦點才轉往導演身上。 至於在電影之外的討論，或許就不只是一位導演或是一部作品的問題，有時是整個環境催生出來的結果，所以將過錯怪罪在一部作品上，就不太合理了。 對於整個創作環境，我想提問的是，某種故事、某種角色一直被製造，是為什麼？這才是我想發問的。就像我第一時間看完《消失的情人節》之後，最先思考的其實不是「阿泰到底不是變態」，而是，為什麼到了2020年了，我仍然要一個將近 60歲的男性導演告訴我，單身女子有多可憐、多渴望愛？或是坐在如花似玉的同事旁邊，平凡女子會有多相形失色？這些老派的設定就是，不願再看到，也看膩了。 有什麼沒有補充到的想法，都歡迎留言讓大家一同討論呦！💕 #消失的情人節 #陳玉勳 #國片 #Movie #映画 #電影 #Film⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣ ⁣ #映画好きな人と繋がりたい #性別

謝謝大家的關心，這幾天收到好多祝福、關心的留言與私訊☺️ 發現好像忘了在IG分享我的超長生產分享文✌️因為字數限制所以分上下篇 2021年4月11日，我收到了這輩子最棒的生日禮物 - 弟弟順利出生了❤️ 這一天是我的生日，同一天也是我爸爸的生日，沒想到我這個計劃控連三寶的出生日都計畫好了😆（我真的是十個月前算好才懷孕的哈哈哈哈😂）居然真的可以三代一起過生日！ 但要在預產期出生還真的是要有緣分，尤其大寶二寶都在大約38週就啟動了產程，而且還越生越大隻（哥哥3500多克、妹妹3900多克）所以其實我一直沒有看太重，只要寶寶健康平安就好🙏 但不得不說弟弟的產程真的長得很奇怪，生完到現在精神恢復的比較好了，終於有心力來分享這胎弟弟的產程。 大約從3月27日那天開始，我就一直感覺到下墜感、子宮大腿都很痠脹、很像生理期來潮時的那種宮縮感，依照過去兩胎的經驗加上時間也是差不多38週，我覺得弟弟應該真的想出來了，那時候規律宮縮到連手機的宮縮app都出現了「go to the hospital」的訊息，當天大費周章跑到醫院去結果又變成假警報😅 第二次假警報出現在4月7號，當時也以為真的要生了，因為規律宮縮也維持了好幾小時，然後好幾次冥想問肚子裡的弟弟要哪天出生，好幾次直覺給我的回答都是4/7這天！啊結果... 還是沒有發生任何事啊😆 我實在太不舒服又很困惑，一顆心懸在那裡真的很要命，好多本來規劃的事情都一直拖延拖延，延到我越來越心煩焦慮，4/7當天最後，我又冥想一次和弟弟溝通難道是想跟媽媽同一天生日？好！這次我就信你了！媽媽我繼續等😩 4/10 凌晨 3：30 規律宮縮到快站不起來，但是怕又是假警報所以不敢叫老公起床，撐到早上快六點實在受不了了，心想著宮縮都沒有停、五分鐘收縮一次，這次是真的了吧！再晚怕雪隧塞車，還是早點出門比較保險吧？我內心交戰猶豫了又半小時，也不知道在交戰什麼😂 可能突然真的要生了又很不想面對？最後和老公把東西整理整理還是決定往醫院前進。 早上七點多抵達醫院檢查，確實宮縮很規律又頻繁，但是內檢了一下發現宮口一公分都沒有開，看來又是要被退貨了🤷🏻‍♀️ 不過這次醫生要我們別回宜蘭了，在台北晃一晃、吃早餐之後有動靜隨時趕回醫院，因為我已經算是經產婦了，產程很有可能隨時說啟動就啟動。 吃完早餐、還跟老公在附近的建國花市走了一圈(?) 邊走我還邊想....疑? 我不是要準備生孩子嗎？為何我會在建國花市？？ 現在到底什麼情況😂 結果沒想到到了中午規律宮縮又停了！我真的是想抱頭吶喊現在到底想怎樣啦！我快受不了了一下痛的要死做好心理準備要生了，一下又給我完全無感好像我剛剛在幻想？這種焦心的感覺加上身體不適真的很折磨人😭 由於產兆又默默消失了，只好暫時待在台北的弟弟家繼續等.....。 在弟弟家一路等到晚上都沒動靜，我們的助產士給了我們一些自然催生的建議，站著、跪著扭屁股、上網查的喝蜂蜜水、刺激乳頭、青蛙蹲、多走路等等各種招式都試一輪，還逼著不舒服的自己去夜市走一圈，真的是覺得超級無敵崩潰😭 然後到了半夜又開始規律的痛啊痛，結果痛到隔天上午又不痛了.... 🤦🏻‍♀️😵😵😵我覺得我的耐心已經幾乎要被磨光了，這時候醫生和我們討論了一下，是不是可以考慮剖腹產？ 其實我真心很希望最後一胎可以不要再被剖肚子了，前兩胎在美國開的刀、身體結構、筋膜遭受的破壞，我到現在都還在承受著痛苦😢 尤其有在健身的我，這四五年來感覺好多動作都受限、身體感覺不像自己的，我真的好不想要最後一刻放棄自然產😭好想要體會看看，讓肚子裡的寶寶用最天然的方式來到這個世界的感受🥺 不過就像醫生說的，我們已經盡力了，至少我們嘗試過了，產程其實已經在過去兩三週就默默的啟動，有可能弟弟有什麼困難、正在向我們釋出什麼訊息，真的要剖開來看才會揭曉，母子均安比什麼都重要。從今年一月回到台灣後，我就很努力的讓自己放鬆、讓中醫針灸、做結構調整，也盡量不做重訓，以免身體結構在不當基礎下被破壞的更嚴重。經過中醫調整身體真的舒服很多，恥骨痛、肋骨痛、呼吸困難還有許多孕期不適症狀都緩解下來，以前真的不知道結構治療對孕婦這麼有效！早知道就早點回台灣早點開始治療了😭 我確實可能調整的時機拖的太晚，已經超過30週肚子很大很崩了才開始調所以效果有限😢 一切還是以安全為重，因此我們決定採醫生的建議就在今天剖腹了吧！剛好是我的生日，這也是命運的安排？ 討論考慮要剖腹產後內心蠻複雜的，4/11一早我跟老公就在台北晃來晃去，心想著有沒有機會破水啊落紅啊，會不會突然又啟動產程了？加上又是我的生日，我們中午還跑去吃壽喜燒然後逛街了一下😂😂 當天每個moment 我都很疑惑「疑？今天不是要生小孩嗎？我在這裡幹嘛？」到了下午三四點了還是沒有產兆，連宮縮都消失了😞 只好去醫院面對要剖腹的命運，但是到了醫院的時候，發現宮口居然已經開了三公分（？）我整個困惑到不知道要不要繼等開指，還是要去剖？ - 下篇待續 -